Жизнь. Милый друг. Сильна как смерть. Новеллы

Мне совершенно ясно почему многим людям эта книга не понравилась. Автор обличил весьма щепетильные темы, потайные входы человеческих душ. Ну а чего вы, собственно, хотели? Вы же не в мире сахарной ваты и пони живёте. Вся эта предвыборная кампания одинакова во все времена. Раньше правда газеты были, сейчас же есть телевидение, интернет. Альфонсы тогда и сейчас были и есть. То, что главный персонаж корыстен и меркантилен, ну что ж, каждый из нас преследует свою выгоду. Взгляните правде в глаза. Всё люди бесчестные. Каждый хочет как лучше, да, только как лучше для себя, в первую очередь. Это проявляется сплошь и рядом. Даже в быту.
Думаю никто не оспорит тот факт, что Дюруа очень жестоко поступил со всеми своими женщинами, но право, разве женщины не позволили этому случиться? Женщины все до одной сами виноваты в том, что были использованы. Нужно не давать ложных надежд, а рубить такие межличностные отношения на корню. Почему никто из женщин этого не сделал, остаётся тайной за семью печатями.
Дюруа шёл по головам, и достиг того, чего хотел. Конечно никому не понравится что по его голове пройдутся, но это вряд ли волнует оного. Если вам мешает нравственность, то готовьте ваши головы)))

«Мир принадлежит пройдохам!»
Обожаю! Как же я обожаю эту книгу за то, что в «главных ролях» – антигерой!
С этой книгой у меня связана небольшая история. Я её открыла, будучи в электричке. Через 15 страниц моего чтения, любезный мужчина, сидящий напротив, сказал мне: «Девушка! Не читайте эту книгу! Она ужасна! У неё отвратительный финал! Я читал её 40 лет назад и до сих пор помню...»
Так вот, я ни разу не пожалела о том, что не послушала этого незнакомца. Книга «живая», читается легко и быстро. И финал написан в таком же стиле и, придерживается логики всего повествования.
Мне такие люди, как главный герой противны (думаю, как и любому здравомыслящему человеку), но я искренне восхищаюсь такими людьми. И именно это чувство сопровождало меня на протяжении всего чтения. Я не оправдываю поведение таких людей, более того, они меня шокируют в плохом смысле этого слова. Но меня восхищает тот факт, как такие люди идут по головам и даже не думают о чувствах других людей! Хочешь жить – умей вертеться! И они умеют! Умеют выжать выгоду из каждого встречного человека, умеют стратегически мыслить, умеют врать не краснея, умеют манипулировать и обращать в свою пользу любую ситуацию, подстраиваться под текущие обстоятельства и менять их направление себе в угоду. И никаких сожалений и угрызений совести! Браво! Что ещё сказать?

Цитата:

Впечатление: книгу решила прочитать в рамках ознакомления с зарубежной классикой и автором. Язык автора и изложение-мне понравились, ничего лишнего. А вот сама история-это бич современности уже: мужчина "из грязи" поднимается "в князи", при чем при помощи низких и гнусных действий.
Подстрекательство, лизоблюдство-это все есть есть в натуре мужчины-главного героя. И оказалось очень просто провести грань между современным обществом и местом мужчины в нем и и данным произведением.
Неприятно, на актуально и имеет место быть.

О чем книга: Франция, бывший отставной офицер приезжает покорять Париж без гроша в кармане. Он встречает своего старого друга, который помогает ему в последующем с работой, положением в обществе, даже с женщинами. Меняет женщин, как перчатки и крутит свои денежные "махинации". "Милый друг"-это скорее какое-то насмешливое прозвище, нежели доброе, ласкающее обращение к человеку.

Читать\не читать: на усмотрение, если любите зарубежную классику, то да. Если интересно посмотреть на современного мужчину, через призму книги-то же. В общем и целом-история не оригинальная для классики того времени.

Экранизация: фильм «Милый друг» 2012 года

Тот случай, когда Милый друг оказался и не друг и не враг, а так... да и не мил он вовсе, а самая что ни на есть сволочь...
Нет, ну посудите сами: его друг не успел Богу душу отдать, а этот, прости господи, Жорж уже женится на его вдове, при этом продолжает систематично посещать свою любовницу, которая, замужем, вообще-то...
Итак, наш "милый" друг успешный репортёр, живёт в достатке (и это после жуткой трущобы с видом на "ни на что" ), молодая красавица жена пишет за него отменные статьи.... Казалось бы, что он должен быть безмерно счастлив и вот тут-то... Ну нет, это уже какой-то спойлер получается...
Захватывающий сюжет с неожиданной развязкой, хотя, почему, собственно, неожиданной, вполне себе логичная развязка для такого прохиндея, как Дюруа...
P. S. Читайте!

На самом деле, очень сложно написать книгу, в которую читатель абсолютно и безоговорочно поверит. Ещё сложнее сделать персонажей этой книги таковыми, что бы их можно было воспринимать, как настоящих людей, которые жили и чувствовали. По моему мнению, Мопассан сумел выполнить это сложное задание лишь на половину. Жорж Дюруа не вызвал у меня отвращения или презрение, наоборот. Он пользовался лишь тем, что ему преподносил этот мир на блюдечке с золотой каемочкой. Женщины, будучи без ума от красивого, обаятельного и, безусловно, харизматичного молодого человека, открывали ему одну за одной двери в счастливую, по его мнению, беззаботную светскую жизнь, куда он и стремился. Отвращение и непринятие у меня вызвали лишь его пассии , женщины, которых ослепила пелена любви , которая переросла в обожание и идеализацию человека, который сам по себе чувствовал к ним лишь минимум, который ему был выгоден и необходим.

Лично для себя я вынесла из этого произведения образ женщин, которые готовы на все ради возлюбленного , и то, настолько нелепо и смешно они выглядели в моменты своей слабости. В образе Дюруа я увидела не вымышленного персонажа, а реального альфонса - пройдоху, который изо в день плел крепкие сети из своего обмана, в которые попадались все - от желающей богемной жизни Кло, до госпожи Вальтер – стареющей богобоязненной дамы, супруги начальника и покровителя Жоржа Дюруа. Единственная, по моему мнению, кто осталась при своих принципах и на которую не подействовал Дюруа - Мадлена Форестье. Лично для меня она открыла для него все - свои богатства, свое тело и свою квартиру, но в душу она его так и не впустила, что делает её образ положительным.

Так же меня крайне порадовали описания Парижа - атмосферного, быстрого и светского , я с интересом читала даже небольшие моменты с политическими перипетиями , что абсолютно не входит в рамки моего читательского вкуса.

Не могу сказать , что книга мне понравилась из-за того, что, во-первых, многие действия героев казались мне нелогичными и беспросветно глупыми, что мешало мне оценить их полностью. Точно так же, как и такие , лично для меня, необъяснимые дыры в сюжете, порождающие во мне много вопросов. Так же мне лично не был по душе слог Мопассана конкретно в этой произведении. Например , в новелле "Жизнь" он был куда более уместный и приятный, нежели здесь.
Дабы подитожить , хочу сказать, что из книги я что-то да вынесла, местами мне было интересно, местами скучно, местами вспоминалось нелюбимое "Красное и черное" Стендаля, которое я разругала в пух и прах. Не самое очаровательное произведение этого автора , лично мне как раз Мопассана в нем и не хватило. В общем, твердая 3.

Жизнь оставляет отпечаток.

Хочется верить, что всё описанное в книге - это нечто собирательное, несвойственное жизни в наше время.

Но...

Сколько Вы знаете грезивших о свадьбе девушек, которые по-настоящему счастливы в браке? Верны ли им супруги? А сколько историй Вы знаете о несостоявшихся в жизни детях, чьи матери так ревностно залюбили их в детстве? Сколько людей из Вашего окружения не плывут по течению и растут над собой? Сколько..?

Хочется кричать.

Осторожнее! Роман оставляет горькое послевкусие с ноткой разочарования в несовершенстве человеческого существа.

Классика прекрасна!
Роман был написан в 1885 году, затронул широкий спектр современных автору социальных проблем, нарисовал широкую картину общественной жизни, дал довольно подробные и яркие портреты, но...
Насколько он современен, насколько актуален и жизненно деятелен!
Главный герой отвратительно хорош. Выходец из низшего слоя, он рвался наверх, проходя по головам, растаптывая сердца. Если в самом начале его пути наверх ещё теплится надежда, что это будет путь благородства, преодоления себя, нравственного роста, то очень скоро становится ясно, что святого для Жоржа Дюруа нет ничего.
Женщины его обожают, мужчины видят в нем ученика и партнёра, а когда разгадка его тайны приходит, бывает уже слишком поздно.
Он подлец, аморальный тип, пройдоха, мерзавец - имён не счесть. Только вот беда - в выигрыше все равно останется он. Автор протестует и обращает наше внимание на эту подлую удачливость. Если такие Дюруа и впредь будут побеждать, общество придёт к печальным берегам. Будут править низменные желания, развращенные нравы и злые сердца. Волки будут пожирать овец.
Очень интересна в книге линия Мадлен, которая представляет собой тот тип женщин, которые "взращивают" мужчин. Эти мамочки ломают характер и ожесточают сердце своих спутников, потому что для мужчины нет ничего обиднее, чем зависимость от женщины, тем более умной, умнее его.
Посредственность всегда завидует уникальности.
Книга стоит того, чтобы её полюбить.