Жизнь. Милый друг. Сильна как смерть. Новеллы

Дорогой друг!
Рецензируя роман Мопассана, ты сказала про восхождение героя по карьерной и социальной лестнице. Когда я думал об этой книге, то также увидел образ лестницы.

Ты назвала восхождение Дюруа ловким и стремительным, а мне стало интересно: как понять качество этой ловкости и этой стремительности?

Мне кажется, что карьерное движение Дюруа подсказано стремительным ритмом самого романа. Вспомни такой момент в первых главах первой части: вот Жорж принёс вторую заметку из серии "Воспоминания африканского стрелка", её вернули - так? А уже следующая глава начинается с того, что Дюруа - опытный репортёр, ведающий тайны закулисья театрального, светского, политического...

Думая о ловкости, я вновь вспомнил образ лестницы, но представился он мне более ясно и конкретно. Леопольд фон Захер-Мазох, элегантный извращенец, придумал "живую скамью". А что есть ступени карьерной и социальной лестницы, как не спины живых людей? А хоть и мёртвых, как Форестье?
Дюруа уронил носовой платок перед нужным человеком, тот нагнулся, чтобы поднять его и отдать уронившему, а Жорж - прыг! - и обеими ногами на спине этого человека. Вот и ступени.

Но довольно. Мне ж надо хоть что-то написать, что соответствует этому сайту.

Диалоги у Мопассана так себе. Гораздо лучше он описывает их содержание. Да и в целом авторская речь чудесна. А ещё длинные монологи героев.

P.S. Georges Duroy и Dorian Gray.

G.D. и D.G.

Жорж Дюруа, сын простых французских крестьян, после того, как отслужил в Марокко и вернулся в Париж в поисках "своего места под солнцем", остался без единого гроша в кармане. Что же делать симпатичному молодому человеку в этом городе, без связей и денег, без особых талантов?... Хотя нет, один талант у него всё же есть: он своей смазливой мордашкой и заурядными словами о любви, может соблазнить практически любую женщину, которую возжелал, а здесь к тому же своевременная встреча со своим стариным другом открывает Жоржу путь в высшие слои общества Парижа...

• До чего нелепо устроен мир!

  Непростительно нелепо устроен этом мир, а тем более непростительно нелепы чувства женщин.

  Жорж не так умен и талантлив, чтобы самому пробиваться вверх по социальной лестнице, но он мастерски умеет скрывать от то всех все жалкие и неприятные черты своего характера: трусость, мелочность, зависть, эгоизм. Ему ловко удаётся обольстить женщин Парижа (начиная от обычной проститутки до благоверной и религиозной жены шефа) благодаря своему природному чутью: мсье Дюруа точно знает что и когда хочет услышать прекрасная половина Парижа. Его солдатская выправка, стройная фигура и симпатичное личико даёт ему большое преимущество: женщины готовы слушать его совершенно заурядные речи о любви, верить им и попадать в его эгоистичные сети.

Не смотря на то, что с каждой новой главой главный герой предстаёт перед тобой всё более в худшем свете (по мере повествования Жорж всё больше раскрывается перед читателем и ты видишь как он всё больше и больше скатывается вниз по моральной и нравственной лестнице), но ты не можешь оторваться от книги и с жаждой читаешь каждую следующую страницу, чтобы узнать наконец: неужели этому пройдохе всё же удастся выйти сухим из воды, неужели наш Милый друг сможет завоевать Париж?

Вообще стараюсь воздерживаться от чтения печальных книг: от таких, которые окатывают холодным душем своей реальностью, таких, после которых стоишь, вымокший в этой грязи и безысходности, с унылым выражением лица, и дрожишь, не в силах поверить, что всё, что произошло, действительно бывает. Всегда верилось почему-то, что к концу всё станет хорошо, но в надеждах я вечно обманывалась, а почему так происходило - я до сих пор не могу понять. Просто так происходит, и всё. Просто такова жизнь. И, чувствую, мне нужна какая-нибудь знатная позитивная реабилитация после прочтённого... потому что ощущение такое, будто и правда "злой рок", хотя разум подсказывает, что дело далеко не в этом. А в чём тогда? В глупости? В безнравственности? В том, что Жанна, как и некоторые другие героини той эпохи, выпадает из моральных принципов окружающего её мира? И что она, столь чудесная, столь открытая и искренняя, всё-таки обречена на страдания - потому что нет никого, кто мог бы её рвения разделить?

Ги де Мопассан "Милый друг".
Сюжет повествует о бедном, но красивом молодом человеке Жорже Дюруа, который хочет добиться в жизни большого успеха. Вот только его способ достижения цели весьма странный: он хочет найти себе богатую женщину из вышего общества, которая бы помогла ему в миг взлететь на "вершину мира". Про то, что можно добиваться всего своими силами и речи быть не может, ведь это очень тяжело и сложно, поэтому богатая женщина-это лучший и самый простой из вариантов.Могу Вам сказать, что он значительно преуспеет в этом деле и сведет с ума не мало женских сердец.
Вы знаете, это единственная из прочитанных мною книг, в которой главный герой неимоверно меня раздражал. Я не испытывала к нему ни каплю симпатии. Нарцис, эгоист, собственник, нахлебник, лжец, бабник, которому все сходит с рук. Человек, готовый на всё, что бы добиться своей цели. И совершенно не важно, что придется идти по головам, подставлять людей, врать и льстить. Наверное, это персонаж, в котором автор собрал все отрицательные качества человека. Этот персонаж -пустышка с красивым лицом, который мне внушал лишь отвращение.И я не понимаю, почему так никто и не попытался поставить его на место, почему женщины даже при продолжительном знакомстве все равно клялись ему в любви.
Да, кстати, женщины в этом романе показались мне глупыми и не имеющими собственного достоинства. Хотя возможно, что любовь толкает и на такие поступки. Исключением была лишь Мадлена, единственный персонаж, который вызвал у меня немного симпатии.
Что можно в целом сказать о книге: читается легко, ровно, ненапряжно, сюжет достаточно простой и предсказуемый. Местами бывало скучновато. Чувство справедливости во время чтения не давало мне покоя, да и после прочтения оно меня долго не отпускало. Все время складывалось ощущение, что я прикосаюсь к чему-то грязному.
Мне роман не понравился, хотя, возможно, автор на это и расчитывал, наделяя такими качествами своего героя. Ставлю 3,5/.
P.S. После этого романа не знаю, знакомится ли теперь с Мопассаном дальше.

Совсем недавно я прочитала Бальзака "Тридцатилетняя женщина" и совершенно случайно наткнулась на "Жизнь" Ги де Мопассана. Эти истории во многом перекликаются, их объединяет немного угнетающая атмосфера, которая меня завораживает. Если первое произведение меня впечатлило, то второе просто потрясло! Я не знаю, как Ги это удалось, но я как будто побывала в теле Жанны и прочувствовала абсолютно всё, что с ней происходило!
Весь роман меня не покидала мысль "господи, как хорошо, что сегодня больше нет этой надутой общественной морали, и женщина вольна выбирать как, с кем и где жить".
Жанна - инфантильная, мечтательная девочка, от которой не стоило ждать взросления. К сожалению, её ждала иная жизнь, разбившая все её мечты... Главная её проблема, на мой взгляд, была озвучена Розали: "Вы неудачно вышли замуж, вот и всё".
Роман рекомендую к прочтению.

Чем больше читаю подобные книги, рассказывающие истории нескольких поколений, где события сгущаются, как тучи перед грозой, тем больше понимаю, что все тяжелее и тяжелее они идут у меня. Но это что-то такое, на что смотреть противно, но хочется.
"Жизнь" не вызвала у меня такого восторга, как "Милый друг". И теперь я четко понимаю почему. Не люблю я слабых героинь, а здесь она именно слабая. Вялая, пассивная, пусть и представляется нам где-то в середине повествования той, чей характер закаляли жизненные неурядицы. Но мне вечно в ней чего-то не хватало. Покорность у женщины хороша в меру. Сначала мне подумалось, что это дань времени, но у того же Мопассана встречаются героини сильные и независимые, так почему же с этой девочкой стоило так поступать? С другой стороны, мы можем последить ту самую цепочку, как из цветущей нимфы превращаются с сварливую старуху.
Если говорить в целом, то роман стал для мня интересен тем, что помогает лучше раскрыть другие произведения этого автора, да и вообще большинства классиков французской литературы XIX века. На книжных страницах нам часто встречаются герои, истории которых мы не знаем, и наше к ним отношение выстраивается лишь на основе того, какими они явились перед нами в данный конкретный момент повествования. "Жизнь" заставила меня пересмотреть такой подход, и теперь я вечно задумываюсь "а что пережил этот персонаж до описываемых событий?"

С каждым разом убеждаюсь что главный девиз многих писателей если в произведении фигурирует женщина ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть акт изнасилования
Да только мой любимый Мопассан не может удовлетвориться такой мелочью ему подавай еще и виктимблейминга да побольше ,особой жестокости над животными и тысячными взбросами сексизма.
Несмотря на мою любимую фразу которую произносит в конце Розали это вообще не спасает роман от того насколько он банален.
девушка не знающая жизни попала в лапы очередного любителя плотских утех - есть
вечные осуждения любой жизни кроме той которую ведет гг - есть
очередная привязанность к существу мужского пола граничащая с безумием - есть
вывод чисто для отвода глаз - есть

На основе прочитанных мной произведений 19 века можно сделать вывод : возьмите каждую 2-ю богатую семью и получите книгу "Жизнь" Ги де Мопассана. Девочки воспитываются целомудренно, растут как тепличные цветочки, в мечтах и надеждах, но при вступлении во взрослую жизнь все мечтания разбиваются в пух и прах. Это касается отношений и платонических и физических. Автор даже упоминает, что многие отказывали мужьями от постели в ужасе и страхе от реальной "супружеской жизни".  А в случае героини романа Жанны ещё и чувства её супруга были с самого начала чистой воды игрой! Он увидел невинную девочку, её простодушных и глуповатых родителей и понял что лучше партии ему не найти. Попутно опробовал служанку в качестве любовницы... Конечно, какое ему дело до чувств, когда на кону холодный расчёт. 
Если все начинается так, то чего ждать дальше? Соответственно, далее все нарастает как снежный ком... Измены, обиды, угнетения, разоблачения,  и пр. и пр. Жанне досталось по-полной. И так будет с каждым, кто проявит мягкотелость и безвольность в отношении проблем. Мне не хочется просто жалеть героиню, лучше бы она вовремя принимала правильные решения и тогда многих неприятностей можно было бы избежать.
Страсти человеческие во все времена одинаковы. Меняется лишь взгляд на них и способ решения проблем.

Жорж Дюруа прибыл в Париж с одним намерением - построить карьеру. Вот только поначалу у него ничего не клеится: он работает на ненавистной ему работе и зарабатывает гроши, которых еле хватает на жизнь. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀
Однажды, прогуливаясь по улицам Парижа, Жорж встречает своего старого друга, с которым они вместе служили в Африке, Шарля Форестье. Шарль - успешный журналист, и он предлагают Жоржу попробовать себя на этом поприще. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀
Вот тут то все и начинается. Наш "Милый друг" потихоньку карабкается по карьерной лестнице, пользуясь своей привлекательной внешностью и обаянием он легко располагает к себе женщин, заводит любовниц. И чего бы он не добивался, ему все равно мало. Зависть грызет его, глядя на людей, которые богаче его.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀
Главный герой мне совершенно не понравился. Он просто отвратительный тип! Мне так хотелось как можно скорее дочитать книгу, чтоб только не видеть больше этого эгоиста. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀
Не могу сказать, что книга плоха. Этот роман - реальная жизнь. В каждом городе есть подобные Жоржу люди, это, можно сказать, собирательный образ. Но особых эмоций эта книга у меня не вызвала. Возможно, потому, что ни один герой не пробудил у меня симпатии. ⠀