Рецензия на книгу
Милый друг
Ги де Мопассан
OleksandraHoncharenko19 декабря 2018 г.Женщины всегда ждут чего-то иного, не того, что существует в действительности!
Слова любви всегда одинаковы, — все зависит от того, из чьих уст они исходят.На самом деле, очень сложно написать книгу, в которую читатель абсолютно и безоговорочно поверит. Ещё сложнее сделать персонажей этой книги таковыми, что бы их можно было воспринимать, как настоящих людей, которые жили и чувствовали. По моему мнению, Мопассан сумел выполнить это сложное задание лишь на половину. Жорж Дюруа не вызвал у меня отвращения или презрение, наоборот. Он пользовался лишь тем, что ему преподносил этот мир на блюдечке с золотой каемочкой. Женщины, будучи без ума от красивого, обаятельного и, безусловно, харизматичного молодого человека, открывали ему одну за одной двери в счастливую, по его мнению, беззаботную светскую жизнь, куда он и стремился. Отвращение и непринятие у меня вызвали лишь его пассии , женщины, которых ослепила пелена любви , которая переросла в обожание и идеализацию человека, который сам по себе чувствовал к ним лишь минимум, который ему был выгоден и необходим.
Лично для себя я вынесла из этого произведения образ женщин, которые готовы на все ради возлюбленного , и то, настолько нелепо и смешно они выглядели в моменты своей слабости. В образе Дюруа я увидела не вымышленного персонажа, а реального альфонса - пройдоху, который изо в день плел крепкие сети из своего обмана, в которые попадались все - от желающей богемной жизни Кло, до госпожи Вальтер – стареющей богобоязненной дамы, супруги начальника и покровителя Жоржа Дюруа. Единственная, по моему мнению, кто осталась при своих принципах и на которую не подействовал Дюруа - Мадлена Форестье. Лично для меня она открыла для него все - свои богатства, свое тело и свою квартиру, но в душу она его так и не впустила, что делает её образ положительным.
Так же меня крайне порадовали описания Парижа - атмосферного, быстрого и светского , я с интересом читала даже небольшие моменты с политическими перипетиями , что абсолютно не входит в рамки моего читательского вкуса.
Не могу сказать , что книга мне понравилась из-за того, что, во-первых, многие действия героев казались мне нелогичными и беспросветно глупыми, что мешало мне оценить их полностью. Точно так же, как и такие , лично для меня, необъяснимые дыры в сюжете, порождающие во мне много вопросов. Так же мне лично не был по душе слог Мопассана конкретно в этой произведении. Например , в новелле "Жизнь" он был куда более уместный и приятный, нежели здесь.
Дабы подитожить , хочу сказать, что из книги я что-то да вынесла, местами мне было интересно, местами скучно, местами вспоминалось нелюбимое "Красное и черное" Стендаля, которое я разругала в пух и прах. Не самое очаровательное произведение этого автора , лично мне как раз Мопассана в нем и не хватило. В общем, твердая 3.3703