Триумфальная арка

Доктор, у меня проблема. Я боюсь его. Боюсь Ремарка. Я хочу его читать и не хочу. Он мне нравится и не нравится одновременно. Что мне делать? Это лечится?

Общая тенденция популяризации классической литературы сделала, в моих глазах, из хорошего писателя, своего рода, «литературный iphone». В том смысле, что стало модно, в свободной от одноимённого гаджета руке, держать не менее модную книжку немецкого автора. Поэтому, когда меня спросят «что ты читаешь», я однозначно представляю себя модной девочкой с кофе из Starbucks, яблочным кирпичиком и сбствнно РЭМАРКОМ.

Ну и тут я собралась, закрыла на всё глаза и стала читать. Как итог, за пару дней я незаметно для себя прочитала книгу. Истосковалась я по философским персонажам Эриха. В этой книге этим глубоким персонажем был Равик. (очень долго не могла заставить свою фантазию перестать ассоциировать с именем Рафик, а главное перестать представлять главного героя лицом классического мужчины ближнего зарубежья). Это человек со сложной судьбой. Трагическое прошлое, смирение с отсутствием счастья в жизни, постоянная тревога на протяжении книги не дают главному герою покоя. Причем даже девушка, которую он встречает – Жоан, никаких изменений в его мировосприятие не привнесла. Часто ем было попросту безразлично чем она там занимается, что она там говорит, да и вообще она скорее всего его бросит ну и фиг с ней. Как-то так. Меня очень порадовал подобный подход. Но Жоан то тоже оказалось той ещё легкомысленной особой. Она торопится жить, меняет любовников, друзей и не может остановиться. Так что они вроде любят друг друга но своими поступками мягко демонстрируют обратное.

Итог. Бессознательно подгоняемые предчувствием неминуемой войны, люди разделяются на два типа, первые – спешат жить, никого не ждущие они живут в свое удовольствие; и вторые же– люди уже уставшие надеется на счастье, они просто делают что привыкли. И вот столкнувшись они на момент обретают то уютное состояние счастья, которого оба лишены, однако поздновато их накрыли эти чувства и, к сожалению, в финале всё так, как и бывает в финалах у Ремарка.

Что касается страха перед Ремарком, этой книгой, я, как мне кажется, излечилась. И к следующей книге Эриха подойду уже без глупых предрассудков.

P.S. после прочтения мечтаю попробовать кальвадос

Этот роман рассказывает о любви, о кусочке жизни, которая затерялась на длинном пути судьбы главного героя.
Конец совсем печальный, он оставил горький осадок, он оставил чувство безвыходности, безысходности, тлена и отчаяния. Да, но мне понравилось. Это жизненный, трагический роман, тут ничего не приукрашенно, тут все реалистично, и тем не менее, грустно.

Главный герой – это беженец, сбежавший из Германии. Он провел пять лет... пять, наполненных разочарованием, любовью, дружбой лет жизни. В конце его ждет неминуемая участь, его ждет темнота, но это не сказывается на чувствах героя. Он обладает мужеством, выдержой и силой духа. Он встретил любовь всей своей жизни, он убил давнего врага, забыв о плохом прошлом, он потерял любовь навсегда, она улетела, словно мотылек к лунному сиянию... Он ощущал одиночество, покинутость, ощущал поддержку и дружбу, он жил полностью и дышал перед надвигающейся войной.

Безудержная грусть атаковала меня после прочтения последних строчек... Да, иногда очень полезно читать такое, ибо вот истина: не всегда, не всех и не во всем ждет счастливый конец.

Я читала, и мне было Его жаль.
Он постоянно бежал: от тех, кто мог его сдать полиции, от полиции и от самого себя. Он бежал от своей сущности, но потом встретил Её. До самого конца книги я не понимала, что же за фигня между ними: любовь это или ненависть, владение и распоряжение или что-то еще. В конце я поняла.

Жалко девочек, продающих себя за копейки.
Жалко владельцев отелей, в которых скрываются такие, как Он.
Жалко всех, но не Её и Его злейшего врага.

Спасибо, судьба, что я не жила в то время. У меня бы духа не хватило справиться с подобными тяготами.

Волшебно... Дочитал книгу и остался полностью довольный тем, что получил то чего и хотел, а это некое волшебно-приятное чувство при чтении Ремарка... данную книгу мне хочется сравнивать с "Три товарища", она чем-то на нее очень похожа, такая же полностью поглощающая!!! Не сильно густо у меня получается передавать ощущения от про читаного, одно лишь могу сказать наверняка, что Ремарк стал моим очередным любимым автором, я почему-то уверен что все его книги мне будут по душе (так же как и Джеральд Даррел!) .

Я впервые в жизни читала книгу, которая прямо таки врезалась в мозг. Я могла её оставить на недели две и вернуться к тому моменту, на котором остановилась. При этом я достаточно долго её читала.
Действие происходит в Париже в предвоенное время. Главный герой - беженец из Германии, нелегально практикует медицину в местных больницах, являясь при этом замечательным хирургом. В романе описывается как он встречает женщину, которая заставляет его "ожить". А так же описывается его жгучее и затмевающее практически всё желание отомстить Хааке, который пытал его в концлагере.
Книга берёт за душу, запоминается и при этом её можно читать снова и снова, открывая для себя что-то новое.
П.С. Довольно сложно писать рецензию на серьёзное произведение.

Это далеко не первая моя книга у Ремарка. "Триумфальную арку" я хотела прочитать давно, но ждала подходящего настроения. Без меланхолии в душе подходить к книгам этого автора даже не стоит.
Прочитала роман я очень быстро, буквально за два дня, вернее, ночи. Ремарк он такой: затягивающий и не отпускающий. Читая, мне казалось, будто книга написана для того, чтобы стать впоследствии сценарием. Порой диалоги были ненастоящими, "киношными", и это раздражало, если честно. Хотелось гневно крикнуть: "Не верю!"
Несмотря на то, что книга понравилась, порой мне казалось, что я выросла из Ремарка. Возможно, так и есть. Его герои слишком болезненные и надрывные. Слишком театральные, слишком пафосные.

Я читаю этот замечательный роман уже во второй раз, в первый раз я читала «Триумфальную арку», когда мне было 19,тогда я прочитала собрание сочинений Ремарка, где есть все произведения, кроме совсем ранних романов, и находилась под очень сильным впечатлением, сейчас оно осталось таким же. Меня восхищает доктор Равик (это уже третье вымышленное имя героя, настоящее он назовёт в конце), который, находясь во Франции на нелегальном положении, ведёт себя очень рискованно, поскольку выполняет свою работу, причём блестяще. Конечно, за его счёт наживаются «светила медицины» вроде Дюрана, этот «блестящий врач» приобрёл репутацию благодаря Равику и при этом платит ему сущие гроши. Особенно непростым оказалось оперирование одного крупного чиновника, и насколько горькой оказалась ирония судьбы, когда успешно прооперированный пациент выслал доктора из Франции. А Вебер мне понравился, он явно относился к Равику с симпатией и сочувствовал ему, к тому же очень ценил его как прекрасного специалиста. Сестра Эжени для меня самый отвратительный персонаж, она гаже даже отвратительного фашиста Хааке, который жестоко пытал людей, от таких негодяев хоть знаешь чего ожидать, а это подлая и лицемерная ханжа, кстати, за годы прошедшие после первого прочтения романа, я успела забыть, что это именно она предала Равика, что ж, такой поступок вполне в её духе, люди такого типа ещё и как могли сотрудничать с фашистами в годы оккупации. Проститутки, которых оперировал Равик, и то лучше неё, да, они ведут неправильный образ жизни, но мне кажется, что они прервали бы свой род занятий, если бы предоставилась возможность (вот так поступила Роланда), в них нет лицемерия и фальши, и вести себя подло по отношению к людям, которые не сделали им ничего плохого, они не стали бы. Если Эжени вызвала у меня отвращение, то Жоан просто не понравилась, она взбалмошная и сама не понимала, чего хотела, она по-настоящему не любила Равика, если бы любила, то не устраивала бы таких сцен, кроме того, мне не понравилось, что она хотела восстановить отношения с доктором, живя в квартире актёра и держа последнего при себе, ещё Жоан показалась мне пустой и ограниченной, не понравилась и мне её антипатия к Морозову, который по просьбе Равика устроил её на работу, как ей мог не нравиться добрый, приятный человек и настоящий друг? Да и оскорблять незнакомую женщину, толком ничего о ней не зная, как-то некрасиво. Да и умерла Жоан так же нелепо и бестолково, как и жила, но, несмотря на всю антипатию к актрисе, мне её жалко, как и любого другого человека в подобной ситуации, и обидно за Равика, который пытался её спасти. Но к Кэт у меня больше сочувствия, она явно очень умный и интересный человек, обидно, что жизнь с ней так обошлась: муж-фашист, неизлечимая болезнь... Если бы в мире была другая обстановка, то её жизнь сложилась бы куда лучше, а так вот-вот начнётся Вторая Мировая Война, пусть даже люди убеждают себя в том, что её не будет, но предчувствия и беспокойство, тем не менее, у них есть. Неудивительно, что у тонко чувствующего человека в такой обстановке может возникнуть онкологическое заболевание. Если вернуться к Равику, то я не собираюсь его осуждать за спасение женщины, ставшее причиной его высылки из Франции и за убийство Хааке, а, наоборот, считаю, что он был прав, в первом случае он не мог спокойно стоять и смотреть на гибель человека, а во втором, это справедливая расправа над моральным уродом, из-за которого погибла любимая женщина доктора и многие другие замечательные люди, я пожалела о том, что Равик не сказал мерзавцу в лицо тех слов, которые прокручивал у себя в голове после того, как всё прошло. Когда я в первый раз читала роман, то не задумывалась над тем, почему он так называется, а просто «глотала» сюжет, а сейчас подумала над этим, и пришла к выводу, что ведь Триумфальная Арка — один из символов Парижа и название романа в её честь может говорить о том, что её героем является также Город — предвоенный Париж со своей особенной, непередаваемой, хоть и очень тяжёлой, атмосферой. Роман, несомненно, очень глубокий и сильный.

М. Харитонов: "Когда вспоминаешь книги Ремарка, кажется, что там почти все время идет дождь, преобладает осенне-вечерний колорит, а вместо солнца светят фонари"
Грустно-пессимистичные книги - мое осеннее чтиво. В этой книге есть все. И война и мир, и любовь и ненависть, и бедность и богатство. Все это перекликается и создает этот жалкий французский мирок, пропитанный ложью и отчаянием, Даже любовь в этой книге на грани сумасшествия, отчаяния, политая слезами. И все в этом мирке состоит из дождей и неопределенности. У кого в нем есть свое место? Только у привилегированных богачей. Остальные никогда не смогут ощутить безопасность. Несчастный мир стоит на грани войны, но все эти недееспособные люди еще на что-то наедятся...
Безнадежность... Ею пропитаны страницы, она сочится из-под обложки. Безнадежность... Когда есть все, но нет ничего. Нет того важного, без чего невозможно жить... Свободы.
И Равик, с его даром, не сможет стать значимым нигде, ни этот мальчик Жанно со старческим сознанием...
Язык, которым написана книга, тоже создает эту безнадежную атмосферу: то, как возвышенные, пафосные описания резко оканчиваются грубостью, или то, как один герой в ответ на признание другого отвечает резко, будто не принимая его. Но все это соответствует той безнадежной ситуации, в которой находится мир...
К Равику резко пришла любовь, точнее осознание - он взял и понял, что все неважно кроме любви; нужно получить хоть немного счастья, когда оно само приходит. Он романтик, но скрывает это грубостью; он одинок и страдает, его мысли беспорядочны.
И все это - его образ героя-мученика, имеют свое очарование; грустное, сквозь дожди и туманы серого французского мирка...

И вот сразу после прочтения произведения Три товарища, я начал Триумфальную арку. Господи сколько боли мне принесла она, и я надеялся на один единственный луч надежды в Триумфальной арке, но он не последовал... Я нисходил симпатией к доктору Равику во время прочтения книги, т.к. сам был вынужден покинуть Украину вовремя войны. Поэтому я смог полностью прочувствовать все то, что происходило с ним. По началу мне мне понравилась Жоан, даже скорее мне было не жаль. Ведь ей пришлось столького перенести, но в тоже время, благодаря этому она познакомилась с Равиком. Сколько добра он принес, сколько жизней спас, сколько счастья он принес другим в ущерб себе... Вся та же мрачная атмосфера книг Ремарка, невольно можно впасть в депрессию. Под конец книги я стал ненавидеть Жоан, ее непонимания
Равика. Ведь ему было очень трудно все это держать в себе, не показывая ни капельки боли, которой он испытывал. Гестапо, высылка, удары жизнь наносит и наносит, но он готов дать им отпор. Я преклоняю колени перед Ремарком, настолько прописать персонажа, настолько описать боль и несправедливость жизни... Не знаю смогу ли я начать очередную его книгу, но эти две заставили меня рыдать, истерзать сердце. Но ни смотря ни на все это, я могу и буду советовать данное произведение каждому!!!

Поставила бы "три" за нудность и резонерство, если бы не знала истории написания. Главный герой, сидя со своей женщиной в барке, вполне может между делом двинуть:

Занудно? Да! Правдоподобно? Нет! Люди так не разговаривают. Особенно в кабаке со своей женщиной. По крайней мере, так я думала, пока не узнала о том, что история любви списана с романа Ремарка с Марлен Дитрих. Заинтересовалась, набрела на их письма друг другу. И что? Они написаны аналогичным, книжным языком. В этой паре были приняты именно такие пространные, витиеватые, адресованные друг другу размышления. Они ведь оба принадлежали к богеме (актриса и писатель), были творческими людьми, и поэтому понимали друг друга, разговаривая именно на таком, причудливом языке. А то, что он непонятен такому обывателю, как я - это уже другой вопрос. Поэтому книге на "3", а "4". А "трояк" мне за то, что всех ровняю по себе.
Хотя по главному герою все равно пройдусь. Терпеть не могу таких представителей безынициативной интеллигенции, которые только и делают, что льют воду из пустого в порожнее. Всю книгу ведь обсасывал темы добра и зла. А в итоге любимую женщину проеекал, работы лишился, из страны был выслан. Потому, что как только требовались решительные действия, он предпочитал бухать (с понтом смакуя назания алкогольных напитков) и трепаться. Единственное, за что его можно уважать, так это за месть Хааке. А что касается его профессии, то вот тут отказываюсь верить, и все. Врачи такими не бывают. Они циничнее, практичнее и проще смотрят на жизнь. Характер героя гораздо лучше монтируется с профессией писателя, художника, актера. Что как раз соответствует прообразу. Ведь Ремарк его с себя списывал.
И вот, читаю эти бесконечные внутренние и не только монологи и думаю: до чего же мне неинтересно, что ты, Равик, думаешь. Как неинтересен и ты сам. Но вот люди считают по-другому. Во всех книжных рейтингах "Триумфальная арка" занимает высокие позиции, и в отзывах сплошь восторги. Верю, что многим нравится. Все же язык Ремарка красив, он богат нестандартными образами и сравнениями. Но многие только делают вид! Потому, что Ремарк - признанный талант, им надо восхищаться и т.д. И нельзя даже допустить крамольную мысль, что все его произведения, кроме "На западном фронте без перемен" и "Трех товарищей" глубоко вторичны.