Рецензия на книгу
Триумфальная арка
Эрих Мария Ремарк
AntiSmile4 июля 2016 г.Поставила бы "три" за нудность и резонерство, если бы не знала истории написания. Главный герой, сидя со своей женщиной в барке, вполне может между делом двинуть:
"Не думай ни о чем и ни о чем не спрашивай. Видишь огни фонарей и тысячи пестрых вывесок? Мы живем в умирающее время, а в этом городе все еще клокочет жизнь. Мы оторваны от всего, у нас остались одни только сердца. Я был где-то на луне и теперь вернулся… И ты здесь, и ты – жизнь. Ни о чем не спрашивай. В твоих волосах больше тайны, чем в тысяче вопросов. Впереди ночь, несколько часов, целая вечность… пока за окном не загремит утро. Люди любят друг друга, и в этом – все! Это и самое невероятное, и самое простое на свете. Я это почувствовал сегодня… Ночь растаяла, преобразилась в цветущий куст, и ветер доносит аромат земляники… Без любви человек не более чем мертвец в отпуске, несколько дат, ничего не говорящее имя. Но зачем же тогда жить? С таким же успехом можно и умереть…"Занудно? Да! Правдоподобно? Нет! Люди так не разговаривают. Особенно в кабаке со своей женщиной. По крайней мере, так я думала, пока не узнала о том, что история любви списана с романа Ремарка с Марлен Дитрих. Заинтересовалась, набрела на их письма друг другу. И что? Они написаны аналогичным, книжным языком. В этой паре были приняты именно такие пространные, витиеватые, адресованные друг другу размышления. Они ведь оба принадлежали к богеме (актриса и писатель), были творческими людьми, и поэтому понимали друг друга, разговаривая именно на таком, причудливом языке. А то, что он непонятен такому обывателю, как я - это уже другой вопрос. Поэтому книге на "3", а "4". А "трояк" мне за то, что всех ровняю по себе.
Хотя по главному герою все равно пройдусь. Терпеть не могу таких представителей безынициативной интеллигенции, которые только и делают, что льют воду из пустого в порожнее. Всю книгу ведь обсасывал темы добра и зла. А в итоге любимую женщину проеекал, работы лишился, из страны был выслан. Потому, что как только требовались решительные действия, он предпочитал бухать (с понтом смакуя назания алкогольных напитков) и трепаться. Единственное, за что его можно уважать, так это за месть Хааке. А что касается его профессии, то вот тут отказываюсь верить, и все. Врачи такими не бывают. Они циничнее, практичнее и проще смотрят на жизнь. Характер героя гораздо лучше монтируется с профессией писателя, художника, актера. Что как раз соответствует прообразу. Ведь Ремарк его с себя списывал.
И вот, читаю эти бесконечные внутренние и не только монологи и думаю: до чего же мне неинтересно, что ты, Равик, думаешь. Как неинтересен и ты сам. Но вот люди считают по-другому. Во всех книжных рейтингах "Триумфальная арка" занимает высокие позиции, и в отзывах сплошь восторги. Верю, что многим нравится. Все же язык Ремарка красив, он богат нестандартными образами и сравнениями. Но многие только делают вид! Потому, что Ремарк - признанный талант, им надо восхищаться и т.д. И нельзя даже допустить крамольную мысль, что все его произведения, кроме "На западном фронте без перемен" и "Трех товарищей" глубоко вторичны.5103