Триумфальная арка

Это мой второй роман Ремарка, далекоидущие выводы делать пока рано, но у меня уже есть некий промежуточный итог. Первое: этот человек гений. Второе: очень ошибаются те, кто утверждает, что будто бы Ремарк пишет все романы одинаково и об одном и том же. Один знакомый пытался мне доказать, что "Триумфальная арка" и "Три товарища" неотличимы - любовь, море алкоголя, депрессия, смерть. Оставив за скобками тот факт, что жизнь по большому счёту только из этого и состоит, попробую высказать своё мнение на этот счёт.

История любви Равика и Жоан подана совершенно по-другому, это совсем иные характеры, более противоречивые, гораздо глубже запутавшиеся в себе. Оба героя изначально загнаны судьбой, их жизни чудовищно искорёжены. Равик, талантливый хирург, вынужден существовать на птичьих правах, прятаться по подвалам подобно крысе. За спиной застенки гестапо, пытки, смерть любимой, концлагерь, побег. Это не говоря уже о неизбежной смерти, которая рука об руку сопровождает каждого практикующего хирурга. Равик похож на героя из мифов, сверхсущество, которое невозможно сломить. После всего, что с ним произошло, он сохранил внутренний стержень, чувство собственного достоинства, умение быстро и рационально действовать в критических ситуациях. И вот этого человека из стали походя ломает обычная женщина. Ничего особенного - не красавица, не бог весть какой талант. Но Равик оказывается так близко к краю, как не был никогда.

Его переживания мне понятны. Вынужденный выживать на полулегальном положении, эмоционально выдохшийся, Равик просто устал быть сильным. Возможно, его ещё терзает некий сложный комплекс вины за то, что он не смог спасти возлюбленную в Германии, за то, что не смог спасти десятки людей, которые умерли у него под ножом. Именно поэтому ему и кажется, что Жоан, которую он чуть ли не за руку оттащил от перил моста, его последний шанс переиграть поединок с судьбой. Равик чувствует себя ответственным за неё, это чувство соучастия вообще развито у него слишком даже для врача. Жоан становится для героя чем-то вроде пациента номер один. Отсюда до одержимости всего один шаг. Любовью я его чувство назвать бы поостерёгся, это лишь хитрое сочетание чувства вины да простой жажды человеческого тепла, неизбежной для любого человека, несколько лет прожившего одиноким. Неслучайно герой находит в себе силы окончательно порвать с Жоан после смерти Хааке и отъезда Кэт. Возмездие открывает в душе Равика спасительные двери, сквозь которые призрак Сибиллы уходит раз и навсегда. А разговор с Кэт позволяет понять, что иногда не в наших силах спорить с судьбой. Равик шутя переступил через гордость и всё же вернулся к Жоан, и лишь окончательное освобождение от прошлого спасает его от одержимости. После известия о ранении Жоан он вновь оказывается опасно близко к прежнему состоянию, опять начинает считать себя виноватым за то, что не защитил её. К счастью, Жоан всё же умирает. В этом-то и кроется различие между этим романом и историей Робби и Пат. В финале "товарищей" герой действительно теряет всё, чем жил. Здесь же - получает свободу, хотя и довольно болезненным путём. Но такой финал для Равика самый благоприятный.

В образе же Жоан ни на гран нет того очарования, что свойственно Патриции. Это вовсе не промах автора, Ремарк хотел изобразить именно такую женщину - истеричную стерву-материалистку, привыкшую играть чужими судьбами. Жоан попросту шлюха, и мне её нисколько не жаль. Человек, утверждающий, что можно одинаково сильно любить сразу двоих - лжец наихудшего сорта, туда такому и дорога. Ещё до встречи с Равиком она точно так же мучила своего прежнего любовника и довела до могилы. Её собственные судорожные метания меня нисколько не трогают, такой уж Жоан мерзкий человек - наиболее комфортно чувствует себя только страдая и заставляя страдать других.

Интересен ещё и финал, в первую очередь тем, как герой решает распорядиться вновь обретённой свободой. Та самая гордость, которой мнимая любовь заставила его ранее пренебречь, толкает Равика на опрометчивый и нелепый поступок - остаться в Париже накануне войны. Он мог бы попросить Кэт выхлопотать ему визу в штаты, думается мне, это было вполне в её силах. Но Равик больше не хочет никого ни о чём просить и хочет ещё вновь оказаться нужным. После того, как его талантом пренебрегали, платили гроши и даже вышвырнули из страны только за то, что он спас случайному человеку жизнь, ему хочется опять побыть настоящим врачом. Чтобы пациенты знали, кого благодарить, чтобы его, эмигранта-Равика, признали наконец полезным и достойным членом общества. Глупец, лучше бы бежал куда подальше, не стоит и дальше безрассудно испытывать судьбу и себя. Думается мне, Равика сметёт войной, и сгинет он без следа среди сотен тысяч прочих мертвецов. Но другого пути ему уже не осталось, иначе он не был бы собой и не случилось бы ничего, о чём мы прочли в этом замечательном романе.

Напишу-ка я маленький отзыв, тем более, что все плюсы и минусы уже стали на свои места.
Данная книга - второе мое знакомство с автором. Первое "Жизнь взаймы" оставила в недоумении, отчего же автором восторгаются? (дада, уже давно знаю, что лучше его произведения мною не прочитаны). "Триумфальная арка" вначале показалась аналогом первой книги - мужчина, женщина, кафе, бары, любовь-морковь и все такое... Нет, конечно, книги разные, но автор то один! И героини одинаковые, аура однотипная.
А сейчас маленькое "фе": на протяжении почти всего сюжета герои ПЬЮТ. Все свои проблемы, чувства и радости они запивают алкоголем (читалась книга на пляже по системе "все включено", представьте мои впечатления после своего вчерашне-праздничного состояния...Мутило, раздражало. Читаю и каждые 20 минут восклицаю:"Они опять пить пошли! Да что ж это такое?"). Любовь в состоянии алкогольного опьянения - вот такие ассоциации.
По поводу героев: врач-беженец симпатичный с точки зрения зрелости, и чувства к Жоан у него получились взрослые, холодные. А у этой дамочки-актриски не чувства, одни эмоции. Живет по принципу: "Кого хочу - не знаю, а кого знаю - не хочу". Правда, финал истории меня растрогал, жалко стало, но кого-так и не поняла. (ура, они не пили).
Ставлю произведению 4+ за то, что дочитала до конца и не было чувства сожаления. Простая книга о непростых людях.

Шумная толпа заполнила перрон
И мальчик за стеклом всё машет мне рукой.
Каждая судьба завязана со мной,
И в памяти живой давно снесённый дом.
Любовью чужой горят города,
Извилистый путь затянулся петлёй;
Когда все дороги ведут в никуда -
Настала пора возвращаться домой.

Роман Э. М. Ремарка "Триумфальная арка" по праву называют одним из самых трагичных романов ХХ века. Он буквально пропитан безумством ХХ столетия, пережившего две ужасные войны. "Триумфальная арка" - роман о любви и смерти.

На эту книгу очень сложно писать отзыв, настолько она сбивает с ног с первой же страницы, не дает читателю хотя бы немного опомниться. Тебя будто бы подхватывает волна и уносит в море отчаяния и горечи без возможности выбраться на берег.

Место действия - Париж. Но у Ремарка это не город влюбленных, а маленький мир, приютивший беженцев со всей Европы. Гостиницы и притоны, эмигранты с документами и без, проститутки, алкоголь и безысходность. Именно здесь встречаются главные герои романа - немецкий беженец Равик, бывший в своей стране известным хирургом, и итальянская певица и актриса Жоан Маду. Что их объединяет? Конечно же любовь - сумасшедшая и трагичная. Равик наперед знает исход этого романа, чувствует его разрушительное воздействие, но не может что-либо изменить.

Ремарк пишет настолько тонко и жизненно, что разделить на черное и белое поступки Жоан и Равика невозможно. "Триумфальную арку" никак не разобрать по полочкам, это вихрь чувств, в котором ты вращаешься вместе с героями, в силах только смотреть и сопереживать им.

Ремарк просто удивительно талантлив. Произведение написано будто бы штрихами, набросками, что дает возможность читателю самостоятельно в полном объеме воссоздавать образы у себя в голове.

Когда читаешь последние страницы, понимаешь, что по-другому закончиться и не могло. Финал оглушает так, будто тебе выстрелили в шею, и пуля попала прямо в седьмой позвонок. А этот момент, когда Равик и Жоан заговорили каждый на своем языке? Все преграды между ними были сломлены, но, к сожалению, слишком поздно.

• Ti amo, - произнесла она.

Хочется еще многое отметить: и потрясающих второстепенных героев, и обилие афоризмов, красивых метафор, просто мудрых мыслей, и линию с отмщением и освобождением... Но слова так трудно найти, не хочется повторяться.

Это книга обо всем, о жизни. Оставляет после себя горькое послевкусие.

На наше время данная история накладывает очень тяжело. Не такую любовь мы привыкли видеть, да и не хочется ее такую, если честно.

Итак, по аннотации у нас следующее:

Место действия – Париж накануне Второй мировой войны.

Герой – хирург, спасающий человеческие жизни, беженец из Германии, без документов, скрывающийся и от французов, и от нацистов.

Героиня – итальянская актриса, окруженная поклонниками, неотразимая и вспыльчивая, как все артисты.

И время, когда влюбленным довелось встретиться, и город, пронизанный ощущением надвигающейся катастрофы, также становятся героями этого романа…

Это история любви наперекор всему, любви, пусть и причиняющей боль, но и дарующей бесконечную радость

Тут история больше всего не оправдала именно мои ожидания. Я представляла историю любви более возвышенной и чистой что ли. А вышло, как вышло. Очень приземленно. И одиноко.

У меня часто было ощущение, что герои полюбили друг друга только из-за одиночества. Он пожалел ее, как обычно жалел всех сирых и убогих. Она - просто искала за кого можно зацепиться, чтобы пережить шок, трагедию и пустоту в душе.

Герой мне понравился. Он был очень добрый. Невероятно добрый. Таких людей единицы. И это похвально.

Героиня не зацепила. Она прошла мимо меня, да и уделял ей Ремарк внимания не сильно много, по сравнению с тем же Героем.

Итог: скучно, грустно и не для меня...

Наконец-то я познакомилась с творчеством Ремарка. И если честно, мои ожидания не оправдались (в хорошем смысле). Я даже представить себе не могла, что книга настолько "живая", что она западёт в самое сердце и душу. Почти каждая страница была выписана мною в цитаты на livelib. "Триумфальную арку" нужно смаковать с бокалом хорошего вина (написал человек, который вообще не пьёт, и не пробовал алкоголя), её хочется растягивать, хочется, чтобы она никогда не кончалась. Здесь проникаешься каждым героем, даже если он всего лишь воспоминание на двух страницах. Концлагерь, рак, любовь, месть, нацисты, немцы, русские, французы, евреи, американцы, геи, лесбиянки и проститутки - казалось бы чего тут только не намешано, и всё на фоне подхода новой страшной войны, но, нет, всё выглядит очень органично, и делает книгу "живее" и мосштабнее. Почти на каждой странице герои пьют и курят, я этого везде не переношу, но тут не представляется по другому, и не могло быть по другому. Любовь... я понимала Равика, когда Джоан появлялась мне хотелось её придушить, когда она уходила - хотелось, чтобы она к нему вернулась. А тот момент, когда они понимали друг друга говоря на разных языках... Я могу очень долго восхищаться книгой и Ремарком, пересказывать впечатлившие моменты, зачитывать цитаты и т.д, но, боюсь, будет слишком много спойлеров.

Это не самая моя любимая книга Ремарка, но его творчество по какой-то причине мне очень близко вопреки тому, что я не люблю ни немецкую прозу, ни книги об ужасах обеих мировых войн. У Ремарка же люблю именно это.

Все потому, что Ремарк как художник импрессионист стремится запечатлеть настоящий момент. Импрессионисты выезжают на природу и быстрыми небрежными мазками за полчаса или час ваяют свои картины, ведь они знают, если будут рисовать по полгода, то непременно упустят самое важное – этот момент. Не знаю, сколько времени тратил Ремарк на одну книгу, но у него есть эта сиюминутность, этот момент здесь и сейчас. В центре «Триумфальной арки» злоключения немецкого беженца доктора Равика, которого преследует его персональный инспектор Жавер – гестаповец Хааке. Равик живет по поддельным документам, у него нет официального статуса беженца, который бы позволил ему спокойно жить и работать во Франции. Его жизнь – это череда имен, работ, мест. Сегодня у него это есть, а завтра – нет. И женщина у него под стать этому образу жизни, их отношения сопровождаются ссорами и примирениями, страстью и ненавистью. Так они и живет: постоянное бегство, адаптация, и только способность ценить и наслаждаться жизнью в этом неспокойном водовороте может подарить призрачное счастье, ведь мы понимаем, что вряд ли Равик вернется в родную Германию, вряд ли он с Жоан поженятся и родят очаровательных детей. И способность поймать эту сиюминутность и законсервировать ее в прозе – невероятный талант Ремарка.

Я очень рада, что этот талант не затерялся и со временем лишь отточился, ведь ровно то же самое произойдет в его романе «Жизнь взаймы» Эрих Мария Ремарк , где уже в другом месте и при других обстоятельствах герои будут жить и знать, что у них возможно есть только один день и этот день – сегодня. В нем неизлечимо больная героиня Лилиан, которая может умереть со дня на день, встречает профессионального гонщика Клерфэ, который тоже может умереть в любой момент, но уже так сказать по своему выбору. И тот факт, что она умрет потому, что иначе никак, а он умрет потому, что без риска смерти не видит смысла жизни, дает их отношениям особую пикантность, а нам остается только наблюдать, кто из них погибнет первым.

P.S. в родном городе Ремарка Оснабрюке можно бесплатно посетить его выставку и посмотреть его письма и другие бумаги, фотографии и его рабочий стол.

Этот роман долго не отпускал меня после прочтения. А ещё он поверг меня в такую грусть-тоску, что я вообще не могла какое-то время ничего читать. Единственное, хотелось быть уверенной в том, что герой в конце концов смог как-то выжить в этом хаосе и каким-то образом обрести душевное равновесие после всего пережитого. Ещё хотелось попробовать кальвадос, о котором так много и поэтично писал Ремарк, и чего я почему-то не сделала до сих пор. Пока читала порой проскальзывала мысль, что тут очень много и практически постоянно пьют, но она тут же меркла из-за понимания той безвыходной ситуации, которая вряд ли способствовала чему-то другому, нежели желанию поскорее избавиться от тоски и тревоги, забывшись в хмельном сне.
Удивительно, но, я не любящая читать подробности о работе врачей и особенно хирургов, с огромным интересом следила за практикой Равича. Думаю, автор специально сделал своего героя врачом-хирургом, в руках которого постоянно пребывает чья-то жизнь, для того, чтобы моральный выбор человека, хладнокровно вынесшего смертный приговор другому, выглядел однозначно.
Меня, стыдно признаться, совершенно не привлекла Жоан, но, тем не менее, я горевала над сценой её смерти не только из-за сочувствия Равичу, но и по причине того, что Жоан тоже принадлежала к тому потерянному поколению и её беспорядочные связи с мужчинами, скорее всего, были одним из средств избавления от страхов, ухода от действительности наравне с алкоголем. Возможно и то, что она таким образом пыталась держать от себя подальше влюблённого в неё Равича, дабы не связывать ему руки, ведь в то время "чувства нельзя было принимать всерьёз"...

Ничего не меняется: сборная России не умеет играть в футбол, Путин презик, а Ремарк всё так же пишет про войну, любовь и бухло. Ремарк как старый знакомый - всегда знаешь, что от него ожидать; идёшь к нему, зная, что гарантированно получишь много диалогов, лёгкую патетику и грустинку. Вот уже четвёртую книгу (я прежде читал "На Западном фронте без перемен", "Три товарища" и "Ночь в Лиссабоне") у Ремарка повторяются те же элементы и сюжетные ходы:

• война/околовойна;
• алкоголь/выпивание; (Почему у него пьют каждые 2-3 страницы текста? Текст "Арки" вовсе, кажется, пропах алкоголем - в ликёро-водочном не найти столько разновидностей и сортов! Наверное, герои Ремарка алкоголем пытаются заглушить свой страх перед лицом эпохи (см. пункт выше). Неопределённое будущее или горькое прошлое. Выпил - и на полдня стало легче.) ↵ это не смайлик, а закрытая скобка; я не поддерживаю выпивох
• трагическая любовь со смертью женщины в конце ("Три товарища", "Ночь", "Арка"); (Почему у него красотке суждено умереть? Это тоже касается первого пункта. В эпоху, когда мир сошёл с ума, и когда миллионы людей гибнут ни за что, ни про что, смерть двух-трёх красивых женщин в самом расцвете не является чем-то из ряда вон выходящим.) ↵ и гибель женщин мне тоже не по нутру
• преследование гестаповцами/эмигранты ("Ночь" и "Арка");
• проститутки ("Три товарища", "Арка");
• дружба (Три товарища", "Арка").

  Развернём тему любви (на ваш взгляд, какова ключевая тема романа: любовь, война, смерть или, может, нечто иное?).

По Ремарку, счастью в любви не бывать. Любая любовь обречена. И опять таки, виной тому пред- (после-) военное время. Мир в слишком большой агонии, чтобы находить время для любовных утех. Равика в первую очередь заботит мучительное прошлое (Хааке), неустойчивое настоящее (сидение на чемоданах, опаска) и размытое будущее (депортация/концентрационный лагерь), а не любовное вечное (Жоан). Понравился образ бесплодной пациентки, которой вырезали матку - вот она, красивая, великолепная, молодая, но она уже мертва, ибо не сможет родить. Так и любовь во всех ремарковских романах: какой бы сильной и трепетной она ни была, волею случая или по вине ирода диктатора=хирурга, полоснувшего ножом=залпами по нежной плоти, ей суждено умереть.
Что лучше: год любви, но затем смерть, или жить без любви как ни в чём ни бывало? С позиции Равика: не встреть он Жоан, он прожил бы этот год, как жил в Париже предыдущие два. Но! Он бы наверняка уцелел, ведь после смерти Жоан у него опустились руки, наступила апатия (неудивительно: любимая сгинула, война наступила), а живи он как жил, он бы мог скрыться от облавы и бежать в другую страну. С позиции Жоан: Равик подарил ей своей любовью год жизни, иначе бы она умерла ещё раньше, после "ухода" Рачинского.
Считаю любовь Равика и Жоан самой на есть настоящей, ради которой можно прожить год - а потом хоть потоп! Но, но, но, но... Многое смущает. Была ли это любовь такой, когда не можешь жить без другого? Когда мир рушится без? Для Жоан да (хотя, с оговорками: её метания от одного к другому - желание усидеть на двух стульях), а для Равика она стала такой лишь после потери Жоан. Она бы без него погибла, а он всячески пытался от неё отделаться.
Эта любовь к тому же наполовину состояла из людских приличий. Говорят, мол, когда спасаешь чью-то жизнь, то берёшь на себя ответственность за этого человека. Равик не мог бросить Жоан на произвол судьбы. Потому он как бы был "обязан" заботиться о ней, что вылилось в большое чувство. Она: после такой помощи "обязана" была поблагодарить его, что тоже вылилось в любовь. А когда все "обязанности" были исполнены, в сухом остатке осталось много недопонимания и нестыковок.
Только по тому, что я употребил слово "любовь" уже 17 раз (опупеть!), вы могли понять: на мой вкус, это главная тема романа. А по вариациям умереть/сгинуть/погибнуть понятно, что смерть нависла над тем книжным Парижем и всей Европой, как чёрная грозовая туча.

Из 4 прочитанных ремарковских книг не могу выделить фаворита. Все хороши по-своему, хоть и похожи. В этом и класс - знаешь, что Э.М.Р. тебя не разочарует. Я пока в основном ориентировался на самые популярные в читательских кругах романы. А вот какую ремарковскую вещь я куплю следующей - тут вы можете подсказать ;)
Ну а пока, я прохожу под Аркой и выхожу на новое открытое пространство, где ещё обязательно наткнусь на циников-полуалкоголиков и обворожительных обречённых женщин. Зайду в ближайшее местечко, заряжусь парой рюмок кальвадоса - и в путь!

Предвоенный Париж - сентиментальный и вульгарный, элегантный и зыбкий, хмурый по утрам и иллюзорный по ночам. Париж в эти времена – это город, в котором можно жить в единственно возможном состоянии – в состоянии тотального одиночества. Здесь можно раствориться, но ни в коем случае нельзя допустить, чтобы потеряться. Здесь можно отбросить все условности ради того, чтобы знать и чувствовать, что ты живёшь. Так живёт Равик, немецкий нелегальный эмигрант, который испытывает гораздо ещё более горький стыд за свою страну, чем доктор Вебер за свою Францию, которая замерла, как кролик перед удавом.

У Равика есть друг и есть враг, есть женщина, доступная, но недостижимая, есть дело, которое он знает и умеет делать хорошо – у него нет ничего лишнего, что отвлекало бы его от экзистенциального осознания, что он жив в этом безумном мире. В финале книги он теряет и/или освобождается и от того немногого и главного, что у него было, и Равик, как мне кажется, чувствует абсолютную свободу.

Ремарк неподражаем, никто, как он, не может так воспеть Париж и кальвадос.

Париж. Триумфальная арка

Книга прочитана в клубе «Читаем классику вместе»

Что может дать один человек другому, кроме капли тепла? И что может быть больше этого?

В нашей жизни всегда действует закон подлости: если порежешься ножом, делая себя, например, бутерброд, то в итоге обязательно будет цепляться везде пораненным пальцем и, конечно же, несколько раз его обдерешь. И заживать такая ранка в итоге будет очень долго, хотя вроде бы она была совсем небольшой и нестоящей внимания. Точно так же и с этой книгой. Начинаешь читать и чувствуешь, как эти бьющие наотмашь слова распарывают тебе сердце, но потом, слово за слово, ранка постепенно затягивается тонкой пленочкой и, казалось бы, теперь боятся нечего, но нет... Слова, острые края которых вроде бы сгладились, вновь напоминают кинжалы или гвозди, ржавые гвозди, которые вновь и вновь попадают в одну и ту же рану, причиняя этим куда большую боль, чем если бы они проделывали дыры в других местах. Возможно, вы решите, что это звучит пафосно. Что ж, возможно, я и не буду этого отрицать. Но что поделать, если нередко настоящие, простые чувства оказываются чересчур пафосными и даже создают впечатление наигранности, маски, за которой скрывается что-то куда более прозаичное. И быть может, это прозаичное там действительно есть, но оно не отменяет и того, что маска - самая что ни на есть настоящая.

«Триумфальная арка» - это роман. Да, просто роман. Здесь не добавишь напрашивающегося «о любви» или «о войне». Скорее, если уж выбирать какое-то ограничивающее определение, то оно прозвучит так: «о жизни». Это роман многослойный и в нем пафос идет вперемежку с прозаичностью, маски скрывают лица и сами являются лицами, прошлое становится настоящим и открывает двери будущего, а будущее уходит в прошлое, потому что его не существует, но при этом оно обязательно придет. Время между двумя войнами. Приближается Вторая мировая, которая разрушит пытающийся возродится мир, будет разрушать его в течение страшных почти шести лет... Но это только еще впереди, где-то за последней главой, где-то невыносимо далеко и непередаваемо близко. А пока что еще есть мир, в котором жива любовь, жива радость, жива надежда и живы сомнения, метания, которые никогда не умирают. «Триумфальная арка» расскажет о жизни немецкого эмигранта Равика, который живет в Париже. Хочется сказать, что этот герой покоряет просто с первой страницы. Ремарку всегда отлично удаются мужские персонажи, как, впрочем, и женские. Так как этот роман рассказывает именно о жизни, то здесь есть не только история любви, хотя и она присутствует. Но я бы, пожалуй, не стала ставить ее на первое место, потому что в жизни довольно сложно выявить какой-то главенствующий аспект. Потому здесь всего понемногу и все это одинаково важно. Любовь, дружба, жажда мести, операции, смерть, призраки прошлого и не менее страшные призраки неясного будущего. А еще здесь много выпивки. Если честно, то я не представляю, как можно пить в таких невероятных количествах, не заработав при этом язву желудка. Но это так, мелочи.

Пытаться разобрать эту книгу на составные части было бы глупо. В калейдоскопе стеклышки складываются в невероятные картинки, но если их оттуда достать, то это будет просто горстка цветного стекла, не имеющая никакого смысла или значения. Поэтому я бы просто хотела сказать, что этот роман впечатляет. Любовная история - на высшем уровне. Изначально понятно, что все это, эта сумасшедшая, эта в чем-то больная любовь не может закончиться хорошо. Когда люди больны друг другом до одури, это никогда не превращается в «долго и счастливо». Кстати сказать, Равика мне всегда было легче понять, чем Жоан. Уж не знаю почему. Временами бывало так, что я откладывала книгу на пару минут, чтобы утихла волна раздражения, которую временами поднимала во мне Жоан Маду. Но все же, но все же... Это была потрясающая история любви. А история о мести и попытках избавиться от оков прошлого, расстаться с той горечью, которая в нем была, превратив его в простые воспоминания... Эта история полна боли. Сложно даже представить, через что прошел Равик. Нам, живущим в мирное время, этого даже не понять. Можно сделать вид, что это все понятно, можно принять это близко в сердцу, нередко эта боль даже оставляет в нем раны, но тогда она вырывала сердца. И нам этого не представить. И я очень надеюсь, что никогда и не представится для этого возможности. Для меня этот роман стал лентой - она вьется без конца и без начала. Мы встречаемся с героем, когда он идет по мосту, мы проходим вместе с ним близ Триумфальной арки, проживаем с ним целую жизнь, заключенную в рамках совсем небольшого количества времени, а затем прощаемся с ним под сенью все той Триумфальной арки. И невозможно угадать, как сложится его судьба после этого. Точно так же, как неизвестно, что с ним было до того. Есть только Триумфальная арка, которая, словно гигантская веха, обозначает начало и конец какого-то жизненного периода, который больше никогда не вернется.

Эта книга бьет наотмашь. Бьет больно. Но она стоит того, чтобы ее прочесть. По крайней мере, на мой взгляд. И прошу прощения, если изъяснялась путано, но бывает так сложно говорить о книгах, которые действительно сильно зацепили. Чувства и впечатления переплетаются в столь тугой комок, что невозможно найти начала или конца, разложить все по полочкам или что-то в этом роде... Напоследок мне хотелось бы сказать только одно. Не знаю, кто как, но лично я верю, что после войны Равик и Морозов встретятся в ресторане «Фуке» со стороны авеню Георга Пятого. Возможно, вы решите, что я слишком сентиментальна. Что ж, возможно, я и не буду этого отрицать.