Триумфальная арка

Я не люблю любовные романы, но вот книги Ремарка, которые можно отнести к этому жанру, почему-то я люблю читать. Вероятно потому, что его книги очень интересны, приятно написаны, в них есть смысл и трагедия, в его книгам часто встречаются интересные и глубокие мысли.

Равик — главный герой книги, работает уже 15 лет хирургом, делающем операции, в том числе аборты. Он бежал от фашистского режима Германии и сейчас живёт без документов и нелегально подрабатывает в Париже. В одну из ночей он встречает потерянную женщину — Жоан, с которой явно что-то случилось. Он вынужден был привести её к себе в гостиницу. Он просто хотел поскорее от неё избавиться, а она нуждалась хоть в ком-нибудь.

Здесь очень много и часто пьют. Пьют вино, коньяк и всё остальное без разбора. И это при том, что Равик проводит операции. Очень странно.

Нас ждут судьбы людей перед войной. В том числе и тяжелые ситуации у пациентов Равика. И это тоже было тяжело читать. Например, при аборте обнаруженный рак матки, при котором надо бы удалить матку полностью. Или мальчик, который желает удалить ногу, которую повредила машина в аварии. Он хочет лишиться ноги для того, чтобы получать выплату от страховой компании, так как деньги для его семьи очень важны.

Пр героев. Равик мне понравился. Он сочувствует людям, помогает в меру своих возможностей. Правда у него есть и тёмная сторона, которая хочет мстить. Жоан же мне показалась тут вообще лишней, как будто она не из этой книги. В их любовь мне поверить не удалось, да и любовью это назвать очень тяжело и можно это сделать лишь с очень большой натяжкой. Это просто странно, противоестественно, нереально.

Ремарк, конечно очень хороший писатель, возможно гений, но мне не нравятся его романы про любовь. Вернее нравятся выборочно. Например, нравится " Три товарища ", очень нравятся его романы связанные с войной, и околовоенные романы. В "Триумфальной арке" мне нравилось читать про жизнь Равика, его действия, но не нравилось читать любовную линию, потому что она мне показалась какая-то странной. Скорее всего я прочитаю ещё " Жизнь взаймы, или У неба любимчиков нет " и на этом закончу чтение его романов.

Искренний текст о смерти, любви, войне и жизни беженцев. Читать вдумчиво, степенно. Смаковать каждую мысль автора о бренности и одновременном великолепии бытия!

~ ~

Франция, 1938 - 1939 гг.

Вторая мировая на пороге, но французы отчаянно закрывают на это глаза, надеясь, что до беды не дойдёт.

Равич, когда-то великолепный хирург, ныне нелегал из Германии, переживший ужасы Первой мировой на фронте и сломленный родной страной в гестапо.

Жизнь в Париже дарит ему годы шаткого спокойствия.

И пусть теперь мир озаряют лишь янтарный цвет кальвадоса, да красный крови (практику удалось нелегально продолжить), зато зверское насилие больше не часть дней.

Но вот, в один миг, текучее однообразие нарушает появление Жоан Маду (прототип Марлен Дитрих, любовь Ремарка). Роман с ней привносит в жизнь Равича любовь и страдания, созидание и разрушение личности.

Невыносимо было наблюдать за терзаниями персонажей. Видеть взаимные недомолвки, травящие их души.

Словом, такой драмы я давно не встречала в литературе. Переворачивая последнюю страницу — ощутила полнейшее опустошение и...

...удовлетворение.

Книга отразила множество моих мыслей, облекла личные переживания в красивый текст, подарила чувство единения с писателем.

И если честно, никаких слов не хватит, чтобы описать, как я полюбила «Триумфальную арку».

Эта книга при перечитывании дала столько мыслей для размышления, что просто невероятно. В ней столько пластов, столько жизни... Хотя многие считают романы Ремарка грустными.

Равику пришлось вынести столько, что хватит на несколько жизней. Благополучная карьера, знаменитый берлинский хирург, концлагерь,беженец, подпольный врач, любимый и любящий, потерявший свою любовь и еще много всего. У него много имен, все они необходимы, чтобы не навредить другим, чтобы в случае чего они могли спастись... Сам же живет в отеле, жизнь почти бивуачная, но она устраивает Равика. Если ни к чему не привыкать, будет не о чем жалеть. И это стало его жизненной философией. Просто и одновременно страшно. Его мысли заняты одним. Как бы найти того нациста, из-за которого повесилась Сибилла. Они преследуют его, спастись можно только алкоголем. И тут, как ни странно, начинаешь понимать почему люди пьянствуют. Они бегут, бегут от себя. Насколько же это беспросветно.

Равик отличный хирург, но работать по специальности официально не может. Он делает операции за бездаря и  не имеет заслуженного почета. Еще одна трагедия. Ведь он готов помочь всем. Подростку, проститутке, руководителю департамента беженцев... Для него нет рангов. Существуют больные, которым он спасает жизнь. Только вот кто спасет его? Никто не поможет и ничто не удержит, когда он решится отправиться со всеми жильцами «Энтернасьоналя» в лагерь для интернированных.

Несмотря ни на что роман показался жизнеутверждающим. Радоваться любой мелочи, лучу солнца, хорошему коньяку. Да мало ли этих незаметных удовольствий, скрашивающих нашу жизнь!

Сразу оговорюсь - очень ценю талант Ремарка. Он написал не одну стоящую вещь, которой зачитываются тысячи читателей во всем мире... Это, конечно, заслуженно. И его наблюдательность и юмор - то, чего не достает многим и многим авторам... Но сейчас не об этом. А о том, почему всего 7 из 10.

Ремарк придает огромное значение символике, знакам, аллегориям... Это относится, конечно, и к названиям произведений. Ведь арку можно рассматривать как символ двух совершенно противоположных реалий.

С одной стороны.... Конечно, арка - это проход. Ворота куда-то вдаль, вперед. Просто проход, сам по себе, не привязанный к заборам, к зданиям...самодостаточный такой. Завершенный проход. Но прошел ли куда-то Равик? Вышел в новую жизнь? Освободился от гнетущего чувства мести? Сумел полюбить всей душой и до конца, отпустив свое прошлое? Да что-то не похоже...

Поэтому напрашивается еще одно толкование. Ведь с другой стороны арка - это почти круг. Замкнутость. Бесполезная вещь, поскольку та арка, о которой идет речь в произведении, а так же знаменитые римские арки и проч. - это по сути вещь в себе. Она создана ни для чего, бесполезна, просто красива, помпезна - ну и все. И память, да. Конечно, память определенного события, в честь которого арку установили...но ведь в память устанавливают и памятники, и даже целые здания, и часовни - и все это, кстати, куда более "полезное", чем арка. Разве нет?

Так вот, к чему это все. Жизнь Равика, жизнь Морозова, жизнь Жоан, Кэт - вообще любая жизнь в "Арке" похожа на некий бессмысленный замкнутый круг, прозябание без цели, существование без стремлений, без идеалов, крутеж в собственных страстишках, в погоне от власти, в стремлении выпить, в желании спастись от воспоминаний (что само по себе уже - прошлое, и не должно довлеть над человеком, у которого есть стремления, цели и идеалы...)

Все крутится вокруг нескольких мест, герои равнодушно опрокидывают рюмку за рюмкой в одних и тех же местах и на сотой странице романа, и точно так же, почти дословно по тексту, с теми же диалогами - на трехсотой, на пятисотой...

Чувства их - это тоже не чувства в полном смысле слова. Это зацикленность на себе. Никто не переживает свои чувства полностью, искренне, все они от чего-то зажимаются, куда-то бегут, ищут, не находят, спотыкаются, умирают от болезней, умирают от безруких врачей, умирают от ранений, умирают от пыток, умирают, умирают, умирают... Роман и начался, и закончился смертями... Вот вам и еще один круг, тоже бессмысленный и беспощадный.

Да, безусловно, это, скорее всего, и была цель автора - показать такую загнанность человеческого чувства в угол в тех условиях, в которые были помещены волею случая и судьбы эти несчастные люди... Получилось неплохо. По крайней мере очень и очень пессимистично, и тогда все вообще отлично, если Ремарк именно этого и хотел.

Но вовсе не это вызывает некое отторжение. Странное ощущение (может, я просто не поняла Ремарка?) рождается, когда начинаются пространные, муторные и совсем неестественные описания чувств героев (коих полным-полно)... Ну например

Хм... ну, не знаю... как-то это не по-настоящему. И да - ведь это слова циничного, повидавшего жизнь врача-немца, которому, кстати, за сорок.
Это первая попавшаяся страница, которую открыла для поиска цитаты в качестве примера... такого много, к сожалению.

Один хороший знакомый на днях сказал, что сейчас становятся вновь очень популярны книги Ремарка и стихотворения Бродского. Прочитав "Арку", понимаю, что он (знакомый) абсолютно прав. Этот бег по кругу, неестественность, надрывность и какая-то излишняя нагроможденная пафосность, вероятно, очень близки мироощущению современных молодых людей, у которых проблемы с поиском себя.

Оценка, конечно, субъективная, так что не кричите сильно, любители Ремарка, и не переживайте, у него по-прежнему огромные толпы поклонников :)

Эмигранты. Люди покинувшие свою страну. Некоторые по доброй воле, а многие были вынуждены это сделать. Нужны ли они другой стране? Даже если ты профи в своем деле, но у тебя нет документов, ты никто. Так и жили люди на птичьих правах без Родины, без флага. Жили, не зная, что будет завтра. Жили постоянно прячась. Разве это жизнь? Сильные духом находили выход, слабые терпели, но и бойцов часто покидали силы.
Книги Ремарка плотные и тяжелые. Приступая к каждому произведению, знаешь, легко не будет. Каждая страница сокращает путь к твоим эмоциям и психологически готовит место к душевному взрыву. Так же произошло и в этот раз. На протяжении всей книги было безэмоциональное восприятие. Я решила, что хоть одна книга не тянет на пятерку. Наступила развязка, которая привела меня в ступор. Я не ревела, но была на грани. На тот момент пришло осознание всего сюжета и стало стыдно за свое осуждение героев (он тряпка, она шалава).
Меня переполняют эмоции, и выразить все по горячим следам тяжело. Ремарк достойный писатель!

Это второй мною прочитанный роман Ремарка(первый - "На западном фронте без перемен"), и хоть оценки я поставил одинаковые, но "Триумфальная арка" явно лучше. Во-первых, очень интересные персонажи, даже больной с вырезанным желудком и мальчик с ампутированной ногой, вызывают сочувствие, которое накладывается на общее настроение романа. Во-вторых, как раз таки важную роль играет атмосфера. Это атмосфера: прошедшей, но все еще дающей о себе знать, первой мировой; это постоянное напряжение, вызываемое приближающейся войной.

Вот в такое нелегкое время главный герой Равик влюбляется, изначально пытаясь подавить порыв чувств, что, если честно, немного раздражало. А влюбляется он в не такую-то и простую личность по имени Жуан, которая изначально, напротив казалась очень импонирующем персонажем в отличие от Равика. Да и в целом из отношения довольно-таки разные эмоции вызывают, то читаешь, затая дыхание, то хочешь под землю провалиться от их действий и слов. Но все же это интересные персонажи, которые точно не будут очень быстро забыты. Да и второстепенные персонажи почти все вызывают любопытство. Особенно могу выделить: друга Равика - Морозова, а также Люсьену и Жанно. К сожалению о судьбах двух последних мало что известно.

Еще роману достоинств добавляют эмигранты, которых, хоть мы и не очень знаем, но все таки жалко, ибо в большинстве своем они бежавшая интеллигенция, гонимая из своих стран(не то что нынешние мигранты в основной массе). В этом произведении затронуто еще не малое количество интересных тем, такие как: цена жизни, мораль, воспоминания, время и всякое прочее.

С творчеством Ремарка я знакома уже давно. Я читала и «Три товарища» и «На западном фронте без перемен», которые мне понравились. Данный же роман не смог произвести на меня должное впечатление. Потому что этот конкретный роман не задел струны во мне и определённые вопросы. Я не говорю, что он плох, просто не моё.

Тематика в романе поднята почти, что та же самая, что и «На западном фронте без перемен». Если сказать проще – а нужна ли война обычному человеку. Главный герой интересный персонаж, но он мне не симпатичен с позиции его холодности и отчуждённости. Этот человек прошёл очень многое на своём пути, как в эмоциональном, так и в физическом плане. Да и работа у него такая, что он просто не должен иметь эмоциональную привязанность к другим, потому что они не долго задерживаются на его пути.

Главный герой романа, на самом деле, человек чести , он всегда стремиться помогать другим, даже если это может навредить ему, но не до степени фанатизма. А так же он очень хороший хирург, который с блеском выполняет хирургические операции. Абсолютно случайно он сталкивается с девушкой, которой помогает, в дальнейшем она сыграет в его жизни немалую роль.

К сожалению, финал здесь классическо-авторский, поэтому читателю не приходится рассчитывать на милосердие. И, я даже думать не хочу о том, что же будет после ареста персонажа, потому что вероятнее всего, он окажется либо в концентрационном лагере, либо будет очередным медиком, проводящим жуткие эксперименты, в лагерях смерти. И да, ирония прослеживается, Триумфальная арка, символизирующая могущество армии Наполеона, в итоге стала обычным символом поражения, когда в страну, без особых боёв и сражений зашли немцы.

Теперь точно ясно, что припозднилась я с чтением Ремарка. Нужно было читать его запоем десять лет назад, в крайнем случае – хотя бы пять. Конечно, я и сейчас читала с удовольствием, но чтение сопровождалось раздражающим ощущением: что-то все-таки не то, как будто лишнюю ложку сахара добавили в кофе.

Конкретно в этом романе подвела любовь. Все остальное по-прежнему откликается: немецкий беженец, не готовый поддержать фашизм, талантливый хирург, нелегально, без документов живущий в Париже, подпольно спасает жизни. Пациенты, на которых судьба упражняется в ироничности вовсю. Кто-то в трагедии находит долгожданную радость, кто-то прекрасный скоро расстанется с жизнью, кто-то зловредный будет счастливо спасен. Проститутки, оказывающиеся на поверку вернее и чище иных дам с более счастливой судьбой. И над всем Парижем зависло облако – тень грядущей войны, в которую пока старательно не верят, но предчувствуют нечто ужасное.

А вот любовь… Наверное, Жоан раздражала бы меня и десять, и пятнадцать лет назад. Никогда я не любила такой типаж. Но раньше я бы, возможно, сумела посочувствовать Равику в этих тягомотных отношениях, а теперь его привязанность вызывала лишь недоумение. Все же не мальчик, все же за спиной осталось такое, что не каждый бы пережил – в таком состоянии, мне кажется, ищут в женщинах совсем не то, чем могла бы похвастать Жоан. И может быть, поначалу он мог бы обмануться, но затем, когда все стало очевидно – почему же ее твердо не отверг. Наверное, потому что Жоан была похожа на красивую бестолковую бабочку, которые неспроста то и дело появлялись на страницах. Просто порхала да летела на огонек, где бы тот ни появился. Наверное, это красивый образ, трогательный и по-своему прекрасный, но здесь и сейчас я считаю, что не место бабочкам среди людей, мы выгодно (наверное) отличаемся от них наличием черепной коробки приличного размера. И надо как-то соответствовать, что ли.

Центральный символ романа — Триумфальная арка. Вторая Мировая война, Франция. Не всем читателям ясно, почему автор решил назвать роман именно в её честь. Триумфальная арка не является главным действующим лицом и не играет значимой роли в сюжете. Однако Ремарк выбрал её, а не более привычную Эйфелеву башню.

Автор стремится отвлечь читателей от стереотипного образа Парижа. Даже у тех, кто никогда не был в этом городе, он ассоциируется с удовольствием, безудержным весельем и запретными радостями. Эти ассоциации вызывает именно Эйфелева башня.

Ремарк же хочет показать Париж с другой стороны. На пороге Второй мировой войны французская столица остаётся городом мечты. Однако теперь люди приезжают сюда не ради наслаждений, а ради спасения своих жизней.