Триумфальная арка

Это мое второе знакомство с Ремарком.
Какая-то магия - вроде ничего особенного не происходит, однако, затягивает с первых строк с головой, читается очень быстро и оставляет в душе какой-то след. Но уже вижу некоторые тенденции, характерные для его книг.
Ремарк - это автомобили, это сигареты, это алкоголь, это дружба со гулящими женщинами, это война и разруха, это безнадежность, это смерть...
Ремарк - это драматическая любовь, это крепкая мужская дружба, это жажда света и жизни...
О сюжете - это история о нелегкой жизни беженца, о мести и любви. Люди живут и умирают, люди любят и пытаются выживать, по крупицам радуясь выпавшему на их долю счастью. История льется, как неудержимый горный поток О любовной линии - вот и встретились два одиночества. У Равика и Жоан сложные и драматичные отношения (даже болезненные), но и друг без друга они не могут. Заливают свое горе и пустоту в душе алкоголем, пытаются жить. Главный герой - хирург, что сразу повысило планку моего интереса к истории (люблю врачебные истории из практики). Жоан, признаться честно, всю книгу меня раздражала. В целом, врачебная линия в книге напомнила мне "Цитадель" Кронина.

Ремарк — это автор, которого мне нравится читать. Автор, которого читать легко и понятно. Не всегда он пишет то, что я могу воспринять, но. «Триумфальную арку» я прочла в рекордно короткий срок даже для себя, только с рецензией все никак не могла добраться. На мой взгляд, если убрать из романа любовную линию, он не только ничего не потеряет, но и выиграет.

Текст окунает в описания и эмоции, читатель живет вместе с главным героем, переживает, размышляет, чувствует. Но если это история о любви, то она скучна, банальна и не вызывает ничего, кроме раздражения и желания закрыть книгу. Но если это история о предчувствии войны, то она завораживает и вызывает табун мурашек. А постоянное упоминание арки в разные периоды только добавляет красок повествованию.

Это было первое произведение, что я прочитала у Ремарка. Далее шли "Три товарища", "Черный обелиск"... Но знаете, всё не то. Первое прочитанное произведение- это как первый кайф у наркомана)) Странные, неповторимые, необыкновенные ощущения новизны стиля. Дело даже не в сюжете, наверно, а в самом написании)
Роман о тяжёлой жизни, о предательстве, о любви. О том, что человеческая жизнь ничего не стоит, в первую очередь для самих людей. И все проблемы, что происходят на Земле, только от нас, от людей. Это печально, но это нельзя изменить, даже если умрёшь, спрыгнув с моста или повесившись.

Мне всегда хотелось прочитать «Триумфальную арку», но книга долго не попадалась. Ради любопытства прочитала даже в интернете краткое ее содержание.
Теперь точно могу сказать: знать только перипетии сюжета — это не знать об этой книге ничего. Мне она напомнила «Три товарища», а не другие романы Ремарка о беженцах, что было бы логичнее. Даже между второстепенными персонажами есть какие-то параллели: распорядительница борделя Роланда — такая же мудрая женщина, как проститутка Роза, хозяйка подпольной гостиницы для беженцев — аналог фрау Залевски, Морозов — тот же Орлов (оба из русских эмигрантов, только первый — швейцар, а второй — наемный танцор).
Да и Жоан немного похожа на Пат, но только чуть-чуть. Мятущаяся, постоянно ищущая опору, беззащитная и, одновременно, жестокая. Не поворачивается язык, упрекать ее за непостоянство. Не мог Равик стать для нее «каменной стеной», а жить, как на «пороховой бочке» такая нервная женщина не смогла бы.
Роман о «предвоенных беженцах», и в нем еще нет лагерей, тюрем, нищеты, ночевок на газетах и т.п. Равик пусть нелегально, но обеспечен работой и может позволить себе недешевый кальвадос. Поэтому главные герои подарили себе немного любви, но все вот-вот закончится…

Одно из лучших произведений Ремарка, лично для меня. Я читал две недели эту книгу - было очень много мыслей и выражений автора - из-за чего я постоянно выписывал цитаты и долго обдумывал прочитанное. Просто люблю умные и красивые книги с глубокими мыслями.
Ну и мне, как человеку, которому вечно не везет в любви была близка влюбленность и разочарование главного героя Равика. Понравилось описание любовных отношений - да, в этой книги отчасти есть даже романтика.
В общем я безумно рад, тому времени, что я провел с этой книгой

Поскольку на данную книгу уже более 700 рецензий мне кажется бесполезным и банальным писать что-либо о безысходности, сюжете и языке ремарка, поскольку все это уже ранее писалось и гораздо более опытными рецензентами и гораздо более красивым языком, нежели бы я мог. Тем не менее, постараюсь написать личный отзыв об этой книге и если буду где-нибудь повторяться, уж не обессудьте.

Лично для меня, это оказалось первое знакомство с автором в свои 30 лет, и у меня тоже был свой "железный занавес", по которому я не читал ранее данного автора. Этот "занавес" появился из-за того, что я слышал о Ремарке всегда из женских уст и все эти женские уста, когда я спрашивал о чём же пишет автор, мне отвечали, что в общем и целом Ремарк пишет о любви. В итоге для меня сложился четкий стереотип Ремарка как "женского" писателя. Но благодаря книжным играм, у меня разрушились все эти стереотипы.
Но появился ряд других вопросов, в том числе к милым девушкам, которые всецело идеализируют образ Равика. Ведь если в жизни Вы, уважаемые девушки, столкнётесь со столь циничным персонажем, разве Вы будете бегать за ним, любить его, будете преданной ему и только ему? Равик на мой взгляд, не должен быть идеализирован также как и Жоан, которая не дождавшись своего избранного, начала крутить "шашни" (уж простите за мой французский) то с одним, то с другим.
Дабы не устраивать холивор в комментариях, конечно соглашусь, что эти герои очень жизненны. Но лично для меня в настоящий момент жизни любовь - это всегда нечто идеальное и чистое (без проституток, войны и обильных алковозлияний) и я всегда жду от героев книг (хотя бы у одного из них) стремления к этой идеальной чистой любви, к идеальным отношениям женщины и мужчины. Поэтому и цитату, которую я привел в начале своей рецензии я не принимаю и считаю, что такое светлое чувство, как любовь, всегда будет "в радость". Наверное, именно поэтому, я и не мог сильно сопереживать героям, поскольку все они были мне "далеки" по духу. При этом я понимаю, что возможно при прочтении этой книги через -цать лет у меня будет совершенно иное мнение и, возможно, я смогу "понять и простить" героев.

Плюсы: язык Ремарка неповторим (великолепнейшие метафоры, цитаты можно брать и выписывать практически с каждой страницы), увлекательнейший сюжет, форма романа (лично я увидел 3-х частную: 1-я часть - депрессивная, циничная (кальвадос), 2-я часть - легкая, воздушная (поездка в Канны, шампанское), 3-я часть - депрессивно-меланхоличная с отголосками 1-й части (высылка Равика, приезд обратно, водка, безысходность) , разное восприятие книги (в зависимости от возраста читателя, гендерных признаков и его жизненных обстоятельств).
Минусы: тяжело после такой книги начать читать что-либо другое, осторожно! стиль автора вызывает привыкание.

9/10

Я в восторге от этой книги! Это не первое знакомство с Ремарком, но именно это...
Может и не каждому понравится рыться в огромной куче мыслей, которые перебирает главный герой. Но он так понравился мне. Равик...
Талантливый хирург, который также талантливо будто оперирует каждую свою мысль, поступки, эмоции... Это нужно читать. Кому-то будет нудно, кому-то горько... Ведь это кусочек жизни человека потерянного поколения!!! Этот человек живёт между двух войн и не имеет ничего своего! И то ничто он в любую минуту может потерять, последнее ничто - свою свободу.
Я ощутила даже облегчение в конце с Жоан. Ведь иначе Равик переживал бы, его держал бы Париж... Но судьба устроила так, что он отправился дальше жить в одном дне, всегда есть только один день, только сегодня.

Наверное, я просто доросла до военной литературы, потому что теперь мне нравится это читать. Не так нравится, как сказки или приключения, а так это затягивает... Учишься смотреть на мир глазами разных людей, разных судеб. И эти герои! Такие разные! В такие времена из людей лезет их сущность, либо ты полное дерьмо, либо ты человек!
У нас есть будущее!!! У нас есть надежда, вера в свои права, в закон (хоть какой)... А что делать, если ты умный, образованный человек с устоявшимся мнением, а страной правят недоделанные звери, объявившие себя лучшим и правильным видом??? А что делать, если ты доктор и давал клятву "Не навреди", а фашисты заставляют убивать???!!! И ты становишься НЕ ПРАВ, если НЕ убиваешь???
Для меня каждый раз шок, как человечество могло докатиться до такого! Каждый раз! Закипаю просто от ненависти, обиды за столько погубленных хороших людей, ведь убивали в первую очередь тех, кто сопротивлялся... А сопротивлялись НАСТОЯЩИЕ люди!!!
Если вам не нравится Ремарк - значит, вы ещё не доросли до Ремарка. Попробуйте позже.

Неужели я добралась до Ремарка...прямо и не верится. И что ж мне сказать? Мне понравилось, понравились описания мрачного Парижа, описания судеб и жизни людей, понравились персонажи, понравилась атмосфера. Во время чтения прямо-таки оказываешься на месте или рядом с героями, переживаешь за них, ждешь, что же будет дальше. Всему виной - язык. Легкий, прохладный, похожий на обволакивающую туманную дымку, переносящий в мир книги. Персонажи произведения. Равик - талантливый хирург-беженец, разумный, холодный, преданный, со своими принципами. Жоан - актриса, женщина с трудной судьбой, но, как по мне, капризная скандалистка и собственница. Эти двое - центральные герои. Сначала их отношения меня завораживали, хотя немного раздражали пустая болтовня и сомнения Жоан, она мне вообще не очень понравилась (ну и что, что ты актриса? Никто тебе право не давал портить нервы хорошим людям. Очень жаль, что именно подобная девица встретилась на пути Равика), ближе к середине их отношения "сдулись"(спасибо, ревнивая собственница Жоан с необоснованными притязаниями), а под конец все стало очень плохо - логичное завершение, хотя мне бы хотелось более счастливой судьбы для Равика... Это что касается основных персонажей, но была парочка второстепенных героев, которые мне понравились - это Роланда(владелица публичного дома) и Кэт Хэгстрем - пациентка и подруга Равика. Первая - очень умная и добрая женщина, смелая и твердо знающая, чего хочет. Кэт - по моему личному мнению, она подходила Равику намного больше нежели Жоан - спокойная, но в то же время яркая, любящая авантюры, неглупая, - но автору виднее. С персонажами вроде все. Теперь хочу рассказать об одной безумно раздражавшей детали. СЛИШКОМ.МНОГО.ВЫПИВКИ. Они пьют через каждые пол страницы: кальвадос, водка, кальвадос, водка, !коньяк!, кальвадос, водка... Это прямо вымораживало, при том, что они бодрые как огурчики, похмелья нет, язвы и расстройства нет. Я, конечно, понимаю, что алкоголь вроде как расслабляет или какую-то подобную функцию выполняет, но это все равно бредово.
В конце хочу сказать, что произведение, несомненно, заслуживает внимания, и я очень рада, что, наконец, добралась до Ремарка.

Отзыв этот будет написан в духе "Баба-Яга против!"
Огромная просьба людям, которые не согласны с такой оценкой "Триумфальной арки", не обижаться на то, что будет написано ниже.
Но высказать свое, безусловно, субъективное мнение я должна.

Итак...
Что за слащавую ерунду я прочитала?! Почему в романе, в котором описывается переддень ужасной войны, так много тягучих, смолистых размышлений о смысле жизни, о любви, да практически обо всем, но при этом все эти умозаключения воспринимаются как мысли ни о чем?
Почему герои, не смотря на то, что регулярно заправляются кальвадосом, остаются такими картонными?
Как много вопросов. Как мало ответов.
Вообще девиз многих героев Эриха Марии «В любой непонятной ситуации – пей кальвадос». И если в романе «Время жить и время умирать» это, на мой взгляд, оправдано войной, там вокруг свистят бомбы, и алкоголь – один из немногих способов забыться; то зачем так много пьют герои «Триумфальной арки», я понять не могу.
Все в романе как будто сделано из бумаги. Даже описания Парижа не вызывают ни трепета, ни восторга, ни отвращения. Вообще ничего.
Не очень верится и чувствам между Равиком и Жоан. А ведь наша пара пылко признается друг другу в любви. Да и отношения их подобны маятнику – то вместе, то врозь; что, как бы, является признаком огромной страсти. Да вот только страсть эта в мыслях наедине с собой как-то не очень просматривается.
И еще я не особо заметила, как развиваются герои. Они какими встретились нам осенью 1938 года – такими и остаются до осени 1939. Меняется, на мой взгляд, только один персонаж - Кэт Хэгстрем.
В романе полно диалогов и размышлений в духе

Определенная мудрость в подобных словах есть. И если таких слов не очень много – это даже хорошо. Но когда почти весь текст состоит из подобного рода размышлений… Бррр!
Долго не покидало ощущение, что где-то я уже читала нечто похожее... Ах, постойте. "Ночь в Лиссабоне", "Жизнь взаймы", "Три товарища". Да даже нежно любимый мной роман "Возлюби ближнего своего" написан все в том же духе.
Ну ладно. Зато теперь я для себя поняла, что труды Эриха Марии нужно принимать дозами. И делать между приемами достаточно большой перерыв. Ведь наверняка, если бы "Триумфальная арка" была первым романом Ремарка, который мне выпала честь прочитать, я бы впечатлилась.
Однако имеем то, что имеем.

Да, патетики избежать не удалось.