Зброя, мікроби і харч: Витоки нерівностей між народами

Очень известная книга Джареда Даймонда профессора калифорнийского университета , научно-популярный бестселлер. Даймонд — эволюционный биолог, добродушный старичок-лесовичок, который вообще-то много лет занимался изучением птиц и по долгу службы проводил исследования в основном в Папуа - Новой Гвинее. Работая на островах он много времени проводил с аборигенами и попутно заинтересовался вопросом неравенства человеческих обществ в современном мире.

Книга рассказывает о том почему эволюция человеческих обществ складывалась так по-разному на различных континентах. Даймонд изучил вопрос и пришёл к выводу, что причина состоит не в различиях человеческой биологии, а в разнице условий обитания на этих континентах, обусловленной географическим положением и климатом.

Поначалу читать книгу было трудно из-за обилия географических названий и имен народностей. Также стоит заметить, что повествование Даймонда грешит самоповторениями (кстати, обратил внимание, что этот недостаток часто встречается в американском науч-попе). Но прочитав примерно треть книги, я подучил географию, стал лучше различать названия народностей и их принадлежность и дальше чтение пошло быстрее и интереснее.

Лично на меня книга повлияла очень сильно, я прямо-таки стал иначе смотреть на многие вещи. Узнал целую кучу занимательных фактов и закономерностей, прокачал базу аргументов для споров с креационистами, сторонниками теории расового превосходства и прочими орками.

Я считаю, что «РМС» обязательна к прочтению любому образованному человеку (как бы громко это не звучало). Но если вы не очень любите историю и географию или вам некогда читать, то рекомендую хотя бы посмотреть отличный трёхсерийный фильм по книге от National Geographic при участии самого профессора Даймонда. Это правда очень познавательно.

Краткий курс по общей истории человечества, автор заранее оговаривает, что он не доказывает, что все написанное в книге – истина в последней инстанции. Но это есть то, что наиболее вероятно с его точки зрения и на протяжении книги он объясняет, почему и как с его точки зрения все это было. С самого начала было читать довольно тяжко, но потом втянулся.

Кроме всего прочего, такого как параметры окружающей среды, которые в итоге привели различные общества к тому, что они развились, остались в застое или попросту их не стало, тут есть немало интересных фактов из истории различных народов.

В конце книги автор, словно бы берет шаблон, который у него получился со всего перечисленного и примеряет его на современное общество или точнее отдельные его части. Плюс опять несколько неплохих примеров, но уже из новейшей истории.

Книга на мой взгляд очень любопытная и будет интересна далеко не только любителям истории.

Книга рассматривает историю человечества через призму разнообразных, не слишком зависящих от конкретных людей, условий. Человечество во многом лишено субъектности, а во главе угла стоят условия возникновения той или иной ситуации. С моей точки зрения в этом состоит огромный плюс и достаточно минусов: плюс состоит в том. что мы отходим от поверхностных первичных идей и прослеживаем глубину различий, приведших к той или иной ситуации, причем зачастую эти различия можно назвать объективными; минусы же я вижу в рассмотрении только противоположных сценариев, основанных на какой-то (возможно многовекторной) шкале развития.

Вообще, было интересно наблюдать за культурные зарисовки разных народов и популяций, пусть зачастую они несут за собой разрушение одной из них. Не всегда это связано с насилием (без него обычно тоже не обходится), но находятся другие факторы, а иногда и способы доминации сосуществования.

Меня эта книга во многом натолкнула на мысль, что прошлое, если возможно, следует помнить, но винить кого-то за то, что случилось тысячелетия назад не стоит. Нельзя сказать, что безгрешных народов не существуют, но вполне закономерно, что они просто "не доросли" до греха.

К минусам этого труда я бы отнес тяжеловесность повествования, а также контекстные повторы. Рассматриваются разные группы населения с одних и тех же позиций и в рамках одних и тех же критериев сравнения без параллелизации не обойтись, но пробираться сквозь структуры, хоть и интересно, но тяжело.

Еще мне не понравилась односторонность аналогий — как уже упоминалось, человек в книге почти лишен субъектности. Он будто действует по инерции, выбирая наиболее эффективный (иногда самый кровавый) способ расширения влияния — подавляя и подчиняя других. Но если бы всё действительно сводилось к этому механизму, мир вряд ли был бы столь разнообразным и неоднородным в своих партиях, системах и формах управления. Здесь человек скорее напоминает машину: движется вперед, осваивает территории, оттачивает процессы, выстраивает методы.

Из названия видно, что книга смотрит на человека как на производителя как минимум трех вещей: оружия, болезней и технологий. Значение этих вещей идет по нарастающей. И пусть любое дело можно свести к набору технологий и навыков, такое упрощение дает возможность перейти глубоко по предпосылкам, но не дает возможности рассмотреть важность каких-то более поздних свершений.

Несмотря на вышесказанное, обилие историй, фактологические вставки и всевозможные статистики делают повествование разнообразным и интересным. Анализ истоков и, по крайней мере внешне, корректные обобщения - создают ощущение абсолютности знания. Не упускается ни единого клочка земли, где живут или жили люди - что тоже делает честь кропотливости автора. Я считаю правильным наличие послесловий спустя десятилетия - позволяет обнородованным знаниям настояться, отличив зерна от плевел, а также снабжает контекстной перспективой автора в свете изменений науки и общества.

В итоге - труд интересный, но не без минусов. Можно порекомендовать для общего развития всем, кто хочет пройти через историю человечества под углом "ружей, микробов и стали".

Джаред Даймонд в своей книге "Ружья, микробы и сталь" предлагает читателю масштабное и амбициозное исследование развития человеческих обществ. Автор пытается ответить на фундаментальный вопрос: почему разные цивилизации развивались с разной скоростью и в разных направлениях?

Сильные стороны книги:

1. Междисциплинарный подход. Даймонд умело сочетает данные из археологии, антропологии, биологии и лингвистики, создавая комплексную картину человеческой истории.

2. Глобальный охват. Автор рассматривает развитие обществ на всех континентах, что позволяет увидеть общие закономерности и уникальные особенности.

3. Доступность изложения. Несмотря на сложность темы, книга написана ясным языком и будет понятна широкому кругу читателей.

4. Новаторские идеи. Теория Даймонда о влиянии географии и окружающей среды на развитие цивилизаций предлагает свежий взгляд на историю.

Однако есть и некоторые недостатки:

1. Временами автор склонен к чрезмерным обобщениям, что может вызвать вопросы у специалистов в отдельных областях.

2. Некоторые аргументы кажутся повторяющимися, что делает отдельные части книги несколько затянутыми.

3. Хотя подход Даймонда инновационен, он может недооценивать роль культурных и социальных факторов в историческом развитии.

"Ружья, микробы и сталь" - это впечатляющая попытка объяснить глобальные исторические процессы через призму географии и экологии. Книга заставляет задуматься и переосмыслить наше понимание истории человечества. Она будет интересна как любителям истории, так и тем, кто интересуется глобальными процессами развития общества.

Несмотря на некоторые спорные моменты, работа Даймонда остается важным вкладом в понимание истории человечества и заслуживает внимания каждого, кто стремится расширить свой кругозор.

Вышедшая в 1998 году, книга американского эволюционного биолога Джареда Даймонда обстоятельно рассказывает о том, почему эволюция человеческих сообществ на разных континентах шла с такой разной скоростью. Как так вышло, что в мире первобытно-общинный строй до сих пор соседствует с атомными технологиями и одни народы преимущественно евразийского происхождения быстро освоили последние достижения науки и техники, а другие, в том числе коренные американцы доколумбовой эпохи и австралийские аборигены, тысячелетиями довольствовались наследием предков, при том что когда-то у них была фора перед первыми, и они могли совершить технологический скачок?

Даймонд полагает, что базой для прорывов служит уровень производства продовольствия. Есть излишки пищи - появляется больше материальных и временных ресурсов, способствующих улучшению навыков, изобретательству, формированию более сложных общественных отношений. Скачки в производстве продовольствия детерминированы целым рядом факторов, включая климат, географическую направленность континентов и доступность пригодных для одомашнивания животных и растений. То есть во многом от исторической случайности, что снимает с повестки неполиткорректную версию о превосходстве одних народов или рас над другими. Не все люди жили в максимально благоприятных для развития условиях, которые позволили бы им стать организованнее и могущественнее других, занять их территории и передать им свой язык. К примеру, в ближневосточном Плодородном Полумесяце имелась повышенная концентрация пригодных для окультуривания диких плодоносных трав и крупных животных, а в Америках и с высококалорийными зерновыми было не очень хорошо, и одомашнили там только лам и морских свинок. Эти животные, конечно, милые и пушистые, но в плуг их не впрячь и мясом не прокормиться. В итоге обитатели Евразии, имевшие коров, овец и лошадей, развивались в плане технологий быстрее, всё дальше отходя от охоты и собирательства и племенного строя в сторону земледелия и животноводства с первыми централизованными образованиями.

Отдельно Даймонд рассказывает о роли микробов, которые "помогли" евразийским животноводам эффективнее справиться со своими конкурентами на вновь покоряемых землях. Приобретённые от домашних питомцев, болезнетворные микроорганизмы стали не менее убийственным оружием, чем мечи или ружья, истребив не имеющих к ним иммунитета народы Нового света. Кортесу не нужно было углубляться в джунгли и тратить драгоценные пули и порох, чтобы истребить десятки тысяч индейцев, - за него это сделали распространённая в евразийской популяции оспа, тиф и корь. Такая вот печальная история.

Отдельно хочу сказать Даймонду спасибо за то, как он на примере не столь знакомых мне языков тихоокеанского ареала рассказал о роли сравнительной лингвистики в изучении простоистории человечества. На курсе ономастики нам говорили о том, что наиболее древними являются гидронимы: населявшие окрестную территорию народы уже давно вымерли или ассимилировались, а название реки или озера, свидетельствующее об их проживании, осталось. А вот о том, насколько эффективно можно отследить миграции групп людей и передачу достижений материальной культуры по локализации диалектов и заимствованию связанных с развитием технологий терминов, я как-то не задумывалась. К примеру, с помощью лингвистов, которым помогли археологи, установили, что заселение островов Тихого океана происходило из Китая через Тайвань. Этот сравнительно небольшой в масштабах Евразии кусочек суши стал форпостом протокитайской экспансии.

Конечно, ряд моментов в "Ружьях" можно было бы назвать спорными, но в целом книга мне скорее понравилась даже несмотря на настойчивые повторения одной и той же мысли: "Почему испанцы приплыли в Америку на больших кораблях, а не наоборот?" или "Почему европейцы одомашнили яблони, а индейцы Северной Америки - нет?" каждые 50 страниц. От этого рано или поздно начинаешь уставать. Да поняли мы, поняли, не забыли, о чём речь. Материал представлен обширный, некоторые главы "Как Китай стали китайским" открыли мне много нового. Так что прочитать книгу стоит.

Почти сразу после научно-популярной дилогии Харари о Хомо Сапиенс взялась за ещё одну монументальную работу из этой масштабно-социологической тематики, книгу Дж. Даймонда "Ружья, микробы и сталь". Тем более, рекомендовали мне её не раз.

Книга однозначно мощная и концентрированная, Даймонд очень наглядно и на конкретных примерах прошёлся по разным сторонам развития цивилизаций, показал многие скрытые взаимосвязи между на первый взгляд не соприкасающимися явлениями - и в общем, покорил меня как читателя столь же сильно, как и Харари недавно. Сразу становится видно, что автор очень увлечён предметом своего исследования, рассуждает объективно и с примерами, а значит, что-то в конце книги да будет раскрыто с убедительными доказательствами. Именно такой подход в жанре науч-поп и заставляет читать дальше и больше.)

Главная мысль этой поистине огромной книги в 750 стр заключается в том, что на такую огромную разницу в скорости развития цивилизаций влияет вовсе не генетическое предрасположение видов, не расовая аутентичность, не биологическое превосходство одних народов над другими - а географические местоположения, ареалы расселения и климат в этих местах, который заставлял народы отбрасывать одни техники жизнедеятельности и культивировать другие, быть кочевыми или заселяться у рек, создавать для своего развития-благополучия такой уклад жизни, который для других народов окажется неприемлем.

Считаю, что книга вполне успешно дала масштабное представление о цивилизациях и о глобальном времени с точки зрения такого вопроса, как что ещё может влиять на разницу развитий народов.

Книга «Ружья, микробы и сталь» особенно ценна тем, что даёт связное и последовательное представление о том, как развивались и конкурировали человеческие сообщества, начиная с самых ранних времён.
Один за другим автор описывает все пять населенных континентов, объясняя значение климата, флоры и фауны для зарождения первых цивилизаций. Мы узнаём, с какими трудностями сталкивались люди, и что они предпринимали для решения проблем.
«Ружья, микробы и сталь» позволяет понять, как появлялись и распространялись важнейшие для человечества технологии. Почему у одних сообществ те или иные технологии были, а у других нет – к чему же это привело в итоге.
Благодаря титанической работе Джареда Даймонда всемирная история для меня теперь выглядит как нечто целостное. Пускай моментами читать было сложно, но оно определенно того стоило.