Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 июня 2023 г.

  Как мы дошли до жизни такой

  Вышедшая в 1998 году, книга американского эволюционного биолога Джареда Даймонда обстоятельно рассказывает о том, почему эволюция человеческих сообществ на разных континентах шла с такой разной скоростью. Как так вышло, что в мире первобытно-общинный строй до сих пор соседствует с атомными технологиями и одни народы преимущественно евразийского происхождения быстро освоили последние достижения науки и техники, а другие, в том числе коренные американцы доколумбовой эпохи и австралийские аборигены, тысячелетиями довольствовались наследием предков, при том что когда-то у них была фора перед первыми, и они могли совершить технологический скачок?

  Даймонд полагает, что базой для прорывов служит уровень производства продовольствия. Есть излишки пищи - появляется больше материальных и временных ресурсов, способствующих улучшению навыков, изобретательству, формированию более сложных общественных отношений. Скачки в производстве продовольствия детерминированы целым рядом факторов, включая климат, географическую направленность континентов и доступность пригодных для одомашнивания животных и растений. То есть во многом от исторической случайности, что снимает с повестки неполиткорректную версию о превосходстве одних народов или рас над другими. Не все люди жили в максимально благоприятных для развития условиях, которые позволили бы им стать организованнее и могущественнее других, занять их территории и передать им свой язык. К примеру, в ближневосточном Плодородном Полумесяце имелась повышенная концентрация пригодных для окультуривания диких плодоносных трав и крупных животных, а в Америках и с высококалорийными зерновыми было не очень хорошо, и одомашнили там только лам и морских свинок. Эти животные, конечно, милые и пушистые, но в плуг их не впрячь и мясом не прокормиться. В итоге обитатели Евразии, имевшие коров, овец и лошадей, развивались в плане технологий быстрее, всё дальше отходя от охоты и собирательства и племенного строя в сторону земледелия и животноводства с первыми централизованными образованиями.

  Отдельно Даймонд рассказывает о роли микробов, которые "помогли" евразийским животноводам эффективнее справиться со своими конкурентами на вновь покоряемых землях. Приобретённые от домашних питомцев, болезнетворные микроорганизмы стали не менее убийственным оружием, чем мечи или ружья, истребив не имеющих к ним иммунитета народы Нового света. Кортесу не нужно было углубляться в джунгли и тратить драгоценные пули и порох, чтобы истребить десятки тысяч индейцев, - за него это сделали распространённая в евразийской популяции оспа, тиф и корь. Такая вот печальная история.

  Отдельно хочу сказать Даймонду спасибо за то, как он на примере не столь знакомых мне языков тихоокеанского ареала рассказал о роли сравнительной лингвистики в изучении простоистории человечества. На курсе ономастики нам говорили о том, что наиболее древними являются гидронимы: населявшие окрестную территорию народы уже давно вымерли или ассимилировались, а название реки или озера, свидетельствующее об их проживании, осталось. А вот о том, насколько эффективно можно отследить миграции групп людей и передачу достижений материальной культуры по локализации диалектов и заимствованию связанных с развитием технологий терминов, я как-то не задумывалась. К примеру, с помощью лингвистов, которым помогли археологи, установили, что заселение островов Тихого океана происходило из Китая через Тайвань. Этот сравнительно небольшой в масштабах Евразии кусочек суши стал форпостом протокитайской экспансии.

  Конечно, ряд моментов в "Ружьях" можно было бы назвать спорными, но в целом книга мне скорее понравилась даже несмотря на настойчивые повторения одной и той же мысли: "Почему испанцы приплыли в Америку на больших кораблях, а не наоборот?" или "Почему европейцы одомашнили яблони, а индейцы Северной Америки - нет?" каждые 50 страниц. От этого рано или поздно начинаешь уставать. Да поняли мы, поняли, не забыли, о чём речь. Материал представлен обширный, некоторые главы "Как Китай стали китайским" открыли мне много нового. Так что прочитать книгу стоит.

  4

  782