Щегол

Многослойная книга. Ничего в ней простого нет. Её структура проста, никаких разных временных скачков, но даже линейное повествование у Донны Тартт строится не как простое повествование.
Как и картина Фабрициуса, роман наполнен многими смыслами и символами. Каждый обратит внимание на что-то такое, что найдёт отклик именно у него.
Главный герой немного раздражал наивностью, нерешительностью. При этом Борис был его противоположностью, но они сохранили дружбу и через года и через потрясения.
Роман показывает, как какое-то произведение искусства может повлиять на человека, как оно влияет не только на мысли, но и поступки людей. Какую власть имеет эта картина, в данном случае.
Больше всего меня поразили последние абзацы. Своеобразные выводы главного героя, которые он вывел для себя, исходя из его приключений.
Очень отозвались мне эти слова про жизнь (что она есть суть катастрофа) и её краткость, про жестокость и слепоту судьбы, про любовь к чему-то такому, над чем не властна смерть.
Роман очень понравилась, но все-таки «Тайная история» Донна Тартт не сместила с места любимого романа у этого автора.
Книга мною рекомендуется, но скорее людям от 20+.

В свое время на "Щегла" я наткнулась случайно, прочесывая Интернет в поисках какого-нибудь годного арт-детектива - в одной из статей именно роман Донны Тартт был назван первым в списке самых рекомендуемых книг этого жанра.

В моем случае это была аудиокнига — формат, когда чтец становится чем-то вроде твоего личного друга. Воссоздавая виртуальную реальность вымышленного мира, чтец постепенно приучает слушателя двигаться в унисон со всеми переливами и интонациями своего голоса. Он читает текст лично для тебя в твоем маленьком мирке и, несомненно, разделяет вместе с тобой все твои восторги.
С аудиокнигой чтение продвигается быстро, но многие детали не так врезаются в память и воспринимаются более поверхностно, поскольку ты не касаешься их глазами.

Несомненно, русскому «Щеглу» повезло с переводчицей. У меня есть идея, что стиль перевода порой может оказаться даже лучше и трогательней, чем оригинал, ведь переводчица мыслит именно привычными категориями нашего с вами родного языка и архетипическими клише прочитанными ею самой книг. Общеизвестно, что переводчица Анастасия Завозова «влюбилась» в предыдущий роман Донны Тартт и решила, что если будет существовать хотя бы 1 процент вероятности того, что ей разрешат перевести новый роман этого автора, которого фанаты терпеливо ожидали десять лет, то она это сделает... И, как мы уже теперь знаем, ей это удалось!
Во второй раз я перечитывала "Щегла" одновременно с моим американским другом и, порой пытаясь с ним что-то обсудить, нередко обнаруживала, что в англоязычном первоисточнике все вовсе не так впечатляюще.

...Итак, мы впервые встречаем главного героя Тео, когда в Амстердаме он видит во сне отражение своей мамы в зеркале в той потусторонней метафизической реальности, «где времени не существовало или, точнее, оно существовало сразу в нескольких направлениях... » как на картинах де Кирико ... Дальше это мгновение словно длится очень долго, а мы тем временем ретроспективно отправляемся на многие годы назад.

У меня немедленно возникло огромное количество чувств и ассоциаций при чтении книги.
К этому располагали, например, такие заигрывающие с читателем мотивы, когда подросток боится разоблачения своих мелких шалостей или навязчиво размышляет о случайных прохожих — ну, скажите на милость, кому из нас подобное не свойственно?

Признаюсь, что вне зависимости от возможных рассуждений по поводу смысла сюжетной линии меня очаровал сам текст романа, переливающийся оттенками, деталями и с вечно меняющимися точками зрения — рассказчик то забегает вперед, проявляя осведомленность о событиях будущего, то ретроспективно повествует о делах давно минувших дней, то вновь возвращается в текущую точку сюжета, - мне просто нравилось смотреть на текст, вчитываться и изумляться возникающим внутри меня ответным чувствам.

Что касается этих самых деталей — ну, лол, вообще своих персонажей Донна Таррт нередко характеризует с помощью перечисления того, как тот одевается, какую туалетную воду использует, какие блюда в ресторане заказывает.

Я бы назвала поток сознания главного героя мощнейшим...Причем основная часть промелькнувших в его голове мыслей оказываются тупиковыми и не получают дальнейшего развития.

Тео выстраивает в своей голове целый пласт рассуждений о некоторой возможной альтернативной картине событий, которая, кажется, скрытно живет своей жизнью где-то на задворках сознания героя, пока тот учится на своих курсах и работает с Хобби в мастерской.

Кроме переживаний героя по поводу текущих событий мне встретилось несколько нетривиальных мыслей по поводу всей тщеты человеческой жизни и вселенской усталости.
Из большого абзаца с перечислением того, чем люди обычно так настойчиво занимаются в течение жизни, я приведу всего несколько слов:

Я увидела в этом сильнейшем пассаже упоминание о экзистенциальном страхе смерти, о котором человек обычно старается не думать, и о вечном вопросе о смысле жизни :)
Автор сделала довольно изящное утверждение на всегда модную тему о о тщетности и бренности бытия и в то же время - элегантный пинок в сторону современного общества потребления.

Думаю, не стоит переписывать аннотацию, т.к. каждый второй слышал об этой книге.

Объем книги не маленький, около 830 страниц, но и читалась она очень тяжело.
Честно, я не понимаю восхищения книгой.

Большую часть книги ГГ Тео принимает наркотики и просыпается в луже собственной блевотины, а остальную часть вспоминает картину, но так и не решается ее открыть.
Картина для него как больной зуб. Ему болит, он мучается, но боится принять решение и пойти вырвать его. Для него картина - это взять с матерью и разрушенной жизнью.
Но при этом он сопротивляется всем тому хорошему, что подсовывает ему судьба.
Да, отец с новой пассией, не идеальны. Но по крайней мере они дали ему дом и возможность учиться.
Что делает Тео - выбирает самый ужасный вариант из возможных, а именно Бориса.
И все проблемы, все сцены нового образа жизни не ведут к чему-то поучительному. Его все устраивает.
Возможно Тартт хотела показать одиночество Тео. Но я считаю у нее не получилось. Тео не рефлексировал, потом даже не вспоминал мать, он упивался образом жертвы. Его всегда окружили люди, причем ведь хорошие люди. Но ценил ли он это ? Нет.

Тео страдает по Поппи, но при этом совершает странные поступки. Да скажи ты наконец, что чувствуешь.
Отношения с Китси - продолжение ПТСР. Но он ведь уже не маленький мальчик. Он - мужчина, который собирается взять ответственность за семью.

Единственная часть в романе, которую читала с удовольствием - все, что касается работы в мастерской. Детали, процесс, искусство. Вот это удалось передать великолепно.

Сцены в Амстердаме….это какой-то боевик в стиле Ларса фон Триера. Не правдоподобно, опять все в наркотическом дурмане. По факту, он даже покончить с собой не смог.

Не скажу, что разочарована книгой. Просто не мое. Но то какую работу проделала Трат вызывает восхищение.

У меня от этой книги появился нечитун! И негодование по этому поводу. Это все, что нужно знать о моем отношении к этому произведению.

Моя проблема в том, что я наступаю на одни и те же грабли. Я заведомо знаю, что книга мне не понравится, так как жанр не мой, да и был опыт чтения уже похожих книг, который ничем хорошим не заканчивался. И вот я опять берусь за популярную книгу, чтобы узнать, а что все в ней такого находят? И все таки я могу собой гордиться хотя бы по той причине, что не дочитываю произведение, если оно мне не нравится. Я правда старалась. Я осилила только 200 страниц из 900. И впала в ступор. Настолько сильного отторжения при чтении у меня никогда еще не было.

Итак,что же произошло за те 200 страниц, которые я домучала? Да ничего.

У главного героя Тео умирает мама. По стечению обстоятельств они оказываются в музее, в котором произошел теракт. До взрыва он встречает старика с девочкой и между ними происходит, что называется "искра, буря, безумия"(между Тео и девочкой,разумеется). Главному герою предстоит на некоторое время поселиться в семье своего бывшего друга. И еще оказывается, что девочка тоже осталась жива и он ее находит. Все! И остальное место занимают просто пустые диалоги и события, которые сюжетом никак не оправданы. Нам как будто насильно тычат в то, что мальчику больно, вот он с психологом занимается( правда и двух слов связать не может), но ему же плохо, посмотрите. А что я должна была увидеть? Насколько пустые и скучные герои? Я увидела,спасибо. Но читать дальше не хочется. Никогда я не пойму такие произведения, наверное. Болтовня. Пустой треп. Вот и все, что я могу сказать по поводу "Щегла". Можно сказать, что дальше будет как раз все интересное. Нужно дать шанс. Но я считаю, что книга должна быть хороша во всем, а не какая-то ее отдельная часть. Мне жалко тратить время на скучные книги. И эта книга оказалась именно такой.

Долгим было мое чтение и сложным. Устала от книги и героев. Восторга не получилось, как и открытия. Много-много букв, печали и тоски. В очередной раз оказалось, что жизнь - боль. Меня такие произведения вгоняют в депрессию. Но на этот раз я старалась не поддаваться на провокации автора. Решила абстрагироваться от героев, которых я не смогла рассмотреть детально и ощутить их внутренний мир, следила только за действиями, которых в романе было очень мало. Сплошные повторяющиеся слова, повторяющиеся переживания и мрачная тягучая жизнь главного героя в наркотическом тумане.

Теодор Деккер в 13 лет пережил страшное событие и получил тяжелую психологическую травму. Мальчик потерял мать и всю свою жизнь живет с этой болезненной утратой и чувством вины. В шоковом состояние он совершил еще один необдуманный поступок, который тяжелым грузом будет преследовать парня годами.

После смерти матери Тео предоставлен сам себе. Он переходит из одних рук в другие, от одной семьи к другой, но никому он больше не нужен по-настоящему. Мальчик забросил учебу, у него появляются сомнительные друзья, начинается тесная дружба с алкоголем и наркотиками. Проходят годы, главный герои и его жизнь не сильно меняются. Слишком мало светлых моментов, хороших воспоминаний и, видимо, никаких целей и желаний. Есть любовь к девочке, потом к женщине, но нет стремления добиться совместного счастья, нет борьбы. Есть картина, которая сводит с ума, снова возвращает в кошмар и вызывает тревогу за будущее, но и здесь не находится выхода. Если бы не обстоятельства, не понятно, чем бы вообще могла завершиться вся эта история.

Это была не моя картина, не мой роман, шепота я не услышала, и сердце мое осталось непотревоженным историей Теодора Деккера. Оценка высокая, но мне до сих пор сложно определиться, верно ли она выбрана.

По итогу, я закрыла книгу и мне захотелось прочесть что-то из классики, где герои проникают в твою жизнь, где эмоции написаны на лице, где жесты говорят о чувствах и переживаниях, где ярко выражен внутренний мир каждого, где все диалоги наполнены смыслом, где жизнь - это не сплошное страдание.

Не скажу, что книга плохая, но и не скажу, что она мне понравилась. Если бы её начитывал не Князев, а допустим Вячеслав Герасимов, думаю прослушивание затянулось-бы минимум на месяц. Очень уж длинные были описания буквально всего, да, это написано приятным языком, но очень много. Чтение этой книги у меня ассоциировалось с такими-себе прыжками. Все мы представляем себе полоски зебры - вот и тут так - я скакала с полоски на полоску, где одна (скажем, черная) означала: "ой, когда я уже дождусь чего-нибудь интересного" и вторая (уже, белая) - "уф! Это наконец-то оно - и психологично и интересно". И, к сожалению, белых полосок в моём восприятии было меньше. У меня сложилось впечатление депрессивности книги - Тео мыкается по жизни и в душе у него - пустота, у него нет стремления особо что-то изменить, как впрочем, и измениться самому, есть в книге довольно интересные философские размышления, но нет каких-либо поучительных моментов, не считая, конечно же "курса молодого наркомана". Я понимаю, что герой оказался слабым в борьбе за жизненное пространство, но его самокопания и попытки самоуничтожения порой утомляли, хотя может быть, чтобы до конца понять героя, надо по-полной его выслушать. К тому же, Тео, да и Борис, как мне показалось застыли в своём развитии на уровне 15-19 лет - судя по их поступкам и мыслям, вызывая порой недоумение своими действиями. Но не скажу, что вся книга показалась мне нудной - я с удовольствием читала начало, с увлекательным путешествием по музею - вместе с автором просматривала картины и читала о художниках и ещё, меня встряхнула своей, более-менее, динамичностью развязка. Из понравившихся персонажей Хоби и Пиппа, а вот Борис описан как-то уж сильно основываясь на многочисленных стереотипах.
В общем, об этой книге много мнений и у каждого они свои. Эту книгу можно читать, а можно и не читать. Ты проживаешь жизнь Тео с 13 до 27 лет, но не особо сопереживаешь. И надо сказать, всё же было интересно - чем же это всё закончится...

Пожалуй, это лучше книга за последнее время. Я просто наслаждалась происходящим. Тут есть и искусство, и интересный главный герой, и любовь, и препятствия. Много всего намешано. Я удивлена, что главный герой смог остаться на грани, не стал перешагивать ту черту, откуда обратной дороги может и не быть. Мне понравилось, что книгу ждал относительный хэппи энд, хотя по логике вещей, Тэо должен ответить перед законом за случившееся.

В романе есть несколько незавершенных линий. Но они не оставляют чувства опустошенности. Просто понимаешь, что ГГ еще молод, что его жизнь еще впереди, и просто его роман, еще не дописан, все может измениться, как в лучшую, так и в худшую сторону. Ему повезло встретить на своем пути Хобби. Он - та сила, которая удерживала его на грани законности, "хорошести". Ведь есть в жизни Тэо и другая сила - Борис, которому плевать на все рамки и условности, для которого уровень преступления оценивается не установленным законом, а последствиями, к которому это преступление приведет. Если бы у Тэо был только Борис, а Хобби и Пиппа отсутствовали, то скорее всего Тэо ждал бы плохой конец во всех отношениях.

Я боялась эту книгу, но интерес все же взял свое, теперь буду с удовольствием продолжать чтение этого автора.

Донна Тартт, пожалуй, заняла бы выдающееся место в мировой литературе... если б оно не было занято Достоевским и Диккенсом. Да она и сама это наверняка понимает, ведь её преклонение перед этими писателями граничит с раболепием. Когда она принимается пересказывать "Идиота", как бы подталкивая читателя к проведению параллелей между князем Мышкиным и одним из её персонажей, хочется взять эту уважаемую женщину за локоток и зашипеть в ухо: "Да что ж это с вами, неприлично вот так валяться на полу!".

К её романам у меня неоднозначное отношение. С одной стороны, это по-настоящему хорошо написанный и, как говорится, плотный текст. Грамматика древнегреческого языка или реставрация антикварной мебели - о чём бы Тартт ни писала, она поражает эрудицией и глубиной проникновения в тему. При этом на уровне главной идеи у неё наблюдаются совершенно непонятный мне дефицит смыслов. В итоге получается блестящее как при невнятном о чём. Живая, увлекательная книга-где-то-я-тебя-уже-читал.

Тринадцатилетний герой "Щегла" Теодор Декер и его мать, спасаясь от дождя, оказываются в музее Метрополитен на Манхэттене. Мать рассказывает мальчику о натюрмортах. Взрыв - и вот она сама становится morte, а Тео получает ПТСР, ЦУ и картину Карела Фабрициуса. К этому эпизоду, который обозначен в аннотации как завязка романа, читатель на самом деле подбирается где-то странице на 150-ой. Но, как ни странно при таком объёме, скучать не придётся. Мне с большим трудом удавалось оторвать себя от чтения, которое напоминало просмотр сериала, когда сюжетные линии периодически обрываются, заставляя изнывать в нетерпении до следующего эпизода со знакомым героем.

Чик-чирик

Действие в книге можно условно разделить на три периода: детство Тео в Нью-Йорке, отрочество в Лас-Вегасе и юность - снова в Нью-Йорке. В первой части происходит знакомство с большинством персонажей, поэтому описания обстоятельные, а развитие сюжета - медленное. Львиная доля "страничного времени" уделена главному герою и его переживаниям, связанным со смертью матери. Однако во второй части его тоску и неприкаянность как рукой снимает - Тео находит лучшего друга, страданиям не остаётся места в жизни, наступает пора наркотических трипов и алкогольных угаров - новых привычек, которые входят в жизнь прочнее любых привязанностей.

Кстати о лучшем друге. Борис - сын эмигранта из Украины. Он жил в России и Польше, какое-то время бомжевал с другими подростками и чудом избежал продажи в рабство (хотя продажа на органы в наше время боле актуальна, не додумала госпожа автор!). Он читает Достоевского в оригинале и постоянно vgavno, потому что завтракает водкой, и это не преувеличение. В общем, не персонаж, а сплошная развесистая balalayka. Особенно повеселило упоминание "промышленных городов" Одессы и Львова. Тем не менее, мне понравилась трактовка "загадочной русской души" по Тартт: демоническая внешность, стихийнобедственность (стихийность и бедственность в равных пропорциях) и неуловимая обречённость, но не трагическая, а удалая, когда помирать-так-с-музыкой.

Странное дело, но при всем масштабе произведения мне не хватило главного - страданий и рефлексий Тео. "Это я во всём виноват", "Лучше б я умер" или хотя бы "Что бы подумала мама, если бы увидела меня сейчас?" - всего этого я в книге не увидела. Сеансы у психоаналитика - есть, а депрессии, которая бы объяснила, почему он стал человеком, который болтается по жизни, как говно в проруби, - нет. Во второй части действие провисает; она самая скучная, потому что бессмысленное существование Тео, кажется, отупляет не только его.

В третьей части герой вырастает, находит работу и девушку, но будто бы совсем не взрослеет. Самым поразительным для меня здесь оказался маленький эпизод переосмысления судьбы отца через призму собственной жизни. Мгновение - и мать Тео превращается из утонченной ценительницы искусства в надменную снобку, а непутёвый алкоголик-отец - в человека, который просто не был готов нести ответственность за семью. Неприятно и печально, что жизнь не научила Тео разбираться в людях.

После неспешной второй части кажется, будто тебя сметает лавиной событий. Картина, о которой за добрых 300 страниц почти успеваешь позабыть, выходит на передний план, доказывая, что не зря книгу назвали в её честь. А финал... после Тайной истории я не ожидала от Тартт доброты и снисхождения к своим персонажам, но она меня приятно удивила. Одолев две трети такого монументального труда, всегда боишься, что автор сольёт финал. Но нет, все точки расставлены, каждая на своём месте и вряд ли вообще можно было придумать лучше. Конечно, бОльшая часть цитат была выписана с последних страниц, но для меня это лишь показатель действительно эффектного финала.

Попробуйте написать рецензию на новый роман Донны Тарт, ни разу не употребив этих слов, и у вас наверняка ничего не получится. Именно поэтому я снизила оценку, ведь при своей детализированности и богатом языке "Щегол" остается книгой-которая-выжила-потому-что-Диккенс-умер.

"Я часто думал о том, что сказал Хоби - о тех образах, что поражают нас в самое сердце, что дарят нам проблеск красоты, красоты куда более безграничной, которую можно потом проискать всю жизнь да так и не обрести снова."

Настоящая криминальная драма, социальный роман, который начинается, как классическая история, но довольно быстро перерастает в совершенно современное, модернисткое, актуальное, довольно жесткое произведение, от которого порой хочется зажмуриться, а порой закрыть глаза и бежать , а потом снова вернуться и расплакаться.
Музей, картина Фабрициуса "Щегол", тринадцатилетний мальчик Тео, его мама, старик Велти и девочка Пиппа - как же их закрутит в водовороте событий, погрузит в пучину хаоса и потерь. Будет и почти сказочная загадка с картиной, с кольцом, со стариком Хоби, которого надо найти и что-то узнать. Тео узнает, конечно, но сколько всего будет до этого. Я уже была в предвкушении красивой модернисткой сказки в декорациях почти 19 века. И вдруг крутой поворот. Одинокий Тео вынужден уехать в Вегас, вот здесь-то и начинается социальная драма с предпосылками к криминальному произведению. Уже два подростка Тео и Борис, без мам, зато с отцами, у которых все не так в жизни, они не выросли из своего переходного возраста, но ожесточились, разочаровались и плыли по течению. Как они могли заниматься воспитанием? Сыновья почти не учатся, пьют и наркоманят, маются от безделья, матерятся почем зря.
Будет и сама криминальная драма, когда Тео и Борис подрастут, и станут молодыми людьми. И снова водоворот событий, в которых повинны все. "Щегол", вокруг этой картины, изображающей одинокую птицу, все и крутится - и беды, и некое понимание жизни, ценностей, Тео, Борис, Пиппа - они такие же одинокие привязанные "щеглы". Будет и антикварный магазин, и настоящее подлинное искусство и подделки, эти красивые копии.
"Потому что линии красоты есть линии красоты. Даже после того, как ее сто раз пропустили через ксерокс."

Роман о щемящем одиночестве, о страхе, что все не так, об ошибках. Не всех здесь жалеешь, не всем сочувствуешь. Мне очень нравились Хоби и Пиппа. Эти два персонажа вызывали настоящую симпатию. К Тео сложное отношение. Он мне не симпатичен, но я могу понять и принять его боль. Борис не близок мне совсем, даже не тем, что он ведет постоянно асоциальный образ жизни, а тем, что он где- то далеко не здесь, где- то глубоко зарыто его истинное, так глубоко, что мне даже не всмотреться. Он мог бы горы воротить, но... воротит он их не там, делает не то, попросту прожигает жизнь. Может, если бы Тео встретился кто-то другой на пути, он был бы другим, не нагородил бы столько ошибок? Вряд ли. У него были Хоби и Пиппа, ну и что, он все равно шел своим путем, просто Бориса он понимал, Пиппу необъяснимо любил, Хоби тоже оставался для него настоящей загадкой, которая всегда его манила, но долго не подпускала.
Наверно, все бы было по-другому, если бы и у Тео, и Бориса, были мамы... Все бы было иначе, они росли бы в любви и заботе, а так... Не хватало им силы характера на правильные поступки, и как-то к правильному они шли очень долго, окольными путями, блуждая и спотыкаясь, порой падая, желая смерти самому себе, и карабкаясь дальше...
"Не было тут единого ответа. Ответов было множество. То была загадка, обраставшая все новыми и новыми разгадками."
Я бы не сказала, что это легкое и простое чтение. И грязи хватает. Не понравится тем, кого отворачивают острые социальные драмы, с плохими родителями, заброшенными подростками, пьянством и наркоманией, матом и нигилизмом. Потому что все это будет. Сказочки не получится... Но Тео, наш маленький одинокий "щегол" все же станет другим, немножко прозреет и будет жить дальше, и писать письма маме, давно ушедшей в иные миры.

Дальше...