Полное собрание романов в одном томе

Конечно, Тургенев писал её, так сказать, "на волне" тогдашних политических событий, когда назревала эпоха перемен, Крестьянская реформа. Вообще "Отцы и дети" всегда принято ставить в один ряд с "Накануне", когда речь идёт о творческом пути Тургенева. Там тоже веет духом перемен. Собственно,дело происходит накануне отмены крепостного права. Я немного читал биографических материалов о Тургеневе, но из того что читал, у меня сложилось стойкое мнение, что Тургенев был очень близок к революционным демократам. Сам он никогда таковым всё-таки не считался, но если посмотреть на его взаимоотношения с Чернышевским, Добролюбовым и др., и в частности, с Белинским, памяти которого он, собственно, и посвятил "Отцы и дети" - то сложится картина человека довольно революционного во взглядах. Вопреки расхожему мнению, что Тургенев Базарова не жаловал, и не разделял его взглядов ( поэтому и "похоронил" в конце ), Тургенев в тех же письмах отзывался о своём герое очень положительно, и говорил что он не столько нигилист ( сам Тургенев не любил этот термин, а если точнее, не любил когда его употребляют не по делу ), сколько революционер. Лично мне Базаров неприятен, точно так же как и Павел Кирсанов. Вообще название "Отцы и дети" не стоит понимать буквально, как нравственное противостояние поколений. Скорее в этом романе главной будет тема реформ, тема создания чего-то нового, подчас революционного.

Так описал один читатель и я думаю лучше бы я не высказался!!!

Я гляжу в небо только тогда, когда хочу чихнуть. ©

Автор противопоставляет героев друг другу. Базаров и Аркадий. Что у них общего? Что их связало, кроме того, что они из одного поколения? Базаров — надменный, равнодушный циник, не желающий мириться со своей романтичной душой. И Аркадий — романтик, человек, умеющий видеть прекрасное не только в людях, но и в мире в целом. Та же ситуация с братьями Кирсановыми. Николай Петрович — старается не отставать от старшего сына, хватается за все сразу: хозяйство, учеба, семья. И Павел Петрович — провинциал. В его поведении чувствуется некоторая медлительность, неспешность. И вот, эти два поколения, с разными взглядами на жизнь, столкнулись.
Книга поистине уникальная. Заставляет думать, переживать, учиться и еще раз думать. Тургенев безупречно знал и понимал человеческую душу. Постоянная игра контрастов (между поколениями, характерами, судьбами) затягивает читателя и дает понять действительно актуальную во все времена проблему отцов и детей. Наверное почти каждый из нас в юности сталкивался с непониманием со стороны старших, ведь правда? И именно поэтому «Отцы и дети» - произведение на века.

К Тургеневу как-то всегда все относятся без фанатизма, прямо скажем. Школьные "Отцы и дети" хотя и не вызывают еще отвращения, но в зубах навязли. А в остальном - полное спокойствие, Хорь и Калиныч бродят где-то на периферии сознания; но вряд ли кто-то по своему желанию, сознательно в свободное время возьмет с полки Тургенева.
Зная содержание обоих романов, я надеялась чтением просто занять голову, отвлечься - и мне это удалось. Потому что в этом случае я выпала из реальности после первых трех абзацев (а не каких-нибудь 100 страниц Флобера, например)!
В целом ничего феерического, но до чего же это красиво - классический русский роман XIX века. Несмотря на смешной размер (около 150 страниц каждый) чувствуется не монументальность, неверное слово, а что-то вроде тяжести, тяжести характеров, пейзажей, затрагиваемых нравственных и социальных вопросов. Каждый штрих не штрих, а увесистый камень, и они ложатся один к другому; и если взглянуть с более дальнего расстояния, то увидишь великолепный статный дом русского помещика.

(Кстати, помню, что в школе «Рудин» меня не впечатлил. Сейчас я тоже не испытала по прочтении особых душевных переживаний, но открыла для себя Лежнева, который в прошлый раз оказался вне поле моего зрения, - удивительного Лежнева!)

Вещь вполне, надо сказать, неплохая. Даже при всей моей нелюбви к русской литературе г-ну Тургеневу отдаю должное.

Минус один - с позиции дня сегодняшнего это все уже смотрится довольно блекло. Проблемы Базарова и Ко сегодня кажутся столь мелкими в свете проблем 2008 года - глобализации, заказных убийств, нигерийских писем и загрязнения Мирового Океана, что воспринимать этот роман со всей серьезностью лично у меня не получается. И его нигилизм сегодня - это столь же обыденное явление, как и цинизм, и сатанизм, и нацболы, и даже готы с эмо-боями.

Но тогда, наверное, это было что-то из ряда вон выходящее. Сегодня я назвал бы Базарова молодым человек с затянувшимся переходным возрастом, отмеченным характерным для этого состояния максимализмом. Наверное, еще и нехватка секса сказывалась...

Очень люблю автора. 

 В школе вполне сознательно отлынивала от чтения данного произведения, мне оно казалось безумно скучным)

 Отцы и дети. Проблемы и столкновения поколений. В сущности, ничего не меняется. 

 Слог доступный каждому. Рекомендую всем, даже если Вы не любите классику. 

Объем небольшой. Читается легко. 

Автору удалось создать многогранных персонажей, за которыми я с великим удовольствием наблюдала. 

И отмечу, не зря учительница по литературе всегда мне говорила, что эту книгу нужно читать и в школе, и потом))

 С одной стороны, во мне больше понимания вызвало старшее поколение. Но только с одной)

Николай Петрович. Анна Сергеевна. 

Оба мне показались вполне понятными персонажами. 

 Павел Петрович со своим нетерпимым отношением почему-то вызывал у меня добрую улыбку. 

Аркадий. Для меня. 

 Мальчик, который нашёл себе кумира, пытался ему подражать, поспевать за ним, почти заглядывая в рот, но при это сам он, как таковой, имеет совершенно иную душу и характер. 

Для меня такая «будто дружба» даже как-то болезненно противоестественно выглядит. 

 Мне понравилось, что в итоге, он смог стать самим собой, избегая влияния старшего товарища. 

Мне было жаль родителей Базарова. 

Часто в жизни так несправедливо… 

Когда родители столь трепетно обожают и превозносят своё дитя, а оно к ним равнодушно… 

И наоборот, когда ребенок так тянется к родителям, но не получает тепла взамен. 

Отдельно отмечу, что мне почему-то понравилось нежное обращение Енюша.

Ни разу не слышала подобного сокращения моего имени.

Базаров. 

Яркий персонаж, отражающий новое молодое поколение, отрицающий всё и вся. Гордый, противоречивый и очень живой. 

Мне было любопытно за ним наблюдать, особенно в моменты вспыхивания каких-либо чувств, эмоций, от которых он хотел бы дистанцироваться. 

Понятен, но не могу сказать, что я буду его фанаткой. 

Меня очень удивил финал! Я не ожидала…

И хотя зная автора, чему я удивляюсь 

Но всё же… 

Я хлопала глазками с мыслью: «Да ну! Зачем уж прям так с ним!» 

Посмотрела на своих дочерей, на своих родителей… 

Ничего не меняется.

Очень житейская история получилась у Тургенева. Главный герой, Лаврецкий, неудачно женился. И в дальнейшем все его страдания исходят именно из этого. Где жить, как жить, кого любить - все это связано с неправильным выбором супруги. Лиза - главный женский персонаж романа - человек слишком набожный. Её решения и поступки крепко завязаны на воспитании няни. И по итогу мы видим несчастных персонажей, которые не могут быть вместе - все против них, даже возраст. Второстепенные персонажи получились отличные, все со своими яркими личностями, запутаться невозможно.
Итог - отличная книга, которую понимаешь, читая в зрелом возрасте.