Полное собрание романов в одном томе

То чувство, когда наступает возраст осознания и понятия произведений школьной программы.
Тургенев стал для меня большим открытием. В школе он был для меня "скучным" автором. Даже повзрослев и прочитав часть школьных книг, я отодвигала его. Спасибо совместным чтениям в книжном клубе @chulpan_librаry, что я-таки познакомилась с ним повторно, да как познакомилась!
Очень уютный слог, простой, но при этом невероятно красивый, обволакивающий. Много интересных мыслей. Как много тем затрагивает здесь автор: отношения, дружба, любовь, убеждения, эгоизм и много другое. Все герои очень жизненные, нет стопроцентно положительных или отрицательных персонажей. Это просто одна очень хорошая история на обдумывание, примерить на себя, оценить, как бы я повела себя в этой ситуации, не совершаю ли тех же ошибок. А по итогу КАЖДОГО из персонажей обняла, поняла, с кем-то поплакала, за кого-то порадовалась.
Из планов на будущее: перечитать Отцов и детей, выделяя и записывая все цитаты, которых здесь множество. Ну и конечно перечитывать и знакомиться с другими произведениями Тургенева.

Удивительно гнетущее чувство оставил после себя роман "Отцы и дети". И также удивительно, насколько он актуален до сих пор. Минуло больше 160 лет, а проблемы в понимании у людей - все те же. Отцы не понимают детей так, как тем хотелось бы. Невзаимная любовь, когда понимаешь обе стороны. Множество проблем поднял Тургенев, при этом ему удалось раскрыть каждую из тем, включая быт того времени.
Ставшая уже классической фигура Базарова вызывала множество эмоций. В одной части ты на его стороне, но вот он приехал к родителям - и кажется, что он только и делает, что ненароком обижает стариков. Но проходит несколько страниц - и ты вновь с ним соглашаешься.
Очень интересная книга оказалась, которая совершенно не запомнилась в школьные годы. Получила массу удовольствия от прочтения.

Жаль, книга не попала мне в руки в подростковом возрасте, думаю, тогда бы я оценила тургеневских трагичных персонажей и всю эту драму. Сейчас увольте, хотя финт с женушкой на высоте, тут уж ничего не попишешь. Все-таки его «Дым» мне намного ближе по конфликту, по героям, да и по психологизму. Вот язык у Тургенева прекрасный, с самого начала текста видишь жемчужины:

«небольшие розовые тучки стояли высоко в ясном небе и, казалось, не плыли мимо, а уходили в самую глубь лазури»

Возможно, характеры мне были неприятны, Лиза и ее надрыв непонятны (да, она явно характеризует «настроение» социальной среды тех лет, но как же много религиозной экзальтации и фатализма), любви персонажей я не поверила (их отношения скорее символичны, чем достоверны - вот она, скамейка, память о которой в душе Лаврецкого застопорила всю жизнь романтическую), НО мини-семейная сага внутри произведения понравилась! Было интересно наблюдать за этими маленькими жизнями, которые на наших глазах проносятся за пару страничек, оставляя за собой только светлую грусть, ибо читая о них, начинаешь видеть перед собой те самые дворянские гнезда и понимаешь, почему они пришли к упадку. А за любовной линией - нет.

На клише тоже постоянно спотыкалась, либо я начиталась дворянских романов, по самые не балуй, и пора делать перерыв?

После школьной программы перечитываю это произведение второй раз. Не скажу, что этот роман Тургенева о противостоянии двух поколений, но о разности суждений и взглядов.

Персонаж Базарова мне показался очень отталкивающим, бесячим и противным. То, как он разговаривал со старшим поколением и то, как отзывался обо всем и обо всех, очень бесило. Имеешь ты свою точку зрения, ну и имей. Кто тебе запрещает? Но он же всем пытался ее навязать. В конце его стало просто жалко. Одинокий и бедный. Непризнающий ничего. А судьба вон как повернулась. Может, если б не его гордость, все могло бы быть иначе.

Друг Базарова, Керсанов, сначала тоже не внушал доверия. Был каким-то ведомым. Но после, исправился. Заступился за старших родственников, влюбился, добился счастья. Вот я и говорю, если б Базаров был не один, возможно и его судьба сложилась бы по другому. Родителей его тоже было жалко.

А вообще, мне показалось, что из-за своих понятий, Базаров просто не мог найти себя. Ни любовь, ни друзей, ни счастья. Именно потому, что считал это все нелепостью. И зачем тогда целоваться лез то к одной, то к другой, непонятно. В общем, для меня, очень неприятный тип оказался. И из-за того, что Базаров имеет другие понятия, все к нему и относятся по другому. Он, как белая ворона. Высказывает свои мысли прямо. А, может, все его мысли и действия такие только потому, что боялся показаться слабым.

В общем, подумать и поразмышлять есть над чем.

Вообще говоря любимые книги и фильмы я довольно регулярно перечитываю и пересматриваю. Потому что первый раз я, как существо легко увлекающееся, обычно гонюсь за сюжетом и многое упускаю.
Но есть книги, которые перечитываются по-другому и в них ты чуть ли не физически ощущаешь разницу не от настроения или концентрации, а от прожитых тобой лет. Отцы и дети, наверное, наиярчайший тому пример. Не могу сказать, что в юности роман меня покорил и однозначно попал в любимые. А вот, однако, с возрастом ситуация изменилась кардинально... На то они "отцы и дети", очевидно, что перейдя в лагерь "отцов" очень многое видится совсем не так, как раньше.

Поразмыслив и взвесив все мысли по поводу "Отцов и детей", я поняла, что всё-таки книга получилась ничуть не мрачной (если только концовка с уходом из жизни Базарова...), а даже настоящей и живой..!
Читалась на одном дыхании! И очень порадовало, что в конце сообщили, что же сделалось с остальными героями.
Что насчёт Базарова...
Он - ребёнок. Который успел повзрослеть буквально за пару часов до своей кончины. На протяжении всего произведения он не хотел признавать принципы старшего поколения и принял их только в самом конце.
Произведение очень сильное. И возможно сейчас мне были понятны не все моменты. И наверное чтобы больше понять смысл придётся перечитать ещё раз, лет так через 5...
Иван Сергеевич и тут поднял тему, на вопрос которой до сих нет ответа - "Чье же поколение право насчёт мировоззрения??"
На этот вопрос ответа никогда и не будет, потому что каждый по своему прав.
Каждый привык жить своим образом жизни. И когда появляется тот, кто мыслит иначе (в данном случае Базаров) и навязывает свои убеждения, то тому поколению перестроиться сложно, ведь они привыкли к своей "рутине" и начинают принимать в штыки того, кто намерен изменить принципы, что и делал Павел Петрович. Но вот для родителей Базарова важнее были не свои представления, а отношения с Евгением. И им приходилось принимать его убеждения или просто делать вид, чтобы в конец не потерять связь с Енюшей.
Но его персонаж мне был совершенно несимпатичен. Уж слишком сильно он был настроен против всех, что привело его не к самому лучшему концу...

Ну вот не читала я как-то классику в школе (по литературе была пять, наверное чудом). Мельком, сокращенно, не вникая совсем. Гораздо интереснее мне были фентези и детские детективы. И вот уже не первый раз я возвращаюсь к школьной программе, и совсем не зря, - воспринимается иначе, полнее и глубже. Уже совсем по-другому.

Итак, я не буду опасаться спойлеров - ибо произведение широко известно. И смысла описывать сюжет не вижу, тут скорее интересны люди, и каждый читатель сам решит, как к каждому из них относиться.

Молодой Кирсанов с другом Базаровым возвращается домой, к отцу - Николаю Петровичу. Все герои книги - люди разные по характеру, но привлекательны каждый по своему прописанной психологичностью (в этом весь Тургенев, и это прекрасно!).

Николай Петрович и Аркадий Кирсановы. Похоже больше чем думают. В начале книги младший еще тянется по убеждениям к Базарову, но к концу - полагаю, вылитый отец. Старший Кирсанов - спокойный, добрый человек, очень романтичен. Дворовая девушка Фенечка родила от него ребенка, и он немного стыдится сего факта, по причине своего воспитания, - все же не положено так, она не дворянка, да и у него брак второй.

Фенечка...это наверное идеал женщины в книге - любящая (хотя с другой стороны выбора у нее и не было), кроткая, немного пугливая, но добрая девушка. С другим типом мужчины я думаю, она и не была бы счастлива. Но по факту в нее оказывается влюблен и Павел Петрович, брат Николая.

Хотя возможно у него, это просто как тоска по чему-то ушедшему, о своей несбывшейся любви. Павел Кирсанов - человек старых порядков, имеющий свои ничем непоколебимые убеждения. И совершенно не приемлющий ничего нового. Оттого и неизбежно было его столкновение с Базаровым.

Наконец, Базаров...Нигилист, человек, родившийся по убеждению уже когда-то в будущем, и застрявший в не "своем" времени. Он все отрицает, кроме науки, ничему не верит, кроме как собственным глазам. А чувства - любые, просто под запретом. Сначала он был мне откровенно неприятен - наверное за его "нелюбовь" к Пушкину, высмеивание старшего Кирсанова. Но чем дальше шла книга, - и мое мнение менялось. От сочувствия, до жалости и даже понимания. Ведь такой она нигилист весь, а ведь влюбился...Правда, в даму - которой комфорт и привычный уклад превыше всего в жизни. Конечно, любовь безответная всегда грустна. И несмотря на все свои отрицания - Базаров хотел любви, как любой другой человек. Оттого печальна и его кончина - она не поменяла никаких событий, он не стал каким-то великим ученым, нет...Просто умер, как обычный человек, желающий любви - и все...

В книге кстати видно зарождение феминизма, у Кукшиной, например - но этот факт высмеивается, она неискренна в убеждениях и неприятна ни автору, ни читателю.

Конечно же, рекомендую. Желательно во взрослом, сознательном возрасте. И пожалуй, это одна из тех историй, что еще стоит и перечитать через лет эдак пять.