Полное собрание романов в одном томе

Отечественная классика, когда читаешь ее во взрослом возрасте, производит совершенно другое, более яркое и глубокое впечатление, чем при чтении ее же в школьные годы. Больше знаешь, больше понимаешь, самостоятельно выбираешь книгу и потом тебе не надо писать сочинение на какую-нибудь нелепую тему, бесконечно далекую от твоих собственных мыслей.

В "Накануне" мне понравилось, как все детализировано, в уме складываются яркие объемные образы - лучше, чем в кино. :) Все персонажи, включая второстепенных и совсем эпизодических, обладают индивидуальностью и порой даже особенностями дикции.

В то же время главная героиня мне совершенно не близка. Во-первых, я не из тех, кто находит борьбу за высокие идеалы романтическим занятием, ради которого не жалко собственной жизни. Во-вторых, сильно чувствуется, что книгу написал мужчина. На мой взгляд он недооценил женскую привязанность к близким людям и к дому. Может быть, здесь я сужу по себе; мне кажется естественным другой финал, где Елена возвращалась бы домой к тем, кому она была очень нужна. Не ради собственного комфорта и обеспеченности - ради родителей, ради тех, кому она была дорога. Бросать близких ради чужих красивых идеалов того, кого уже нет на свете - как-то это не в женской природе. Интересно, как поступила в действительности та, что была прототипом главной героини романа...

В классике есть что-то безмятежное, все в ней течет плавно и равномерно, и даже волнения там воспринимаются мной спокойно.
Давно хотела прочитать это произведение и, к счастью, добралась до него.:) Конечно, классика заставляет задумываться и вообще работать головой, и эта книга не стала исключением.
Что самое приятное для меня, так это то, что герои были не обычными пустышками. Ведь в жизни люди тоже далеко не идеальны, не бывает абсолютно хороших и абсолютно плохих. Так и здесь - у каждого своя правда, свое мнение. Каждый имел неоднозначный характер, и каждого из них я за что-то любила, но и за что-то ненавидела. И это прекрасно!
На момент прочтения я получила от книги всё, что хотела.
Надеюсь, что, перечитывая ее вновь, я почерпну для себя еще больше. С:

Иван Сергеевич Тургенев -выдающийся русский писатель и мой любимый.Меня затронула история любви неординарного Базарова, не сумевшего найти применение своим качествам, и в наши дни трогает и заставляет сопереживать главному герою, его удивительной цельности и силе личности,а также неоценимый одаренный природой человек

Книга прочитана в рамках игры "Игры в классики"

Достоинства:
Красивый русский язык, описания.
Недостатки:
Однобокие персонажи, слабый сюжет.
Произведение представляет собою историю с печальным концом. Но герой пережив страдания и возвысившись над ними, видит в своей истории даже некоторую поэтичность.
Это видно из его размышлений во время последнего визита в свое родовое поместье.
Сила и красота этого произведения не столько в сюжете или характерах, сколько в особенной манере рассказа. Этот стиль свойственен Тургеневу, он создает впечатление неспешности течения времени и отсутствия чего любо, способного поразить, ошеломить.
Даже если в романе случается неожиданная ситуация, это преподносится так, как будто все ждали подвоха.
Автор замечательный художник слова. Он умеет тонко и верно описать окружающие его предметы. Создать у читателя ощущение, что он уже бывал и в том лесу, и в доме, и в саду.
Но к сожалению это и все, чем меня тронуло это произведение.
Сам сюжет не особо интересный и запоминающийся. Характеры героев невыраженные, такое чувство что автор воспринимает их как пешки - черные и белые, а решающее внимание отдает декорациям. Дежурный набор характеристик.
Серьезная, строгая, красивая - это о Лизе.
Ветреная, жеманная, красивая - это о Варваре.
А почему они такие и есть ли в героях какие-то особенные запоминающиеся черточки, этого мне не хватило.
Поэтому представить себе героев действия четко я не смог. А вот поместье - да. Я его увидел, я по нему прогулялся...
Прочесть можно, но без особых ожиданий, просто наслаждаясь красивым русским слогом.

В одном из писем Тургенев прямо заявлял:

Показать в Базарове его человеческую привлекательность входило в задачу писателя. Но эта рецензия не о Базарове, потому что я так и не поняла нравится он мне или нет.
Перечитав роман я убедилась, что он является одним из самых трудных для анализа произведений в школьной практике, в школе мне так и не удалось разобраться в нём до конца.
Классическая советская трактовка проблематики романа как столкновение разночинца-демократа с либералами-консерваторами до сих пор довлеет над всеми школьными разборами этого произведения. Дети по-прежнему заучивают по интернетовским сборникам сочинений, что сюжет романа – «постоянные споры» или череда споров Базарова с Павлом Петровичем.
Как мне кажется, в романе представлен целый перечень конфликтов: это и вечный конфликт поколений, когда молодость хочет любой ценой доказать свою самостоятельность и самобытность и одновременно покрасоваться перед зрелостью своими достижениями, и проблема взаимоотношений между поколениями в переломный исторический момент, когда обостряются вечные и относительно легко разрешимые в эпоху стабильности психологические конфликты.
Кроме того, автор ставил перед собой задачу развенчания конкретного идеологического течения, при этом заставляя читателя посмотреть на мир глазами своего героя, глубоко прочувствовав его мировоззренческие установки.
Роман заставил меня еще раз подумать о причинах конфликтов между поколениями и способах их разрешения. В процессе неторопливой беседы с собой и окружающими выясняется, что дети имеют представление о нескольких причинах проблемы взаимоотношения между поколениями. Сначала говорят, что родители (они, конечно, виноваты всегда) злоупотребляют властью, стремясь навязать свою точку зрения и не объясняя ее рационально. Детей раздражают постоянные ссылки на жизненный опыт, который приобретался в других экономических и политических условиях. Затем обязательно выходим на привычку многих родителей навязывать детям собственные несбывшиеся мечты – сколько детей, например, мучаются за фортепиано только потому, что их родители так и не добились успеха в музыкальной школе! Больше всего приходится слышать жалобы на постоянный контроль под разными благовидными предлогами (вспомним, как Николай Петрович приезжал к Аркадию в Петербург и знакомился с его друзьями). Но мне хочется подвести всех к мысли об ответственности детей перед родителями и собой. Почему, например, мы считаем себя вправе говорить своим родителям то, что не рискнем сказать своим друзьям? Почему мы не задумываемся, что тоже можем их чему-нибудь научить? Наконец, от понимания точки зрения родителей можно прийти к пониманию точки зрения любого человека, чьи взгляды нам не нравятся. Так осторожно я подвожу к мысли о том, что конфликт между поколениями не является неразрешимым сам по себе. Как всегда «главное только захотеть».

Все читали это произведение в школе. По необходимости. Не только читали, но и писали сочинение. И неизменно писали о вечном конфликте "отцов и детей", что отцы и дети не могут понять друг друга и т.д. и т.п. Недавно решила перечитать Тургенева, так сказать освежить память. И вот к чему пришла.
Не вижу конфликта именно между "отцами" и "детьми". Конечно, каждое поколение имеет свои ценности, свои традиции, свое видение мира. Но это не мешает нам жить в гармонии, оставаясь при своем мнении. Базаров видится мне как человек с тайными комплексами. Да, он отрицает все!!! Но почему? Может быть, он чем-то не удовлетворен, чего-то не достиг. Я даже назову его эгоистом. Да, да, именно эгоистом. Он никого не любит. Чего стоит его отношение к собственным родителям! Он ни во что не верит, не верит в чувство, однако ж влюбился в Одинцову! Среднестатическую Одинцову!
Кирсановы. Нормальные люди. Не лишены хороших качеств. Не злодеи и не уроды.
Родители Базарова. Бедные родители. Их любовь к сыну всепоглощающая и бескорыстная.
Аркадий. По молодости начал было следовать идеям Базарова. Но быстро понял, что это не для него.
В конце всетаки жаль было Базарова. Жаль, что он так умер.

Роман сей стал для меня очередным открытием. После «Рудина», «Отцов и детей», а теперь еще и «Накануне», я смело включаю Тургенева в список любимых авторов. Признаться, ни у кого еще не встречал столь складного, столь легкого стиля повествования. Ни у кого не встречал такого количества близких мне переживаний, ощущений, мыслей.

Оценивая роман с точки зрения количества «пищи для размышлений», ему не колеблясь можно поставить 5/5.

Ключевую роль в романе играют взаимоотношения четырёх героев — Берсенева, Шубина, Инсарова и Елены.
Шубин выступает в роли типичного художника, «артиста». Человека живущего легко, но при этом как бы на поверхности, не всерьёз. Он шутит над другими, шутит над собой; он плачет, потом опять смеётся. И едва ли что-то из этого можно принимать за чистую монету — всё это лишь игра.

На первых порах мы становимся свидетелями чего-то вроде соперничества двух героев — Шубина и Берсенева — влюбившихся в главную героиню романа. Однако соперничество это уступчиво. Если Шубин артист и попросту шут, то Берсенев... Берсенев — мыслитель, человек науки, человек слабо поддающийся страстям. Такие люди неспособны к истинному соперничеству, ревностной вражде. Впрочем, очень быстро Шубин и Берсенев становятся братьями по несчастью.
Но для начала следует сказать пару слов о Елене. Образ Елены — это типичный образ той самой «тургеневской барышни», иными словами, девушки образованной, воспитанной, но совершенно не способной разобраться в своих чувствах.

Итак, появляется третий — Инсаров. Инсаров прост, но сдержан, легок в общении, но не глуп. Главное же его качество — то самое, которое покорило сердце Елены — это преданность своему народу, это бесконечная смелость, готовность отказаться от всего, даже умереть за идею.

И вот, Берсенев, как и предрекалось, становится «номеров вторым» — лишь посредником меж двумя влюбленными. Да, порой он обнаруживает в себе чувства ревности, неприязни к сопернику, даже злорадства, однако он сам сделал свой выбор. Не в пользу себя, выбор его не эгоистичен — его выбор — это «любовь-жертва».

Мы все ждём чего-нибудь. Вот я например. Я всю жизнь ждал чего-нибудь. Всю жизнь мне казалось, что я сижу на железнодорожной станции. И в то же время я чувствовал, что вся моя жизнь не настоящая — это лишь ожидание жизни, ожидание чего-то настоящего, чего-то важного.

— А. Тарковский, «Жертвоприношение»

На протяжении всего романа создается ощущение томительного ожидания. Ожидания, что вот-вот начнется что-то действительно важное, настоящее. И вот уже влюбленные вместе, как муж и жена, с минуты на минуту должен прийти человек и увезти их на Родину, в Болгарию. Но здесь... жизнь прерывается.

Имеет ли человек право на счастье? Прав ли он, если не чувствует своей вины? Какова цена счастья? — именно такими вопросами задаётся героиня в конце романа.

Трагичной (что так характерно для романов Тургенева) и во многом религиозной нотой заканчивается это произведение.

есть у меня такой недостаток, один из многих недостатков, воспитанный современными реалиями, и довольно банальный: я падка на внешнее оформление книг, на обложку. как взрослый человек я могу гордиться тем, что не все книги, которые я читаю, проиллюстрированы, но во мне просыпается ребенок каждый раз, когда я вижу книгу с красивыми картинками. это огромный недостаток, я понимаю, но бороться с ним не вижу необходимости, хотя порой он приводит меня к большим и не очень разочарованиям.
не собиралась я читать "Накануне" глубоко уважаемого Тургенева, но уж больно книга показалась мне интересной. и как были нарисованы в этой книге герои! любо-дорого посмотреть. благодаря иллюстрациям, с которыми я мельком ознакомилась еще до начала чтения, я поделила героев на тех, которые нравятся, и тех, которые не нравятся - поделила совершенно интуитивно, бездумно, используя исключительно взгляд автора иллюстраций, который (вот уж не знаю, психология или случайность) совпал с моим.
Инсаров, изображенный всегда бледным, осунувшимся, отталкивает меня. Шубин не интересует. Елена совершенно стандартная. ой, а кто это такой всегда в черном, всегда невыразительный и в то же время притягивающий взгляд?! все, я влюблена. как-то так мои мнения относительно нарисованных фигур и распределились. и, в принципе, ознакомление с книжными версиями этого первоначального мнения не изменило.
обожаю Тургенева за то, как он раскрывает характеры своих героев. и через внешность, и через каждое слово, сказанное просто так, от нечего делать. это похоже на фантастику, на нечто волшебное, что захватывает с самого начала не отпускает до логического завершения. Берсенев Тургенева меня совершенно покорил, Шубин, пусть и казался сперва пустозвоном и недалеким человеком, постепенно раскрыл свое собственное мировоззрение, пусть и невысказанное вслух, но все же ощутимо присутствующее. Зоя так и осталась персонажем, над которым половину книги издеваются, чтобы в другой половине книги не вспомнить. родители Елены типичные, но именно в этом их очарование, карикатурность их изображения разрушается испытаниями, через которые их ведет автор. а вот о главных героях ничего определенного сказать не могу. получились они невнятными, что есть они, что их нет. любовь их была для меня даже не неожиданностью, а полным провалом, их благородство по отношению к друг другу и к другим, какие-то высокие цели, которые они ставили перед собой, все это оставило меня равнодушной. поэтому книгу дочитывала я с таким трудом, через силу.
спасибо, что все-таки дочитала.

и картиночка книги-искусительницы напоследок.

О, замечательная книга. Она давно лежит у бабушки на полке, и я давно целилась её прочесть. И вот свершилось!
Поразил меня яркий персонаж Базаров. Его нравы порой приводят в ступор, и ты задаешься вопросом, как можно отрицать все? Относиться ко всему с пренебрежением, даже к своим близким. Но очень часто нас привлекают именно такие персонажи, они запоминаются нам на всю жизнь.Сильный, волевой характер. Когда я чиатала в самом начале, когда Аркадий пригласил в свой дом этого напышенного лекаря, который делает услуги всем. Но оказалось, что даже такое каменное может полюбить. Евгений усиленно боролся со своими чувствами. Его смерть оказалось нелепой, мне казалось, что Базаров умен и не допустит такой ошибки. Но мне было жаль его родителей, а не его. Он ранил тех, кого любил и только из-за своей глупой гордости.Смерть это наказание?
Мне не особо понравилась "Ася", но от этой книги я пришла в восторг. Как замечательно описана Одиннцова. А описание природы, совершенно не обременяет. Эти прекрасные деревни!

Читайте! Читайте! Читайте!