Полное собрание романов в одном томе

Самое удивительное, что спустя столько лет после написания романа загляни-ка в рецензии -- Базаров обсуждается, как живой. Как же интересно было перечитать роман, какие смутные воспоминания о нем со школы, Базаров - циник, нигилист. Неконструктивный, в общем, человек, не созидающий, не верящий, не не не... А сейчас-то видишь, что нет никакого "не". Умный, влюбленный, разочарованный, живущий, реалист. Да и ведь на лекаря учился, стал бы людей лечить, а, возможно, и открытия в медицине делать, кто же в этом романе лучше его и чем? )) Ну и в школе он мне таким дядькой казался взрослым, а сколько ему, 23 года всего?..

Кстати, есть такое устойчивое выражение "тургеневские девушки", всегда думала, что это о возвышенных "неземных" созданиях. У Тургенева все женщины очень даже живые, со своими страстями, слабостями и недостатками. Читала, что Тургенев любил подвергать героя трем испытаниям: искусством, природой и любовью. Ну а Базарова он испытает и смертью, получается!

В общем, получилась прелюбопытная вещь: для Тургенева ведь эти три сферы жизни определяли цену человека, и так-то он Базарова покажет с неприглядной стороны, и эдак, цветочки нюхать не любит, говорить красиво презирает, с любовью не задается у него. А ведь он все равно самый привлекательный персонаж романа! И погубил его автор все-таки ))

(с) картина: Мария Павлова

Этот роман я прочитала по совету человека, которому протагонист показался очень близким по духу, но я не берусь сравнивать и проводить какие-либо параллели. Я вообще люблю, когда мне что-нибудь советуют, всегда интересно посмотреть на литературу с другой стороны и попытаться понять, чем тот или иной персонаж мог зацепить кого-то другого. Хотя, конечно, я не доверяю (а точнее отношусь с опаской) вкусу большинства людей, но с классической литературой ошибиться просто невозможно.

Меня данное произведение, в первую очередь, заставило задуматься о ярлыках, которые мы приклеиваем на людей, отличающихся от нас самих, и стереотипах, которые мы бережно храним, сдуваем с них пыль, чтобы не дай Бог не посмотреть на человека под другим углом и не попытаться понять всех этих «чудаков», «мечтателей» и «кухонных философов». Мне немного жаль Рудина и тех, кто с ним когда-либо был и будет близок, но никто, к сожалению (?), в жизни таких людей надолго не задерживается. Для меня он своего рода вечный странник, который в силу своего характера большую часть своей жизни обречен на одиночество.

Как правильная девочка, я не могу проигнорировать тему любви, про которую так любил рассуждать Дмитрий Николаевич (особенно круто звучали слова: «Да и кто любит в наше время? кто дерзает любить?») Я не знаю способен ли такой человек сделать кого-либо счастливым, но думаю, что Наталья могла бы быть с ним счастлива. Пусть кратковременно, ведь такие люди, как Рудин, быстро загораются и также быстро остывают (и эта система работает не только в любовных отношениях), но ведь счастье оно вообще такое… ускользающее. Я, кстати говоря, в последнее время отношу слово «счастье» к разряду «любви» - мне совсем непонятно существует ли это всё на самом деле. И, наверное, именно поэтому я отвратительно разбрасываюсь любовью, используя это слово везде, где только можно, а, например, «дружбу» я берегу, не употребляя её вообще. Но как мне когда-то сказала В.: «Наверное, это оттого, что дружба хотя бы реальна», и я не могу с этим не согласиться, всё остальное слишком абстрактно.

«Как доказать вам, что я мог бы полюбить вас настоящей любовью – любовью сердца, не воображения, - когда я сам не знаю, способен ли я на такую любовь!»

Кому-то может показаться, что Рудин актер, но на самом деле он совсем не играет, ведь был же он приживалкой при каком-то богатом человеке, и если бы он дальше подстраивался, то вполне вероятно мог прожить так всю жизнь. Но это претит его природе, он слишком идейный и для него лучше умереть в нищете. Кто-то скажет: «Несчастный человек!», ведь ни семьи, ни карьеры, ни друзей, но кто сказал, что счастье вообще в этом? И как идти против своей природы? Предавать себя? Некоторые люди рождены для конкретных действий, а некоторые – для того, чтобы этих людей на действия сподвигнуть. Вот Рудин из последних.

В общем, странный герой, которого мне, наверное, не дано понять (да и надо ли?), но рассуждения у него крутые, я бы точно влюбилась. И если уж влюбляться, то лучше заменить странный на таинственный.
В общем, герой – таинственный!

P.S. «Никто так легко не увлекается, как бесстрастные люди».

P.P.S. Мне кажется, что в другой реальности и я могла бы быть Рудиным.

Каким образом Тургеневу так удаются образы второстепенные, а не центральные? Живым и настоящим кажется проницательный шут и кривляка Шубин, под каламбурами и словоблудием скрывающий гордую и ранимую душу. Подлинно не понимает своей ошибки деликатный и инертный философ Берсенев, заочно лишая себя шанса на любовь интересующей его девушки. И Анна Васильевна, и Николай Артемьевич, и Зоя, и умеющий кричать перепелом Увар Иванович - всех можно себе представить без натяжек и оговорок. Елена же со своей филантропией, романтическими иллюзиями и комплексом вины словно эфемерное розовое облако. Ну а Инсаров... жалко Инсарова, но для меня он остался скорее героеподобным образом, который видела перед собой и в который влюбилась Елена, не борцом и патриотом. Хоть реальность и расставила в конечном счете все по своим местам, будто бы отомстив этим двоим за их внезапное и неудобное счастье.

Друзья, простите, но как я ни старался, а книга не шла. Школьная программа, восторженные отклики, классика и много похвальных слов приводят. Я могу лишь развести руки в стороны и извиниться. Возможно, не дорос или перерос, не в то время читал или еще что-то. Но мне было скучно. Не хватало динамики...

Итог... не закончив чтение до конца, ушел спать. А все из-за того, что мне не интересна концовка. Может когда дочь подрастет и ей зададут по домашнему чтению прочитать эту книгу, я вместе с ней буду ее перечитывать и она заиграет своими скрытыми гранями.

О Елена! Великая женщина, бесспорно. Всё счастие дворянской жизни меняет на служение идеи мужа. Ради любви. Ради свободы. Ради пока еще не совсем ясной, но уже виднеющийся цели. Ангельское самопожертвование. Что стало с ней?
Но на сколько я восхищаюсь ей, на столько же не могу принять ее решения. Очень противоречивые чувства, если честно. Она слишком живая и решительная для такого рационалиста, как Инсаров. Елена бросает всё: семью, дом, друзей. Родину, в конце концов. Инсаров хочет убежать от нее, потому что не может оставить свою идею.

"Инсаров ее стоит. А впрочем, что за вздор! Никто ее не стоит."

Не угасший подростковый максимализм
"Отцы и дети"- роман, который не оставит равнодушным никого. Его можно перечитывать и перечитывать, открывая новое каждый раз. И.С. Тургенев дает читателю возможность взглянуть на ситуацию с разных сторон, ведь произведение написано не только об отношениях родителей и детей, но и о дружбе двух совсем разных молодых людей, о любви между женщиной и мужчиной, похожих друг на друга. Благодаря этому произведению и складывается мировоззрение уже нескольких поколений. Не зря оно включено в школьную программу, так как его сначала надо прочитать в подростковом возрасте, затем перечитывать, уже взглянув на ситуацию с точки зрения "отцов".
В каждом человеке был период в жизни, когда в нем пробуждалась натура Базарова: отрицающий все и жаждущий изменить общество подросток. Хотя Евгения трудно назвать подростком, но многие представляют именно молодого человека с не угасшим подростковым максимализмом. Даже то, как он относится к родителям, к единственному другу Аркадию знакомо каждому. Его действия дают возможность оценить себя: осудить, может, даже найти повод для гордости.
Печальный конец единственный вариант финала для Базарова, так как я вовсе не представляю его на месте "отцов". Он умер, сохранив гордость и избавившись от нигилизма.
Автор: Кожаханова Тогжан

" Русская литература есть великое достояние"

С чего бы начать? Ну-с, Тургенев...С ним я познакомилась то ли в 4, то ли в 5 классе.Читала "Записки охотника" и осталась довольна.

Не могу подобрать нужных слов..Несравненно! Шедеврально! Браво, Иван Сергеевич!

Как и у Гоголя, Тургенев имеет своеобразный язык.Пишет он очень интересно.Знаете, вспоминается последние уроки по литературы, где наша учительница говорила, что когда читаешь произведение, нужно как-бы вступать в беседу с автором.Так вот также общаюсь и я с Тургеневым.Это самое главное.

Читала в день по 2-3 главы, чтобы вдоволь наудовольствоваться чтением этой книги.

Почему-то не могу подобрать слов, чтобы выразить свое восхищение.Может быть так подействовала на меня русская литература?

Книга прочитана в рамках игры"Открытая книга" 23 тур

"Отцы и дети" увлекли меня с первых строк. Я мгновенно проникся атмосферой русского быта, природы и жизни в деревне. В книге, как уже выразились, нет главных героев. Но большую часть из неё удиляют двум молодым парням, которые только начинают жить. Аркадий - он мне не очень симпатичен. Слабохарактерный, без определённой жизненной позиции, он не может противопоставить ни одно слово на выпады товарища Базарова, но Аркадий добрый человек и любящий сын. Базаров.... Циничный, с глупой философией все отрицать, невоспитанный человек, который думает, что отрицание есть высшая форма бытия или ума. Но вести себя так всегда удобно, когда нет знаний, кроме естественных наук, которые ему не способны были помочь. Не понимаю, как с ним могли общаться ...тот же Аркадий, на слова которого Базаров колко отвечал . Даже несмотря на оскорбления его родных Аркаша абсолютно ничего не сделал. Какая слепая верность или глупая дружба. У меня много мыслей ещё к его идиотской философии(но он её так не называл) отрицания всего на свете, к его манере держаться высокомерно, словно он царь и бог или наделен тайными знаниями мироздания.
По названию книги я ожидал , что будет уделено существенно времени на проблему отцов и детей, но его затронули только впервой части.
Естественно, была затронута тема любви, чтобы показать в этом холодом существе(наверное, слишком грубо) что-то человеческое ....даже такой человек может полюбить ...ничего удивительного - это всего лишь химия, как сейчас говорят. Это чувство может испытать даже окончательно поехавший человек.
Мне больше всего в книге понравилось некое взросление Аркадия, оказавшись вдали от своего "друга", начал менять поведение, манеру общаться, чувствовать окружающий мир. И это изменение человека произошло благодаря младшей сестре Одинцовой. Видимо, мы сами не можем изменить себя. Только под влиянием внешних сил, воздействующие на внутренние струны души нашей, возможны какие-то либо перемены.
Базаров, разумеется, при всей своей отталкивающей личности не заслужил того, что случилось, так же как и его родители не заслужили такого сына.

Наша классика будет жить вечно.