Полное собрание романов в одном томе

Говорят, что любовь не знает преград, но увы не в данном произведении. Главный герой - Федор Иванович Лаврецкий, человек от природы добродушный, спокойный, умный и по-настоящему порядочный человек, сталкивается с настоящими испытаниями по жизни. Воспитывался он эгоистичным и самовлюблённым отцом в тяжёлых спартанских условиях ( подъемы в 4 часа утра, один приём пищи за сутки, неимоверные физические нагрузки). Освободившись от отцовского гнёта, после его смерти, Федор едет в Питер, поступает в университет и встречает красавицу Варвару Павловну Коробьину

Естественно, влюбляется и женится на ней, бросив при этом учёбу. Они уезжают в Париж.

Варвара ещё та вертехвостка, крутит шашни с другими мужчинами, за спиной ничего не подозревающего мужа. Случайно узнав об изменах, Лаврецкий расстается с женой, не смотря на её беременность. Фёдор разочаровавшийся в жизни, женщинах и любви, возвращается в Россию. Там он часто бывает в гостях у своих дальних родственниках Калитиных, где знакомится с Лизой.

Елизавета - чиста помыслами, добра, красива и очень религиозна. Её девиз по жизни "покорность всему", она даже готова выйти замуж за человека, которого не любит, потому что он так нравится ее маман... И только речи Лаврецкого о легкомысленности жениха и его нраве, меняют её решение. Между Лизой и Лаврецким вспыхивает любовь. Но у этих чувств много препятствий.

Произошла бы эта история в наше время, всё сложилось бы по другому. Увы, нравы того времени и благородство героев, обрекли их сделать выбор, пожертвовав своими чувствами. Мне искренне было жаль их. По началу, после прочтения возникла стадия отрицания и возмущения: "Ну не ужели, нельзя что-нибудь придумать, найти какой-то иной выход?" Затем, я начала выдумывать другие варианты развития событий. безвыходных же ситуаций не бывает. Просто хотелось, что-бы этот выход приносил счастье, а не обрекал на сердечные муки. Конечно, взяв в руки книгу данного автора, я знала, что ожидать, но надежда на счастливый финал всё же теплилась: " А вдруг ?". Признаюсь честно, для меня это не самое сильное произведение Тургенева, но всё равно достойное для прочтения.

На этот раз я отправилась в Орловскую губернию в город О ... и его окрестности. На дворе 1842 год,  до отмены крепостного права остаётся почти двадцать лет.

О чём этот роман для меня?
О судьбе русского дворянства, о несчастной любви между 35 летним Фёдором Ивановичем Лаврецким, строго воспитанным и хорошо образованным и 19 летней Лизой Калитиной, девушке  строгих религиозных нравов.
О доме, о том самом "дворянском гнезде", которое опустело с уходом старшего поколения Калитиных.
О родовых связях, которые теряются и рвутся.

Иван Сергеевич показывает читателю уходящую жизнь дворянского общества. Их предпочтения: жизнь  и обучение детей за границей, иностранные учителя и гувернёры, мода. "Существование" в родных усадьбах тех, кто не выбрался из страны. Сплетни, лицемерие, азартные игры, порка крестьян.

Мне понравилось, как автор рассказал о родственниках гг, о их пути к дворянству. О том каким Фёдор Иванович вернулся из-за границы.  Что с ним происходит после  того как он влюбляется в Лизоньку. И что, когда возвращается законная жена.
Лиза же для меня чистая, добрая, думающая, но слишком религиозно воспитанная девушка. Человек, который готов ответить за чужие поступки/отмолить чужие грехи.
Как по мне, так она не должна была этого делать.

Классик нам говорит, что дворянское общество как и любое другое общество не идеально.  В нём как и везде полно пороков, проблем и ошибок. Что стране необходимо исключить крепостное право, его пагубное влияние.

«Брат говорит, что мы правы, — думал он, — и, отложив всякое самолюбие в сторону, мне самому кажется, что они дальше от истины, нежели мы, а в то же время я чувствую, что за ними есть что-то, чего мы не имеем, какое-то преимущество над нами... Молодость? Нет: не одна только молодость.
Тема поколений будет актуальна всегда. На протяжении всей книги меня не покидало чувство неприязни к Базарову, с одной стороны его поведение  можно списать на его возраст , однако посмотрев на Аркадия и его отношение к людям ты понимаешь, что дело не в возрасте.

Для одного книжного марафона понадобилось произведение из pyccкoй классики. Недолго думая, я выбрала роман Тургенева, который входит в школьную программу.

Но произведение настолько глубокое, что понять его в школьном возрасте, думаю, вряд ли до конца возможно. Зато сейчас произведение меня просто покорило.

С первых же строк окунаешься в красивейший классический слог Тургенева и атмосферу 19 века.

Казалось бы, прошло больше сто пятидесяти лет со дня выхода романа, но он нисколько не потерял актуальности: ведь любовные треугольники были, есть и будут...

Хотя в начале ничто не предвещало такого поворота.
Лиза - девушка, воспитанная в христианской вере, ставит внутренние качества людей превыше всего.

Федор Лаврецкий - намного старше Лизы, несчастный и немолодой мужчина, да ещё и несвободный. Но Лиза разглядела в Лаврецком родственную душу.

Однако нравственные качества Лизы не дают ей покоя, её терзания по поводу вины за свою любовь к женатому человеку, поиски выхода из этого. А выход она найдет... Но какой...

И вновь возникает вопрос - почему классика и  романы Ивана Сергеевича Тургенева, в том числе, всегда такие несчастные?

Читается роман на одном дыхании, написан красивым литературным языком, который хочется читать и перечитывать. Произведение на все времена, никогда не устареет.

Первая книга второй тройки в марафоне "Тройка, семерка, туз". Долго думала и никак не могла вспомнить читала я это в школе или все таки нет. Оказалось читала, и еще выяснилось - не люблю Тургенева. И дело не в описываемой эпохе, у других авторов мне она даже нравится. И дело вроде не в слоге, прекрасный русский язык у него, только всё не по сердцу. Возможно зацикленность на "лишних людях", не таких как все, ищущих, а по факту безответственных, инфантильных, не способных брать на себя обязательства. Сюжет напоминает немного "Евгения Онегина", где умная, честная, влюбленная девушка сталкивается с самовлюбленным нарциссом, неспособным ни на что, чуть возникнут первые трудности. Вроде и прочитала/прослушала, закрыла гештальт, но все же какое то неприятное послевкусие

Могу сказать точно, что читать данное произведение стоит в более взрослом возрасте, а не в школе или колледже. Убедилась в этом на собственном опыте. Когда-то все эти школьные "списки внеклассного чтения" мною были прочитаны и не произвели никакого впечатления, да и частично остались не очень поняты. Но вот, учеба давно закончена, и решив, что нужно дать ещё один шанс русской классической литературе (а начать я решила с "Отцов и детей"), я открыла для себя, что это очень хорошо, и глубоко, и весьма эмоционально, и интересно. А потому - советую к прочтению, друзья, но где-то после 25-ти))

В этом произведении стиль писателя угадывается отлично: подробнейшие описания образов, много биографии, простота сюжета реального, основные действия развиваются на уровне душ главных героев. Каждый образ продуман до мелочей, вполне типичен для того времени и всё же уникален в этом романе. Много мыслей, переживаний, волнений и конец, который вряд ли обрадует читателя. На протяжении всего повествования какая- то тревожность и неизбежность беды.
Проблема взаимоотношений поколений прослеживается очень чётко опять же, как и в "Отцах..." В финале старшее поколение полностью уступает авторитет молодёжи, а Лаврецкий, который вроде бы по возрасту не молод, пытается вписаться в компанию свежих умов. Да и ещё много тем затронуто Тургеневым, на то она и классика, а не банальная беллетристика, которую я тоже иногда читаю.

"...Чему помочь нельзя, о том и говорить стыдно..."—нельзя было помочь и Базарову, однако об этом страдальце (хотя, разумеется, не только о нем) и пойдёт сегодня речь. Давно я наметил себе цель ознакомиться с культовым романом "отцы и дети" Ивана Сергеевича Тургенева, и вот на мою долю выпала уже не честь, а обязанность встретиться лицом к лицу с этим эпохальным произведением. В романе этом принято признавать несколько основных тем, среди которых особенно ярко выделяются: конфликт поколений (конфликт отцов и детей), и конфликт разных слоёв общества (изжившего себя дворянства и поколения новых, деятельных молодых людей). Проблематика согласованности отцов и детей в романе раскрывается посредством изображения отношений двух главных героев с их родственниками.
Базаров и Кирсанов, внутренне совершенно противоположные личности, тем не менее сталкиваются с одинаковыми проблемами на поприще взаимного недопонимания их самих и их родителей. Проблема эта всегда будет существовать, так как следующее поколение всегда либо более прогрессивно, либо более регрессивно, чем предыдущее, и оба этих отклонения, независимо от степени их проявления, всегда порождают в душах воспитателей и воспитуемых внутренний конфликт, идейную расхожесть, которая так явно демонстрируется в романе на примере закоснелого нигилиста Базарова и его приверженного романтическим настроениям товарища Кирсанова, расхожесть во взглядах которых, тем не менее не мешает им иметь идентичные проблемы на фронте родительской привязанности. Но не только эта тема является литературным лейтмотивом романа. Проблема, неоднократно поднимаемая коллегами великого прозаика нашла глубокий отклик и в его произведении. Воплощается эта проблема в изжившей себя аристократии, ненужной более, так как на её место уже начинают приходить люди более деятельные и развитые; так, прогрессивные и либеральные идеи сменяет консервативные устои, гуманизм побеждает аристократизм, а крестьянам, выходцам из простых рабочих семей намечается высшая цель перерождения России и замены устаревших норм новыми идеалами. Базаров однако, в котором воплощается хотя и прогрессивное но ещё ультрарадикальное, нигилистическое начало является лишь предтечей будущих изменений и своеобразным прообразом и невольным глашатаем идей, которые сам, возможно ,ещё всецело не признает. Ему уготована "великая роль", он харизматичен, умен, он мог бы добиться успеха на любом поприще, но он потерян, он, является неким промежуточным вариантом. Он ещё не готов к переменам и поэтому в нём видна только одна сторона медали революционных идей, поэтому судьба его, подобно судьбе Лермонтовского Печорина столь трагична, и именно из—за этой его чуждости, из—за страха окружающих перед ним, перед его идеями: "я боюсь вас"—мелькает в голове у возлюбленной Базарова Одинцовой после его довольно дерзкого и бестактного посягательства на её свободу, он всегда бывает отвергнут обществом, даже несмотря на свои личные качества. В Базарове, не обращая внимания на его рациональность ещё есть что—то первобытное, хаотичное и даже отталкивающее, что—то, вследствие чего люди не понимают и сторонятся его, и именно из—за этого так трагично заканчивается жизнь этого подающего надежды молодого человека: возможного будущего реформатора, нынешнего нигилиста и минувшего естествоведа. Сам Базаров, подобно магниту, притягивает к себе внимание читателя, он холодно харизматичен, до прекрасного циничен и, как же без этого—бунтарь, что и делает образ Евгения Васильевича таким привлекательным для деятельных людей, таящих в себе революционный дух минувших времён.