Полное собрание романов в одном томе

Роман Ивана Сергеевича Тургенева "Дворянское гнездо"не произвёл на меня ни какого впечатления . Задумка, вроде бы, неплохая; но мне не понравилось то, как было написано данное произведение. Сюжет очень сильно затянут, и ладно, если бы это было описание каких-то глубоких мыслей и чувств героев, которых я также не увидела, но это были моменты, совершенно ненужные для "мысли" повествования. Ещё думаю, что были ненужные персонажи, от отсутствия которых, как мне кажется, ничего бы не поменялось. Для меня роман оказался слишком нудным, а сама история уже давно не является чем-то уникальным.

Всё же есть во всей русской классике, независимо от автора, что-то общее, похожее, почти одинаковое. Атмосфера или настроение, занятия или чаяния героев, или всего понемногу. Всё это складывается в ту, почти безошибочно работающую, способность, открыв наугад книгу понять, что вот оно. Что это один из тех авторов, которые наше всё, которых вероятнее всего проходили и часто мимо в школе, которые составляют русскую классическую литературу.

Вот и здесь: возвращается на Родину Федор Лаврецкий, уезжавший еще счастливым молодым мужем, без памяти влюбленным в жену. А возвращается один, задумчивый и потерянный. Впрочем, ничего неожиданного. Как нет и ничего неожиданного в том, что он влюбится в дочь своей дальней родственницы Лизу. Собственно, неожиданного тут вообще мало, чай не триллер и не детектив - не этим хорош. А хорош этой атмосферой провинциального дворянского семейства с матушкой во главе, со своевольной тетушкой, с тургеневской барышней на выданье. Провинциально-светскими вечерами вечерами с пением под аккомпанемент, вежливо-пустыми разговорами, мужским притворством и женской хитростью.

И да, ни Лиза, ни Лаврецкий не стали любимыми героями. Уж что поделать, не привлекает эта чистая праведность без малейшего пятнышка, интересен ведь всегда хоть какой-нибудь контраст. Потому и интересна игра Варвары Петровны, потому и любопытно обхождение Паншина.
И еще чем-то зацепил меня учитель музыки Лемм. Вроде и печальная жизнь, и смирение перед судьбой, а ощущения пресности нет. Вот ему хочется сочувствовать, а Лаврецкому почему-то не получается.

Двойственный, расколотый, дрожащий. Куда там Достоевскому с его сладострастным и комфортным самокопанием!

Как легко было бы развесить ярлыки и свести всё к картонкам вместо живых людей: главный герой Литвинов мечется между двумя невестами – Ириной (это пусть будет западничество, она ведь вся такая отточенно-красивая, остроумная, опытная, живёт в Петербурге) и Татьяной (соответственно, славянофильство, совершенно невзрачная, тяжеловатая, скучная, живёт в провинции). Благодатнейшее толкование – вплоть до того, что Литвинов был соблазнен Ириной дважды (петровские преобразования – раз, оформленное западничество XIX века - два), а тётка Татьяны - это собирательный образ всех старосветских помещиц, и так далее, и так далее…

Но, как реальность ломает все гладкие теоретические схемы, так живые люди обрушают выстроенные для них рамки. (А Тургенев своим чутьем и трудом создает не персонажей, а именно живых людей!) При всей испорченности и даже мерзости – как красива Ирина! Как сильна, умна, горда – с глазами египетской богини, с привычками Клеопатры. При всей своей благонамеренности и правильности, Татьяна рядом с ней – пресная водичка. И не из Татьяны ли через 50 лет вырастет блоковская «гугнивая, родимая матушка Русь», слопавшая поэта «как чушка своего поросенка»? Но в «русскою душою» есть свои скрытые силы – ведь смогла же неопытная провинциальная девочка разгадать меньше чем за день всю светскую интригу и вести себя в ней безукоризненно.

Разламываются и двоятся чувства Литвинова– и фоновым шумом (дымом!) клубятся разговоры о пути России, идёт череда совершенно гоголевских рыл краснобаев, охочих до дармовщины, они даже лезут в вагон Литвинова как черти в виевскую церковь. И вот – планы такого небольшого по объему произведения проваливаются друг в друга и отзеркаливаются, сворачиваются в дымовые спирали и лишь на мгновения, в «случайно» оброненных фразах и деталях, тучи расступаются и проглядывает чистое до боли в глазах небо.

Тургенев – это не идеализированный прекраснодушный русский барин, не березки в поле и не эльфийско-русские девушки. Это очень умный человек, всю жизнь переживавший мучительную двойственность в любви, в отношениях с родиной, в творчестве. И читается он сейчас как самый современный «острый» автор, а пишет не в пример профессиональнее.

И ведь ничего не меняется. Все те же чувства внутри, всё те же рожи снаружи. Читайте Тургенева.

С русской классикой у меня особые, натянутые отношения. Очень осторожна, понемногу я к ней подступаюсь. И начинаю понимать, какое это удовольствие читать когда не нужно никуда торопиться, не нужно судорожно выписывать имена, фамилии и названия для викторины по литературе, не нужно пытаться угадать мнение учителя, чтобы подстроиться под него и получить хорошую оценку за сочинение. Можно просто читать и наслаждаться прекрасным языком и сюжетом.
Описание быта русской дворянской семьи такое родное, душевное, со всеми этими тулупчиками, лампадками и другими милыми моей душе словечками. Воспитание девушек того времени очень странное. Кроме музыки, французского и рукоделия и не учили ничему особенно. Еще и попрекают если замуж за первого удачного жениха отказываешься выходить. И вообще какое-то поверхностное отношение к людям прослеживается у героев книги, за исключением, пожалуй, Лизы, Лаврецкого, Лемма и Марфы Тимофеевны. Для всех остальных если ты хорошо поешь, красиво говоришь, да умеешь в карты играть - все, тебя считают порядочным и искренним человеком.
Так странно, что кто-то живет себе и легко идет по жизни, не задумываясь об окружающих, а кто-то так тонко чувствует и готов жертвовать своими чувствами ради других. Варвара Павловна вертит людьми как ей удобно для своего удовольствия, а Лиза не может перенести саму мысль, что полюбила женатого человека. Сложно мне понять Лизу, из-за первого же удара судьбы отрекаться от всего мирского, порывать со всей семьей и посвятить всю жизнь вымаливанию прощения за грехи? Вся жизнь впереди, зачем опускать руки и сдаваться?
Печальный конец был ожидаем, как-то весь роман мне показался пронизан грустью. Хорошая книга, буду продолжать освоение русской классики.

Когда читала Отцы и Дети в школе, кляла последними словами эти довольно нудные описания природы, Базарова с его упрямством и грубостью. По-детски хотелась действ, экшена какого-то. А герои все топтались на месте, словоблудили, хотя и романтику сам главный герой так рьяно отрицал.
Сейчас же, перечитывая во второй раз, я была поглощена именно этой безметежностью природы, даже госпожа Одинцова начала вызывать некую симпатию, напоминая своей отстраненностью и мудростью мир, в котором пребывали герои. Человека, отрицавшего природу, как что-то Великое, она и погубила...
И Аркадий, хотя поначалу вызывал довольно протеворечивые эмоции, став наконец 'отцом', выбрав себе идеальную спутницу жизни, которая направит его на путь созидания, а не вечного болтания о науках в сущности прикладных, не прикладывая своих знаний никуда
Базаров же.. он до конца дней своих оставался ребенком, не признавая авторитетов, но так жадно сыпавший книгами. Который даже не принял любви своих родителей. Что же, нельзя ребенку внушать, что он лучше родителей, иначе зачем ему взрослеть, если взрослые ниже него.
Книга мне понравилась, очень, но остался неприятный осадок, словно не дотянулась, не дала затрещины этому бугаю, что так отвратительно он себя ведет.

Я не могу объективно оценивать этот роман, поскольку жизненная позиция и убеждения главных персонажей бесконечно далеки от меня и в чем-то диаметрально противоположны.
Религиозный взгляд Лизы на жизнь, и в частности на взаимоотношения Лаврецкого с его неверной женой, мне претит. Не понимаю этого мученического принятия ситуации, тем более просьбы к Лаврецкому понять и простить его жену, меня просто возмущают.
Мне жаль, что Лаврецкому так и не дали второго шанса построить свое личное счастье. Я за то, чтобы шансы у всех были, и чтобы люди их использовали. Человек должен быть счастливым, вернее должен стремиться к счастью и не потом как-нибудь, а сейчас и здесь.
А слог автора да, хорош. Читается легко и на одной дыхании. Но герои от меня далеки, как и ситуация, в которой они пребывают. И я искренне рада, что я не родилась в то время.
P.S. меня одну удивляет, что в те времена жена наставляет рога мужу, а потом без тени стыда появляется в свете и ее принимают?

Без сомнения, сложно (лично мне) писать рецензию на а) классику; б) произведение из школьной программы, о котором едва ли не каждый знает (и, надеюсь, лично знаком). Вот я "познакомилась" с Тургеневым только сейчас, без нескольких недель в двадцать лет. Это произведение "висело" на мне долгие годы, как и множество других, прочтению которых тогда препятствовали мои прения с педагогом литературы. Но не об этом.
Я рада, что прочитала "Отца и дети" сейчас. Ныне, как никогда, мне близки персонажи Кирсанова-младшего и Базарова. Во мне еще кипят порывы второго, но, думается мне, первый начинает с годами все ярче показывать себя (мне кажется, это естественный процесс, которым не обделен ни один человек).
Прочитав критику на данное произведение, я не удивилась тому, что кто-то осуждал Базарова, а кто-то его восхвалял. Насколько бы ни казался противоречивым данный герой на первый взгляд, для меня он явился человеком слишком сильным и прогрессивным для того времени и места. Кирсанов, находившийся под его влиянием, и то отрекается от новых идей и становится в итоге "галкой". Ситников, Кукшина - они лишь массовка ненастоящих "демократов". Анна Одинцова - героиня яркая, но не достаточно, чтобы тягаться с Базаровым - ни остротой ума, ни увлеченностью, ни наличием собственных взглядов (быть может, я субъективна, но героиня мне показалась весьма поверхностной женщиной, и хотя она вызывает порой сострадание).
Кирсанов-младший мне понравился. И хотя он является неким "маргиналом", который не может долго определиться со своим отношением к жизни, однако к концу произведения мы видим абсолютного "отца", который теперь не верен Базарову, а лишь хранит добрую память о нем, и эта конечная определенность вызывает во мне искреннюю в нем симпатию.
Базаров - герой, который с самого начала привлекает читателя своей некоторой резкостью и весьма революционными взглядами. Поначалу его рассматриваешь как некий удивительный экспонат, отчужденный, не от мира сего. Потом проникаешься к нему, узнаешь, что он обладает сердцем и душой (а ведь вначале, это было бездушное довольно создание). И, наконец, сопереживаешь ему. Одинокий человек, имевший прогрессивные мысли и доброе сердце, так и не нашел понимания и взаимности в своем окружении. Не всегда, даже в наше время, принимают таких людей, отличающихся от массы.
Идею данного романа, его посыл, я нахожу актуальным и в наше время. Сейчас все слишком запутано, и нет определенного "черного" и "белого", как тогда. Однако среди нас и в нас самих всегда будут бороться "отцы" и "дети", и это неизбежно.

К чему молодость, к чему я живу, зачем у меня душа, зачем всё это?

...Чего мне хочется? Отчего у меня так тяжело на сердце, так томно? Отчего я с завистью гляжу на пролетающих птиц? Кажется, полетела бы с ними, полетела — куда, не знаю, только далеко, далеко отсюда. И не грешно ли это желание? У меня здесь мать, отец, семья. Разве я не люблю их? Нет, я не люблю их так, как бы хотелось любить. Мне страшно вымолвить это, но это правда. Может быть, я большая грешница; может быть, оттого мне так грустно, оттого мне нет покоя. Какая-то рука лежит на мне и давит меня. Точно я в тюрьме, и вот-вот сейчас на меня повалятся стены. Отчего же другие этого не чувствуют?

Книга очень понравилась. Вообще я открыла для себя Тургенева, которого в школе вымучивала. Очень феминистский роман получился у Ивана Сергеевича. О девушке, поступившей наперекор воле родителей, выбравшей себе в мужья иностранца - нищего, да еще и революционера, бежавшей с ним за границу участвовать в освободительном движении. Хоть их планы и не сбылись, образ и поведение Елены Стаховой вызывает восхищение и уважение. После смерти мужа она не возвращается под родительское крыло, а продолжает дело Дмитрия. Тургенев замечательно выписывает характеры претендентов на руку Елены, они принадлежат разным социальным слоям, но выбирает она того, кто честен, храбр, для кого главное в жизни - это гражданский долг. Книга понравится романтикам.

Эх, Иван Сергеевич, как, ну как вы посмели так со мной поступить? После злополучного Оливера Твиста ничто не заставляло меня плакать, как бы ни пытались из меня выдавить слезы. И вот, совершенно необычайным образом, школьная программа преподнесла уже, как я думала, известного мне писателя так, что он прямо таки напрашивается ко мне в любимые. Но обо всем по порядку.
Начнем с того, что давно я не читала классическое произведение с таким интересом. Я могла упиваться красивым языком, неспешно растягивать итак неторопливое повествование, но сейчас мне как никогда хотелось еще и еще. Еще споров Базарова с Кирсановым. Еще мелких приятных деталей, неожиданным образом раскрывающих персонажей. Еще, маэстро, я вас прошу! Уж что-что, а сделать особенно интересным для меня персонажем именно того, с чьими убеждениями я категорически несогласна, это надо уметь.
Личность Евгения Базарова что только во мне ни вызывала: негодование, раздражение, умиление, жалость и, наконец, понимание. Это тот сложный герой, поступки которого правильно оценить практически невозможно. Вы говорите ему о чести - он обрывает вас своей сухой логикой. И попробуй только с ним не согласиться. На самом деле, до встречи с Одинцовой я была почти уверена, что без каких-либо сведений о прошлом Базарова, он для меня так и останется пустышкой - интересной и остроумной, однако взявшейся из-ниоткуда и без особой на то причины. Но потом все стало на свои места. Кто-то может сказать, что наш блестящий физик жестоко обходился со своими родителями, практически не отвечая на их надоедающие ласки. Однако именно из описания его родителей мне стало понятно, почему он пошел дорогой нигилизма и отчего он так рьяно хочет замять всякие свои чувства. Не вызывающий особого уважения отец и до боли суеверная мать создают атмосферу скорее не домашнюю, а угнетающую и неловкую. Навязывать любовь невозможно, и любовь родителей не исключение. Они буквально боготворят своего сына - ему от этого только тошно, и нельзя его за это упрекать. Будь Базаров совсем уж без принципов и чувств - уехал бы давно и не возвращался, не попросил бы перед смертью не огорчать старика... Казалось, только в последние минуты своей жизни Евгений был по-настоящему счастлив. Разве была его вина в том, что общение с другими людьми, кроме Одинцовой, не приносило ему всего того, ради чего можно было бы просто радоваться жизни, не думая, при этом, сколько от этого пользы обществу.
Что же до остальных героев, то они все были приятными и, хоть и не до конца, настоящими. Какие-то особенно теплые и искренние семейные отношения показываются в последних главах, как бы контрастируя с предстоящей смертью одного из героев. Нам не показали людей идеальных, о которых читать уж настолько тошно, что, поневоле, начинаешь морщиться от каждого восхищенного эпитета, брошенного в их сторону. Тургенев так красиво пишет диалоги, так изящно рисует различные чувства и настроения, что просто умиляешься с краснеющего Базарова или плачущего Павла.
Гораздо интересней читать о людях странных, потому как мы еще больше хотим понять то, что нам неизвестно. Хочу и дальше продолжать знакомство с Тургеневым, к тому же, его ирония нравится мне много больше злостной сатиры некоторых особ.
(Чуть не расплакалась в автобусе от того, что снова, несмотря на кажущийся счастливый конец, великая несправедливость настигла некоторых людей, оставив, при этом, остальных в покое)