Полное собрание романов в одном томе

Как-то так повелось со школьных времен, что не сложились у меня отношения с Иваном Сергеевичем. «Отцы и дети» были для меня жутким мучением. И даже сейчас те произведения Толстого, Достоевского, Гоголя, что не проходили в рамках школьной программы, я перечитываю с огромным удовольствием и интересом. А добраться до Тургенева как-то не хватало времени или желания.
И в один из дней я решила исправить эту ситуацию и ознакомиться с первым романом Ивана Тургенева.

Сразу признаюсь, что до этого времени какие-либо отзывы, рецензии критиков или краткое содержание романа я нигде не читала. При этом с момента появления главного героя в романе сразу становится понятно, чем дело кончится (за исключением участия во французской революции, пожалуй).
Итак, Рудин Дмитрий Николаевич. Представитель интеллигентной, образованной, любящей пофилософствовать и порассуждать, прослойки общества. Беда у него одна – не хватает средств на жизнь. Проблема тоже одна – ничего не трогает этого человека, все он делает умно и рассудительно, но сердце при этом остается холодным. Любовь молодой девушки ему приятна и волнительна, но трогает ли это его по-настоящему – мне кажется нет. Он хочет нести свет знаний молодому поколению, но готов ли он ради этого дела менять свои привычки и взгляды – мне кажется ни на грамм. Странный он персонаж. Не вызывает он ни сочувствия, ни особого понимания. Далекий для меня очень.

Все остальные персонажи такие же, как мне показалось, «картонные». Нет в них глубины характеров, что ли. Вот, например, Наталья – девушка искренняя, глубокая и сама себе на уме – эти качества она проявляет в сложившейся ситуации. А что она чувствует и как она думает – не понятно. Как меняются её взгляды на жизнь, как она переживает первую несчастную любовь, как учится жить дальше – было бы интересно увидеть такое развитие персонажей.

Оценивать классиков тяжелое дело. Поэтому ставлю нейтральную оценку ориентируясь только на свои впечатления. Потому что прочитала сегодня книжку, закрыла, а желание «что-то обдумать или над чем-то поразмышлять» так и не появилось.

Дворянское гнездо - это небольшой дом в уездном городе О., где живет уважаемая вдова Марья Дмитриевна Калитина со своими двумя дочерьми, Лизой и Леночкой. Лизе 19 лет, тот самый возраст, когда принято думать лишь о любви, кавалерах, романах и прочем. Лиза красива и умна, за ней ухаживает завидный жених камер-юнкер Паншин, пользующийся расположением ее матери. Но однажды на пороге дома появляется дальний родственник, Федор Иванович Лаврецкий. У Лаврецкого несчастливо сложилась личная жизнь: он узнал, что его любимая жена ему изменяет. Расставшись с ней, он решил возвратиться в родовое имение, а по дороге навестить родственников. Встреча с Лизой все в нем переворачивает: если раньше он считал, что жизнь его кончена и мечтать о счастье уже не приходится, то теперь новая любовь, настоящее искреннее чуство согревает его сердце.

Талант Тургенева переоценить невозможно, его писательское мастерство неоспоримо. Наверное, из всех русских классиков он лучше всего сумел передать красоту природы России, красоту самую обыденную, красоту пшеничного поля, заливного луга, старинной усадьбы, яблоневого сада. Читать произведение, написанное таким языком, - истинное удовольствие. Мне кажется, Тургенев - настоящий поэт мелкопоместного дворянства. Так и видишь эти господские домики, борзых собак, блюдца с вареньем на белой скатерти, оказываешься в мире, давно от нас ушедшем.

Теперь же непосредственно к произведению. Должна сказать, что оно мне скорее не понравилось, и попробую объяснить, почему. Во-первых, половину романа занимают предыстории семей главных героев. Манера автора при появлении каждого персонажа рассказывать в подробностях его жизнь и жизнь всех его родных вплоть до прадедов напомнила мне "Властелина колец"с его "А теперь я расскажу вам мою историю". Семейные перепитии заслонили от меня характеры главных героев, более того, главные герои эти получились картонными и неживыми.

Начнем с Федора Лаврецкого, протагониста романа. Мы знаем все о его семье, воспитании, образовании и склонностях. Мы знаем, что отец приучил его глядеть на женский пол с пренебрежением и холодностью, но это совершенно не мешает ему распускать сопли и слюни каждый раз, как он окажется вблизи какой-нибудь красавицы. И если влюбленность его в Варвару Павловну можно объяснить молодостью и неопытностью, то внезапно вспыхнувшая любовь к Лизе, наивной неопытной девочке, необъяснима. Лиза моложе его на 16 лет, она набожна, никогда не покидала родного дома, не отличается никакими талантами, музыка дается ей тяжело, читает она мало, сама признается, что "своих слов у нее нет". Любовь к такой женщине? Кроме кротости, смирения и молодого тела ей нечего предложить Лаврецкому, что в свою очередь выставляет его не в самом лучшем свете.

Лаврецкий постоянно говорит о каком-то деле, которым ему надо заняться, но по факту ничего не делает, прохлаждается в своем имении, каждый день ездит к Калитиным. Его сравнивают с Паншиным, якобы не в пользу последнего. Но чем же Лаврецкий лучше Паншина? По большому счету, нельзя выбрать из этих двоих, оба они ничего не выражающие амебы. Я все ждала, когда же Паншин сделает какую-нибудь гадость, чтобы можно было сделать выбор в пользу Лаврецкого, но так и не дождалась.

Финальное решение Лизы меня порадовало, оно было единственно правильным. Страшно представить, как бы испортила она жизнь своему мужу, не важно кто бы им стал. Эта замкнутая и нетерпимая перфекционистка замучила бы его своей набожностью, своими высокими идеалами. Уверена, что многие видят в ней воплощение "тургеневской девушки", женского идеала, готового воспринять взгляды и интересы своего супруга. Но не зря Иван Сергеевич отправил ее в монастырь! Лиза абсолютно не пригодна к семейной жизни, основой которлй является компромисс. Лиза умеет прощать, но не умеет понимать, чего стоит ее просьба к Лаврецкому вернуться к жене. Женщина, неспособная понять, что некоторые браки нельзя восстановить ни ради приличий, ни ради детей, ни ради соблюдения закона Божьего, в брак вступать не должна.

Хочется отметить персонаж Варвары Павловны, выписанный если не любовно, то уж точно достоверно. Варвара Павловна - женщина в высшей степени неприятная, и дело даже не в измене. То, что ей хватает наглости допекать бедного мужа, свидетельствует о каком-то демоническом зле в ее душе. События эпилога ясно показывают, что не забота о ребенке двигала ей, а лишь поиски развлечений. Гораздо честнее ей было стать сожержанкой, что она впоследствии и сделала, а не тянуть жилы из Лаврецкого. Тем не менее Варвара Павловна представлена едва ли не самой умной и чувствительной особой, она с легкостью понимает, что думают о ней окружающие, нравится она им или нет, и как обратить это к своей выгоде.

В итоге: интересный сюжет с плоскими персонажами, написанный прекрасным языком. 3 из 5.

《"Отцы и дети" Иван Тургенев》

ОТЦЫ И ДЕТИ - самый знаменитый роман И.С.Тургенева, замысел которого возник в августе 1860 года. Тургенев пытался осмыслить характер "новых людей" - героев новой эпохи в жизни России. В феврале 1862 года роман был опубликован, и читатели познакомились с Евгением Базаровым - разночинцем и проповедником "нигилизма", чей образ сразу вызвал острые споры и среди критиков, и среди читателей. Так кто же он такой - тургеневский Базаров, если сам автор говорил о нем: "Хотел ли я обругать Базарова или его превознести? Я этого сам не знаю..." ©

На самом деле в книге поднимается актуальный для нашего времени вопрос: непонимание поколений. Скажите, разве это не так? Почти все бабушки/дедушки не понимают увлечений своих внучек/внуков. Так же и тут – противостояние двух возрастов, двух взглядов на мир.

Благодаря тому, что автор написал такую сложную тему простым и легко доступным языком, что он мог описать противостояние легко и просто, книга мне понравилась! Пока что это самое интересное, что я прочитала из литературы за всю свою школьную программу.

Когда я читала, мне было безумно интересно. Я не замечала, как у меня уходили страницы, я не замечала ничего кроме книги. Роман мне понравился с самого начала, с первой страницы. А концовка…конец меня просто поразил. Не может быть так! Просто не может.
Я считаю, что эту книгу должен прочитать поголовно каждый, без исключений.

Насладилась тургеневским языком и мастерством, насладилась изысканной речью персонажей, насладилась многообразием характеров, продуманных в каждой мелочи. Чем-то они напомнили мне героев, сотворенных любимым Островским - та же подробность, та же порой карикатурность, та же последовательность и цельность. Очень-очень здорово! А что все кончается не тем, чем хотелось бы... ну это жизнь, опять же во всем ее многообразии. А читать Тургенева, сидя на скамейке в парке в пяти метрах от озера, поросшего кувшинками - это дополнительное наслаждение)

Поначалу я совсем не узнала в этом романе Тургенева. Начинала читать тяжело и со скрипом, так меня раздражали все эти граждане, перенесенные с родной земли на почву Баден-Бадена, но так пекущиеся о судьбах родины. Пустословы и пустомели, что западники, что славянофилы. Хотя и забавные местами. И это первый дым и морок романа.

Любовная линия понравилась очень, хотя вроде бы ничего нового и непредсказуемого в ней нет, но персонажи прописаны замечательно. Ирина - второй морок и дым романа. Ядовитый, болотный.

Необычный роман, непохожий на то, что я читала до этого у Тургенева. И да, отчаянно не хватало в нем родных березок.

Старшему сыну по школьной программе нужно было прочитать на каникулах "Отцы и дети". Читать он не любит, в отличие от меня. Да и вообще каникулы же: к бабушке в деревню приехали, хочется гулять, отдыхать и т.д. Однако жизнь заставила. С понурым видом усаживался с книгой, пока бабушка не предложила ему читать вслух. Так и я стала невольным слушателем на неделю. И что это были за часы!

Будучи школьницей, я, разумеется, тоже читала "Отцы и дети". Но тогда не прониклась. Ведь мне были не знакомы родительские чувства. Насколько же иначе я воспринимала эту книгу теперь! Особенно слушая, как читает сын. Как же я могла раньше не замечать, насколько тонкий психолог Иван Тургенев. Как же он метко подмечал разные мелочи в отношениях отец-сын, мать-сын. Вот эти нюансы в диалогах Аркадия, когда он вдруг и сам почувствовал, что может говорить со своим отцом с чувством превосходства. А все эти "енюшки" и трогательное желание отца Базарова слушать похвалы в адрес собственного сына. Признаться, книга меня трогала за живое. И не раз все сердце переполняло чувство безмерной жалости к родителям Базарова, одновременно шевелилось и какое-то ощущение вины перед собственными родителями. Некоторые сцены в книге показались мне просто невыносимыми, и я украдкой поднимала глаза к потолку, чтобы закатить обратно подступающие слезы.

После каждого чтения мы все были под впечатлением: и мой сын, и я, и бабушка (по совместительству - моя свекровь). И мы не могли удержаться от обсуждения прочитанного эпизода. И я была приятно удивлена, что как раз-таки мой сын проникся книгой больше, чем я в его возрасте.

Финал оглушает. И хотя на протяжении всего романа не испытываешь к Базарову ничего, кроме раздражения или злости, как можно не пожалеть о его судьбе. И о судьбе его родителей.

Это был очень интересный опыт перечитывания.

Тургенев, пожалуй, один из любимых мною русских классиков,и все в его творчестве мне нравится,хотя и у него были взлеты и падения. Вот и роман "Новь", который он писал уже старым и больным человеком, отличается от остальных его романов. Он несколько рыхловат,тяжеловесен, изобилует ненужными подробностями, однако в нем много и прекрасных мест, показывающих, что Тургенев остаеися Тургеневым. Просто, по-видимому, емц уже не хватило сил, чтобы довести его до тургеневского совершенства.
Говоря об этом романе,жаи не только, многие литературные критики, да и читатели в своих отзывах излишни политизируют писателя, приписывая его то к либералам, то наделяя его любовью к народникам. Писатель не политики, он должен быть выше политики и смотреть на политическую борьбу как бы со стороны. В противном случае, он никогда не сможет быть до конца честным и объективном. Мы испытали это на "социалистическом реализме"

Нет слов просто!
Единтвенное произведение из русской классической литературы, которое я по -настоящему поняла. Тургенев кардинально изменил меня.Моё отношение к этому миру.
Я заметила такую особенность, что Базаров во многом похож на меня. Да, что во многом?! Практически во всем. И это вечное отрицание всего.....
Черт возьми, оно преследует меня.
Тема произведения актуальна, как никогда.Да и конфликт "отцов" и "детей" будет существовать всегда.
Люди, чаще читайте классику. Не отвергайте свои чувства. И меняйте свою жизнь к лучшему.

Создан, чтобы быть слитым пардон, умереть

«Ну вот не люблю я тебя, не люблю» (с)

Не нравились Тургеневу нигилисты, однозначно :) Иначе я не могу объяснить ту жестокость судьбы, которая так немилостива была к Базарову на протяжении книги. И Смерть случайная, нелепая – апофеоз тургеневского презрения к тем, кто любит критиковать и отрицать все и вся, при этом не пытаясь сделать хоть что-то полезное. Не дал автор Базарову трансформировать свои воззрения, как дал это сделать Аркадию. А ведь в жизни обычно человеку дается куда больше шансов. Аккуратными пинками может и можно было заставить ГГ немного сгладить свои чрезмерно острые углы. Раз человек не до конца был черств и способен любить, то вполне вероятен был вариант, что он сможет создать собственную семью. Нет, романтиком он бы не стал, это уже было бы чересчур. Но все же мог бы выйти из него толк, мог бы он стать хорошим врачом, исследователем, ученым. И внес бы он свой вклад в общество, пускай и презирая его.

Но крест был поставлен на нем изначально. Возможно Базаров и не задумывался, как обычный живой человек, а был собирательным образом, потому что иначе мне сложно объяснить твердолобость его в своих радикальных, не особо мудрых воззрениях, при наличии, в общем-то, живого ума. Уж очень хотелось Тургеневу продемонстрировать несостоятельность нигилизма, и в этом он пошел до конца. Печального конца.

Были ли у меня такие мысли после прочтения школе? – Нет. Тем более неуместно смотрится рядом с книгой строчка «детская литература». Хотя, возможно, подросток способен уловить посыл «нельзя, детки, быть таким, как Базаров» :) Так сказать, увидеть верхушку айсбергра.

Книге ставлю 5, хоть и не согласна с радикальной концовкой. Но кто я такая, чтобы спорить с Тургеневым :)

С большим удовольствием прочитала и записала Тургенева себе в "любимые писатели"! Ну почему я не полюбила его в школе? Тогда он казался мне скучным описателем природы и "тургеневских девушек" :(

Интересно, как меняется взгляд читателя с возрастом. Тогда я, конечно, смотрела на происходящее с уровня "детей" и в чем-то соглашалась с Базаровым - "родители" устарели, ни черта не понимают. Сейчас я читала уже как "родитель" и до чего мне было жалко всех родителей в книге! И Кирсановы, и Базаровы - как автор вывел их на обочину жизни! И они оттуда вытягивают шеи, хотят понравится детям, чем-то их приманить, сделаться современными. А выглядят, как ни крути, жалко.

Да, и еще насчет поколения родителей. Я их воспринимала как "старичков" и такими их фактически и описывает Тургенев. Родители Базарова однозначно старики, а папа-Кирсанов изображен как "уже совсем седой, пухленький и немного сгорбленный" и при этом... ему только "сорок с небольшим"! Для меня, "сороколетней с небольшим" это был небольшой шок :)

Если сравнивать с "Рудиным", то он показался мне более современным и актуальным. Все-таки Базаров как тип сейчас редко встречается, а Рудин - сплошь и рядом. Да и родители уже давно не те, дадут фору своим детям и в нигилизме, и в актуальности. Но роман, безусловно, классика и к прочтению рекомендуется.

П.С. Да, и что расстраивает - то, что в России мало что изменилось за 150 лет. Та же бесхозяйственность, то же запустение и те же чиновники :(