Полное собрание романов в одном томе

«отцы и дети» — книга, в которой нигилизм показан не как модная поза, а как состояние ума, требующее ответственности. отрицать старое, сомневаться, искать собственные основания — в этом есть сила. но когда к этому примешиваются равнодушие, надменность и эмоциональная глухота, идея искажается до неузнаваемости.
тургенев точно показывает грань между свободомыслием и внутренней пустотой. нигилисты 60-х годов XIX века — разночинцы, интеллектуалы, люди, которые хотели перемен. но ставить под сомнение всё подряд и унижать чувства близких — не одно и то же. в романе это различие особенно заметно.
контраст поколений здесь — не просто спор «старых» и «новых». это столкновение двух пониманий человечности. старшие — спокойные, воспитанные, умеющие быть теплыми. младшие — резкие, самоуверенные, иногда холодные, прикрывающие отсутствие такта лозунгами про свободу и разум. тургенев будто спрашивает: можно ли назвать развитием то, в чём нет места для сердца?
неожиданно много параллелей с нашим временем. человек узнаёт о личных границах или психологии — и порой превращает это в оправдание грубости. забота о себе подаётся агрессивно, как оружие, а не как умение выбирать здоровое поведение.
тургенев напоминает: эволюция взглядов не отменяет простых человеческих качеств. можно быть умным, сильным, прогрессивным — и при этом оставаться добрым и уважительным. именно это делает человека человеком.
роман удивительно живой: две эпохи, два языка, два мировоззрения — и всё это звучит так же современно, как и полтора века назад. кажется, спор «отцов» и «детей» действительно вечен.

Рассуждения о судьбе Родины - они всегда с нами. Что после отмены крепостного права, что сейчас. Заимствовать у Запада? Критиковать Запад, но заимствовать? Идти своим путем - и какой он, этот путь? Только вот дело в том, что большинство любит рассуждать, а не делать. Сама в этом виновата, во всяком случае, была там, где родилась. В этом романе действие происходит в Баден-Бадене, и вокруг больше русских, чем иностранцев. Только вот все эти русские постоянно о чем-то говорят, говорят, говорят... переливают из пустого в порожнее, при этом не важно, каких они взглядов. Они все такие.

На этом фоне главный герой, Литвинов, отличается не только тем, что он вообще не хотел приезжать в Баден, но и отсутствием пустословия и наличием какого-никакого, а плана. Имея поместье, где все идет своим чередом - то есть плохо - он отучился в европах, чтобы управлять поместьем с умом. У него есть невеста - тихая и умная девушка, и он ждет ее и ее тетку, которой захотелось повидать это далекое от нее общество. Он твердо знает свои дальнейшие шаги, и нехотя он идет на контакт со всей честной компанией. Тем не менее, он встречается с некоторыми знакомыми, и дает им себя вовлечь в местные собрания (что уже показывает его ведомость).

Невеста запаздывает, и тут он встречает первую свою любовь. Он решительно настроен не идти на контакт с этой теперь светской львицей. Но - как дает он в долг и идет обедать со старым приятелем, которого не уважает - он и к ней идет. И от решительности его не остается и следа.

Едко показаны все персонажи, кроме невесты. Правдиво? Да. В целом хорошо, но с уже прочитанными другими русскими классиками кажется несколько вторично.

Не всегда перечитывание чего-то любимого из детства и юности безопасно. У меня уже бывали случаи, когда книги (не детские, это отдельная история), которые я любила в школе, с нынешним взглядом мне переставали нравиться совсем. Но с этой такого не произошло. Что характерно, мне сложно не то, что объяснить, но даже понять, почему она производит на меня такое впечатление. Но точно могу сказать, что это одна из книг, которую читать каждый раз очень грустно и тяжело.

Понятия нигилизма - отрицания любых авторитетов - прочно вошло в обиход именно с образа Базарова. Как писал сам автор - его целью было создать образ героя таким, чтобы читатели его полюбили. В моём случае, наверное, это удалось. Сложно объяснить, чем он может нравиться, ведь по сути он циничный и грубый, не щадит своих родителей, которые его практически обожествляют. Я испытываю к нему какую-то странную смесь уважения и жалости. Со своим назовем его коллегой они гостят попеременно то у одних родителей, то у других. В гостях у Аркадия Базаров завоевывает весьма разное отношение. Отец и дядя Аркадия его скорее недолюбливают. Хотя у отца это скорее ревность, ведь он изо всех сил пытается поспевать за новым покалением, а взгляды Базарова слишком "прогрессивны" и Аркадий буквально в рот тому смотрит. Простые же люди вроде прислуги относятся к нему хорошо. Собственно, Базаров из небогатой семьи врача и сам по себе довольно простой. Его взгляды могут показаться выпендрежем, но вот ему почему-то веришь в искренность того, что он действительно именно так относится к миру. И в нигилизме действительно что-то есть, хотя от него и веет юношеским максимализмом. Считается, что книга про конфликт отцов и детей, хотя она скорее про их попытки понять друг друга. Не особо успешные, честно сказать. Но для меня это скорее книга, в которой мне очень жаль очень многих. Жаль родителей, от которых отдаляются дети. Жаль детей, которые не чувствуют понимания от родителей. Причём, это прям пронизывающее чувство жалости. Но это тот случай, когда я ценю то, насколько эмоционально книга откликается, даже если это тяжелые эмоции.

Григорий Литвинов - красивый мужчина под 30. У его отца есть захудалое поместье, с которым никто не умеет управляться и Григорий решил сделать все по науке, - прежде, чем это поместье унаследовать, он поехал учиться в Европу агрономии. То есть у него есть конкретные мечты, цели и составлен чёткий жизненный план.
Действие происходит в Баден-Бадене, где Григорий Литвинов ждёт свою невесту Татьяну. Он влюблён, счастлив и полон жизни. Но Татьяна задерживается - приболела тётушка, с которой она путешествует. А Баден-Баден маленький городок, где русских больше чем европейцев и он встречает свою бывшую невесту, Ирину, которая некрасиво бросила его 10 лет назад, предпочла тихой семейной жизни жизнь светскую. Григорий тогда долго приходил в себя. А Ирина и сейчас все так же прекрасна и стройна, только замужем за молодым красивым генералом. Ирина из того рода женщин, перед которыми мужчины укладываются штабелями, а она умело этим пользуется. И эта превосходная актриса всеми способами пытается вернуть любовь Литвинова. А на что он ей? Да просто так.
Литвинов честный и порядочный. Страсть захлестнула его с головой. И пока есть на свете богини-актрисы Ирины с поразительными, таинственными глазами, кому нужны Татьяны с глазами добрыми, ласковыми?
Господи, думала я, ну какой же ты дурачина? Беги, беги! Люди не меняются! Однажды предавший сделает это снова, только подпусти. Литвинов пытался сопротивляться, но там была такая игра, такой натиск. А так как он был человек честный и порядочный, то и попался на все эти уловки.

Очень тонкий, психологичный роман, небольшой по объёму, хоть и сюда автор напихал политиканства. На этот раз спор между западниками и славянофилами. Похоже на открытое письмо Достоевскому (рассуждения Достоевского лично мне даются легче, если честно). Хоть я и не очень люблю Тургенева, за его желчность и пренебрежение к людям, но этот роман прочла с удовольствием.
Чтобы не быть голословной, выдержка

И про Россию.

Книга мне понравилась!

Прекрасное произведение, написанное богатым русским языком!
Больше всего при чтении романа, я восхищалась именно слогом Тургенева.
Также мне откликнулись философские мысли автора, рассуждения о развитии России: многие вопросы  актуальны до сих пор.

А главное, это история еще и о любви. Главный герой отправляется на курорт в Баден-Баден, чтобы провести лето со своей невестой и встречает там свою первую любовь с ее мужем.

Мне понравилось следить за сюжетом, поступками героев и развитием их характеров. Но немного не понравилось, как автор закончил роман, хотя я понимаю, что такой финал - характерен для русской классики.

Рекомендую к прочтению!

Тургенев один из моих любимейших писателей, а «Отцы и дети» - совершенно особенная книга в моей читательской судьбе. В школе я в эту книгу была влюблена (а, может, и в Базарова), и написала большое эмоциональное сочинение. Вот бы его сейчас перечитать

Я с первых строк тогда ощутила родство с Базаровым. Человеком с одной стороны будто бы уверенным в своих неидеалах, а с другой - вечно борющимся со своими порывами. Ему было 20 с хвостиком, он проживал тот же «кризис веры», что проходим все мы, взрослея и становясь отдельным человеком. Отрицание всего старого, выискивание новых смыслов, сепарация от родителей, осознание своих особенностей. 

Знакомо вам это ощущение будто бы прозрения, когда ты понимаешь, что твои родители - не супергерои, не боги, а просто люди со своими ошибками и минусами? Это яркое разочарование юности, когда твои идеалы утрачиваются. 

Но следующий шаг взросления - принятие этого как данность, и смена ролей. И вот уже тебе нужно заботиться, любить и «учить ходить» (или пользоваться впном). 

А они такие: «Да не надо мне этого! 50 лет жили и не тужили!»

И ты думаешь: «Не тужили?» Вы что из 19 века? Ну капец». 

И так тянется годами, мы вздыхаем о неприспособленности родителей к жизни, об устаревших привычках, ругаем их за ностальгию по Союзу, требуем сменить пластинку/новогоднее меню/немодное пальто. 

До тех пор, пока наши дети не скажут нам: «Пап, ты че серьезно не умеешь в джипити пикчи генерить? Ну и кринж!»

И все Круг замкнулся, добро пожаловать на карусель «Сансара». Чуть позднее придет и понимание того, что родители все равно мудрее. Но надо для этого и самому повзрослеть. 

За что люблю Ивана Сергеевича - за теплую атмосферу. Он писал о людях с любовью, тонко подмечал красоту природы и много внимания (на мой взгляд) всегда уделял месту действия, рисуя характер не только человека, но и вещей вокруг него. И многие его произведения читаются сейчас почти как современные. В хорошем смысле. И здесь есть терзания, муки, боль, но нет той безысходности, которая так меня тяготит у других классиков (но она же и влечет порой). 

Сейчас ближе всех мне оказался Николай Петрович (которому было всего 44 года, кстати!). Я вижу в нем доброе стремление к сохранению старого, но без отрицания и нового (вы же помните, как выглядел и вел себя его слуга Петр? ) Он чтит привычный уклад жизни, местами являясь его заложником - например, не женится поначалу на Фенечке, мезальянс же. Ему и страшно что-то менять, и не менять не получается. Просто он не знал, что он еще молодой мужчина и все его желания нормальны! 

Наверняка, в том школьном сочинении я рассуждала и о конфликте отцов и детей, но сейчас мне кажется, что этого конфликта там намного меньше, чем конфликта внутриличностного. Потому как родители своих детей в романе бесконечно принимали, ждали, слушали их со всей серьезностью. 

Внутренний конфликт и у Базарова с его люблю/отрицаю. И у Аркадия с его уважением к родным, но и некоей жалостью к их якобы устаревшим ценностям. И у Павла Петровича, такого неприступного  и такого ранимого. Вообще, так ли отличался Павел Петрович от Базарова? Ведь он не был «отцом» и позволял себе всякие ребячества (дуэль и тайная влюбленность - разве не юношеская дурь?). Павел Петрович себя не ощущал близким ни с молодым поколением, ни со старшим. И, сдается мне,  просто опередил свое время. В 21 веке он бы в свои 48 женился и уехал в Европу фрилансить, нарожал бы детишек и все было бы у него «олрайти».

А Базаров. Эх, Женя, Женя. Если бы ты берег себя больше и выжил в годы своей дурости, потом оглянулся бы назад и сказал: «Я уничтожал себя, понимая, что я часть всего, что так сильно ненавижу. Но я это пережил». 

Жаль, что не было рядом тех, кто смог бы стать ему опорой в этих поисках себя. Все смотрели на него снизу вверх, не понимая, что никакой он не учитель и не мудрец. А та, чьего внимания так хотелось - не стала тратить на него силы и время. Потерянный мальчишка, провалившийся в трещину между прошлым и будущим, каких много. 

Всегда буду любить этого героя и вспоминать о нем в период очередного «кризиса веры». 

Знакомство с героями романа начинается летом под Москвой. Двое молодых друзей представляют себя читателю во всей красе

Павел Шубин живет в семье дворян Стаховых как дальний родственник, который осиротел. Андрей Берсенев снимает дачу недалеко. Позже он пригласит к себе пожить Инсарова, болгарина, умного, благородного, под стать другу.

У Стаховых есть единственная дочь Елена Николаевна. И история будет вращаться вокруг нее. С детств к животным она относилась лучше, чем к людям. Даже к родителям не было снисхождения.

Общение девушки с Шубиным почти сошло на нет, когда в доме появился Берсенев. Елена расспрашивала о родителях, о работе его отца, просто о жизни разговаривали. Но ему суждено будет остаться милым другом, так как знакомство с Инсаровым изменит ее жизнь. Елена не страдает от внезапно нахлынувшей любви, чувства ее зарождаются постепенно, с узнаванием человека и его жизненной позиции. Только схожего со своими убеждениями человека она смогла выбрать. Что это? Расчет? Тургенев искренне рисует любовь. И я готова в это верить, написано прекрасно.

Елена отдается в руки Инсарова полностью, но для нее это не жертва. В его родной Болгарии тяжелые времена, Турция хозяйничает на родной земле. Впереди русско-турецкая война. И мужчина стремится туда, а Елена за ним. Благородный порыв. У пары есть прототипы. История этих людей так затронула Тургенева, что получился роман. Этот порыв тоже принимаешь, зная характер Елены. Да и не одни они такие были. Баронесса Юлия Петровна Вревская, например, продала свое имение и на Балканах организовала работу санитарного отряда.

Но вот что меня смутило, так это нежелание пары видеть болезненное состояние Инсарова. В реальной жизни я с этой болезнью не знакома, но в двух книгах прекрасно описан период постепенного угасания человека: в Лидия Чарская - Записки институтки и в Сомерсет Моэм - Карусель . Вот там видно, что и сам больной и окружающие прекрасно осознают, что происходит. Дело не в том, что пара страстных будущих революционеров тратит в Европе дворянские деньги матери Елены (хотя…). Просто идеальная непримиримая Елена сама в ситуации со смертельной болезнью мужа становится далеко не идеальной. Легко ей было быть такой в разговорах с любящими родителями, с влюбленными ухажерами. А когда в реальности она столкнулась с проблемами, проявился инфантилизм. Но это я так, для себя, в очередной раз убеждаясь, что нельзя быть настолько идеалистом-«непримиристом». А Тургенев мастер, описывает любящую героиню, так эмоционально, что веришь.

В целом произведение хорошее. Небольшая группа общающихся между собой людей. Все разные по характеру, нет черного и белого, все со своими недостатками, все просто обычные люди. Могут и поругаться, потом приходится это обсудить, объяснить что-то, возможно, извинится. Жизнь – долгая штука. И, осознавая, что наступит завтра, и рядом будут те же люди, они стараются жить по-человечески. И только идеалистка Елена убегает строить идеальный мир где-то там.

До сих пор помню свои эмоции после прочтения книги, а прошло как минимум 20 лет. Меня просто подкосил конец книги. К сожалению, я не помнила ничего, кроме фамилии Базаров и что он ..... Так вот прочитав книгу еще раз, я поняла, что меня, юную душу, так впечатлило. Это то, как случилось заражение главного героя: нелепость, халатность, самомнение.... вот от чего я была в шоке. Плюсом Тургенев очень ярко описывает переживания родителей. Нигилист ты или нет, родители остаются родителями - ты их дитя. Тут я даже всплакнула. Завершили шок от книги, я так полагаю, что жизнь идет дальше и кроме родителей никто не вспоминает главного героя. Я и сейчас осталась под глубоким впечатлением от произведения и очень рада этому.