Полное собрание романов в одном томе

Роман Тургенева очень психологичен. Автор выводит на сцену двух героинь, Ирину и Татьяну, между которыми мечется сердце главного героя Литвинова. Нет, он их не противопоставляет. Но они сами расходятся в произведении по шкале «фальшивое» и «истинное», или «казаться» и «быть».

Причем ключик к истинному восприятию Ирины автор дает в самом начале произведения, когда пишет о ее мечтах привлекать к себе всеобщее внимание, о ее гордыне, о том, как важен и значим для нее выбор не в ее пользу.

Про Татьяну автор пишет гораздо меньше, она даже в виде литературного образа не стремится занимать слишком много места на сцене. Чтобы быть – не обязательно блистать и побеждать, привлекать к себе внимание. Чтобы быть, можно просто служить людям так, как можешь.

Почему же главный герой так слеп и делает неверный выбор? Почему Потугин становится рабом Ирины? Как ей удается так быстро покорять?

Ирина – мастер психологической игры. И в этом как залог ее побед, так и личная трагедия. Беда, так как сам игрок своей игры не осознает. Он просто не умеет по другому. Он не умеет быть и создавать отношения подлинной близости. А какой-то суррогат вместо близости необходим, чтобы чувствовать свою ценность и значимость, создавая зависимость для Потугиных и Ратмировых.

Интересно, что Литвинов в первый раз переболел Ириной достаточно легко. В юности она еще не полностью освоила искусство казаться? Да и ресурсов у нее было меньше, чтобы блистать в полную силу. А, может быть, его ангел отвел.

Когда читала про Ирину, вспоминала другую мастерицу игры. Элен Безухову. Они – разные, но обе великолепно фальшивые. Пьер встретился со своей Тенью, благодаря Элен. И смог понять и оценить Наташу, так как стал более зрелым психологически. И Литвинов встречается со своей Тенью. Нелегко восстанавливается после этого, но именно после этого периода восстановления, когда душа исцеляется от ран, а зрение сердце становится более острым, он падает на колени перед Татьяной. Сразу вспоминаются строки Байрона о цене света.

А Татьяна, недаром Татьяна. Проходит свой урок «верности, гордости и одиночества». Как проходила его другая цельная душа, пушкинская Татьяна Ларина.
И если образ Ирины так внутренне близок образу Элен, то как диаметрально противоположен он образу Лариной. Несмотря на некоторое похожее внешнее обстоятельство. И Ирина, и Татьяна Ларина занимают высокое положение в свете, обе – жены генералов.

Но если первая отказывается бежать с Литвиновым, потому что она не может без этой светской жизни. Эта жизнь и возможность блистать для нее гораздо ценнее души Литвинова, его любви.
То Татьяна Ларина не из-за этого отказывает во взаимности Онегину. Она выбирает верность мужу. Она не может не быть верна. При этом Онегина любит, и светская жизнь для нее особой значимости не представляет.

Про верность мужу Ирины говорить не приходится вообще. Он для нее просто удобен, но хранить верность ему не обязательно. Более того, она его мучает. Потому что даже негативные эмоции – это что-то настоящее, что-то, что может заполнить пустоту души, если нет способности и умения быть с кем-то близким. Как удобен для нее Потугин, которого она использует, а потом за ненужностью практически забывает.

И Литвинов то ее привлекает главным образом потому, что:

Она сама его бросила в юности ради возможности блистать. Но как же он может выбрать не ее! Опять ее комплекс, так ярко заявивший о себе уходом из института, когда выбрали не ее читать стихи, вновь заставляет вступить в игру и подтвердить самоценность Ирины, склоняет Литвинова погубить планы на свадьбу. Вынудив Литвинова из двух женщин выбрать ее, Ирину, и оставив его с носом. Главное уже произошло! Выбрали из двух ее! А сам Литвинов и отказ от светской жизни – это уже лишнее.

И образ Потугина психологически достаточно достоверен. Потугин – это частично Ирина, если говорить про чувство самоценности. Но если она извращенным способом пытается ощутить свою ценность через «казаться», то Потугин прочно в позиции «Я – не ОК, а они – ОК». И так как Россия, его Родина, это тоже – частично Я, то как же она может быть ОК? Нет, это Они, то есть Европа – ОК.

• Да-с, да-с, я западник, я предан Европе; то есть, говоря точнее, я предан образованности, той самой образованности, над которою так мило у нас теперь потешаются,- цивилизации,- да, да, это слово еще лучше,- и люблю ее всем сердцем, и верю в нее, и другой веры у меня нет и не будет.

  И именно людьми, которые чувствуют свою не ценность, очень легко манипулировать. Их легко вовлечь в свою игру. Их легко использовать.

  И если только предположить, что какая-то часть Тургенева проникла в образ Потугина, учитывая факты биографии писателя, то на очень многое могла бы пролить свет фигура матери Тургенева, которую он прозывал «салтычихой». Какое чувство самоценности может быть у человека, который вырос под давлением «салтычихи»?

  Зацепил меня роман, надо лучше познакомиться с Тургеневым. Всем рекомендую роман.

Я вернулась к классике, и точно не ошиблась. Книга достойная, не нудная. В ней есть уют, дух того времени, и даже теплота.

Автор умело расставляет акценты на характерах героев. Каждый из них отдельная личность со своим прошлым, в котором было много всего.

Учитель музыки, немец - мне понравился больше всего. Жить на чужбине всегда тяжело. Как он не забыл свой родной язык, и читал на нем - это повод учить язык для себя. И не пользуясь больше отговоркой, что нельзя практиковать - книги всегда у вас будут. Герой читал Шекспира на немецком.

Лиза Калитина украшение этой книги. Было интересно читать про неё. Жизнь тогда была совсем другая, и поэтому такая героиня.

Мы отражение своего времени.

«Это всё, что останется после меня,
Это всё, что возьму я с собой».
ДДТ

С прискорбием сообщаю: школьный блок на классическую литературу не спал, по-прежнему страшно что-то писать. Кажется, что сейчас Татьяна Ивановна прочитает, посмотрит так поверх очков и вздохнет. Надо как-то глубже понимать материал, а не делать вид, Женечка.

Что я увидела как не самый внимательный читатель? Человеку нужен человек. Эта мысль рефреном проходит по всему роману. Как бы ни были диаметрально противоположны взгляды Павла Петровича Кирсанова и Евгения Васильевича Базарова, подвёл их автор к одной черте — одиночеству. Как бы ни наслаждалась своей свободой и любовью к комфорту Анна Сергеевна, а в финале она замужем за каким-то дипломатом, с которым «может быть, доживётся до любви». И это если не брать в расчёт двоих Кирсановых, родителей Базаровых и прочая и прочая, которые живы исключительно семьёй и связанными с ней хлопотами. И как бы потом Тургенев ни оправдывался, что сам не знает, что он хотел сказать о Базарове, такое ощущение, что всё-то он знал и всё сказал.

Ещё видела паноптикум образов уездного дворянства, не такую уж и святую и патриархальную глубинную Русь, а главное — бесконечное противоборство нового и старого, которое уже тогда было не новость, а полтора века спустя и вовсе старость.

Не увидела я каких-то реальных телодвижений Базарова и вообще кого бы то ни было в сюжете по воплощению в жизнь своих теорий. Противоборство взглядов Базарова и окружающих его людей ограничивается отвлечёнными ля-ля. А что по делам? Сам Евгений себя называет уездным доктором, вскрывает лягушек, пользует людей, а ещё ездит с Аркадием по гостям и валяется в сене. Кирсанов-младший, правда, в какой-то момент говорит его отцу, мол, сына ждёт блистательное будущее, достигнет, мол, самых высоких высот. Но где и в чём? Вопрос повисает в воздухе. Или же в этом и смысл: все их планы и честолюбивые мечты где-то там, в городах и столицах, а тут фермы, красивые соседки и скучные вечера.

Так что ты ноешь, Женя? Ну а чего же не ныть? Русская классика затем и дана, чтобы было больно и потом ещё разок больно, для закрепления. Больно, на самом-то деле, не от Тургенева, а от того, что я снова не оправдала своих (и татьяниванниных) литературоведческих ожиданий.

P. S. «Енюшечка»... Что это за имя такое телячье? Кто это придумал? От лица всех Евгениев и Евгений предлагаю запретить.

Аркадий, закончив университет, возвращается к своему отцу в имение Марьино. Он приезжает не один, а привозит с собой друга - Евгения Базарова. Евгений не простой человек, он нигилист, отрицающий всё на свете и его жизенные воззрения оказывают противоречивые чувства на всех обитателей.
Наконец-то я добралась до этого произведения. Не смотря на малый объëм, в романе, определенно, есть над чем задуматься. Взаимоотношения поколений всегда были не просты, их разделяют большая разница в возрасте, разные жизненные ценности и современные нравы. Но здесь, больше старались именно "старички" понять молодёжь, пытались не отстать от жизни и знать последние научные достижения, а молодежь лишь снисходительно улыбалась, списав страших со счетов.
Фигура Базарова очень интересна. Он придерживается своих философских взгядов, отрицая любовь, искусства, индивидуальность, хотя сам ещё не испытал подобного. Только после встречи с Одинцовой, познав сильные чувства, он задумался над истинностью своей философии. Его власть сильна только над людьми, которые ещё не определились в жизни, взять хотя бы Аркадия, который ещё "зелёный".Если бы у Базарова была такая возможность, думаю, он бы стал видным человеком, может даже знаменитым.

"Какой самый живучий паразит? Бактерия? Вирус? Кишечный глист? Идея. Она живуча и крайне заразна. Мельчайшее зернышко идеи способно прорасти и либо стать частью тебя, либо уничтожить тебя". (с) Кобб, "Начало".

***
«Отцы и дети» – это как раз тот случай, когда ты откладываешь возвращение к книге не потому, что с легкой душой оставил ее далеко в прошлом покрываться пылью, а потому, что все эти 15 лет она, на самом-то деле, никогда не оставляла тебя. Отчетливо помню впечатления после первого прочтения романа. Впервые тогда произведение из школьной программы зацепило меня за живое, заинтересовало по-настоящему, само по себе, а не только по праву принадлежности к «великой русской литературе».

Легкий слог, живые герои, точные психологические портреты, диалоги. Таким же роман воспринимается и сейчас, а может, и с еще более глубокими эмоциями. Например, сейчас более внимательно я отнеслась к родителям Базарова, их любви к сыну, доходящей до обожания, смешанного со страхом перед ним. Подобное трепетание над своим чадом, что это – благо или зло для него? Сам Базаров, желчный, насмешливый, чужой всему и всем, вызвал теперь больше узнавания и какой-то легкой меланхолии. У автора он всегда только «Базаров» и никогда – «Евгений»… Аркадий, напротив, помнится совершенно таким же – типичный, заурядный, добрый малый, как и его отец, такой же плывущий по течению, как и весь заведенный в Марьино уклад. Наигравшийся в нигилизм, он легко отделался от этой идеи без особого для себя ущерба, в то время как Базаров так и остался ее заложником. Но, убитый Тургеневым, он все же оказался по прошествии времени одним из самых живучих персонажей русской литературы.

Из женских образов особняком стоит Одинцова с ампутированными эмоциями и чувствами, играющая выбранную для себя роль, с другой же стороны – все остальные чересчур впечатлительные / пугливые / чувствительные девушки, женщины, старушки. И все это вместе и в разных сочетаниях так удачно устроено и так складно функционирует, что хочется не выпускать книгу из рук и продолжать умиляться всей этой езде по господским усадьбам, и выяснению отношений, и разговорам о серьезном и не очень – маленькому отражению большой жизни, застывшей на пороге перемен.

Тургенев наверное не мог написать просто о любви, вернее только о любви. Вот молодая девушка встретила интересного человека, волнения, муки любви, ожидание, снедающая неизвестность, признания, брак и.. счастье!
Нет-нет, не у Тургенева. Любовь вписана в исторический контекст - война между Россией и Турцией, ожидание великих реформ.

И вот на фоне значительного для России перед нами встаёт любовь двух молодых людей, трагичная история о разлуке с Родиной, о выборе жизненного пути, и его последствиях, о смерти.. Вечным и сегодняшним живут герои романа. Вечными вопросами и сегодняшним днём.

Кто знает, не встреться они, возможно иначе сложилась бы жизнь, но судьба распорядилась так, как распорядилась.
Очень символичный (как всегда в русской литературе со снами), глубокий, поднимающий большое количество вечных вопросов, красивый роман. Понравилась сцена прощания Елены с Родиной, с папенькой - истинно русский, широкий поступок Николая Артемьевича. Да и вообще понравились все герои, очень точный портрет которых нарисовал автор.

Непривычный для меня Тургенев, совсем другой. Нет любования природой и описательства, нет единой понятной линии сюжета, наоборот, все сложно завернуто, все символизм, образы, иначе объяснить не могу. Если рассматривать чисто сюжет, он совершенно никак не раскрывает человеческую душу, не трогает мировоззрение, наоборот – шаблоны, очевидное поведение героев (влюбленности, друзья, родители). Верхний сюжетный слой чистая ширма. Роман представляет собой ощущение тревоги накануне новой эпохи для застоявшейся в «древнем состоянии» страны. Ведутся политические шевеления, глобальные изменения, и не знаешь ждать чего - лучшего мира или «расплаты за вину». Елена (Россия) следует за болгарином (новым, революционным) в неизвестное. Лично для меня роман не удался. Меня не увлекли герои (они вышли слишком не живыми, искусственно созданными для создания ситуации), не увлекла идея (тревога передана, но я не почувствовала «завтра», а без него «накануне» совсем не самодостаточно). Разве что можно посмеяться над иронией Тургенева, что «революция» быстро зачахла и вперед ногами уплыла в другую сторону.

Книга потрясающая! Какие великолепные диалоги, какая чудесная речь, какие чудесные описания персонажей! Как всё, с одной стороны, легковесно, красиво, вдохновляюще и прекрасно и, с другой стороны, мрачно, больно, жестоко и пессимистично. Это надо уметь. Гениально.
Надо обязательно восстановить в памяти книги Тургенева, которые читались по школьной программе - это небо и земля - то, как воспринимается классика в юности и во взрослом состоянии. Мне кажется, дети не в состоянии прочувствовать всю красоту классических произведений. Хотя, безусловно, им необходимо читать классику.
Ну почему, почему русская классика всегда такая надрывная, трагическая и тяжелая? :(
P.S. Слушала книгу в исполнении Владимира Левашева - ну очень здорово!!!

Больше всего начинаешь задумываться о смысле книги только при ее обсуждении. А так как его почти и не было, то и мысли какие-то отрывочные:

• Тургеневская проза по восприятию для меня намного легче, чем другие классики (Гоголь/Гончаров/...).
• Просто и ясно - Базаров огонь!!
• Даже несмотря на то, что нигилизм - понятие прямо противоположное всему моему образу жизни.
• "Отцы и дети", как и "Обыкновенное чудо" (вместе с влиянием Петровны, куда ж без нее) заставили подумать, а почему автор убивает своих героев.
• Разные поколения все равно не смогут до конца понять друг друга, поэтому бессмысленно даже пытаться объяснять некоторые свои взгляды на жизнь.