Полное собрание романов в одном томе

Вообще я очень очень люблю Тургенева, но это произведение мне совсем не зашло... :( Мне было скучновато, и я не прониклась ею совсем к сожалению.
Эту повесть Иван Тургенев написал в 1860 году. Писатель объяснил ее название тем, что она была написана накануне отмены крепостного права, эпохального события в Российской империи, которого долго ждали в российском обществе. Лично я бы сама никогда не привязала эту повесть к этому значительному событию. Может я ее не поняла?

Перед нами изложена очередная судьба «тургеневской» барышни. Автор обращает внимание на то, что героиня не похожа на обычных девушек того времени. Ее душа словно мечется в поисках любви, новых ощущений, какой-то цели жизни. Безделье и скука ей претит, хотя ей скорее всего грозила именно такая жизнь.

Ее встреча с Инсаровым стала судьбоносной. Молодой болгарин, который мечтал принять самое непосредственное участие в освобождении своей страны, привлек ее именно этой своей целеустремленностью, упорством. Она готова была стать ему опорой, другом и единомышленницей, она так легко приняла все его мечты и стремления. А он в свою очередь мог дать ей не только любовь, но и эти свои идеи и цели. Наверное, не полюбить друг друга они просто не могли.

Но тут мне есть что сказать: мне совсем не импонировали эти герои. Они какие-то не совсем настоящие, на мой взгляд. Добродетель Елены мне совершенно не понятна, и я искренне удивлялась ее популярности среди мужского пола. Она обожает всех несчастных людей и зверей, но этого ли достаточно для покорения столь многих сердец? Иных качеств у барышни Иван Сергеевич видимо постеснялся описать, но этих вполне очевидно, что недостаточно для кружения голов. Да и третий ее поклонник, бабник, Шубин который, совсем оставил меня в недоумении. Кто он такой? Почему он такой? И вот что именно его-то привлекло в этой барышне? Вот уж удивительно!

Судьба Елены трагична, это было закономерно. Но мне все-таки хотелось бы не такого скоротечного финала.
Но, видимо, автору хватило того, что он написал, и историю дальнейшей жизни девушки он изложил так, как изложил. Это конечно печально)

Несмотря, на общую грусть от романа "Накануне", я похохотала на последних строчках, где Иван Сергеевич описал дальнейшую судьбу Зои, которая мыслила в особо напряженные минуты своей жизни на немецком языке. Она попала в руки к строгому мужу, и теперь.... "она у него в большом повиновении и даже перестала думать по-немецки"

Если смириться с утопичностью сюжета и героев, то можно хорошо провести время, читая эту повесть. Что я всем и советую!

Несмотря на изменения во вкусе и жизненные обстоятельства, подталкивающие к более легкой, или наоборот, к более тяжелой литературе, неизменным остается одно - время от времени я возвращаюсь к классике и радуюсь тому, что она остается величественно спокойной в своем прекрасном, устоявшемся стиле. Так и с этим произведением. Оно поражает полнотой чувств и своей особой атмосферой. Любовь и горе русской классики бессмертны! Многие из нас могут говорить о том, что любят или не переносят классические произведения, но кто же пройдет мимо и не захочет хотя бы познакомиться с такой литературой?

"Дворянское гнездо" оказалось моим произведением у Ивана Сергеевича и я этому очень рада. В нем я нашла все, что только можно: рассуждения о жизни и судьбе, любовные терзания, неожиданности, заставляющие ускорить чтения и моменты горя, такого сильного и благородного, что так и хочется остановиться и прокрутить особенно сильный момент перед глазами.

Единственный момент, смутивший меня за все время чтения, относился к главной героине. Лиза была очень набожной и временами это казалось практически фанатизмом. В результате стало понятно к чему все так велось, но пока чтение не перешло в финальную фазу, рассуждение о религии и прочем слегка коробили.
В противовес этой зацикленности была другая, более привлекательная. Мне очень понравилось то, как тонко Тургенев рассказал и передал историю старого немецкого музыканта. Его линия не была главной, но от этого сила впечатления не терялась. Такие переживания, столько надежд и потерь... Вот она - настоящая жизнь со всеми ее взлетами и падениями.
Кроме основного сюжета в истории упоминались разные темы и разбирались те или иные ценности, например, фамильное имя, состояние, положение в обществе или красота и то, как именно она влияет на приобретение всего выше перечисленного.
Такие книги, как эта, доставляют особое удовольствие, которое можно получить только от качественной литературы, когда ты точно уверена, что обложка и всеобщее мнение не обманут, как это часто бывает в наше время, когда новые романы раздувают с помощью ловкой рекламы, экранизируют и всячески хвалят, а на поверку оказывается, что история не стоит и выеденного яйца.

Напоследок хочется отметить наличие замечательной аудиокниги в исполнении Семена Ярмолинца. Чтецу удалось передать старину и прекрасный стиль, его голос показался мне идеальным для этого произведение, а поразительная артистичность и эмоциональность окончательно убедили в качестве такого талантливого исполнения. Кроме того, аудио версия богата ненавязчивыми мелодиями, появляющимися в нужных моментах и так же незаметно исчезающими. Мне очень понравилось, всем советую!

В своё время, все произведения школьной программы я читал из-под палки. Так как в те школьные годы меня не интересовали материалы, которые нам задавали читать. Мне подавайте, пожалуйста, Толкина, Муркока, Гаррисона, Асприна. А саму классику начал читать уже спустя годы, после окончания школы. Всему своё время.

Особенностью общества XIX века являлась идеологическая борьба двух поколений. Вечная тема отцов и детей сохраняется и по сей день. Сам конфликт весьма чётко выражен. Родители всё делают для детей, лишь бы с ними сблизиться и тем было хорошо.

Роман Тургенева "Отцы и дети" - произведение, которое остаётся в голове читателя и заставляет задуматься после каждого последующего прочтения, взглянув на него под другим углом.

Я в восторге от этой книги, потому что она попала в настроение и была прочитана именно тогда, когда нужно. Безумно рада, что прочитала, несмотря на то, что проходила ее по школьной программе. Когда подобные произведения читаешь для себя, можно найти в них что-то новое, не отвлекаясь на навязанные учителями и школьной программой рамки. Эта книга об отношениях, о пути личности, о конфликте поколений и о нигилизме, в конце концов. И если в школе, читая, думаешь: а что такое вообще этот нигилизм? То читая книгу для себя, можешь подробно разложить все факты по полочкам, разобраться в личности каждого героя, понять и принять его отношение ко многим вещам. В этой книге есть все, что может привлечь: живые герои, красивые описания, плавный язык повествования.
Базаров для меня не стал любимым персонажем, даже после перечитывания. Я считаю его избалованным, самоуверенным и самовлюбленным молодым человеком, живущим по принципу "против всех и всего". Я априори не понимаю людей, которые отрицают все то, что не поняли или не испытывали. Как можно отрицать чувства, которых не испытывал? Другое дело, если человек хоть раз разочаровался в любви. Весь его нигилизм, как капризы избалованного ребенка, который не хочет делать, что ему велят. Он выражает протест, но не всегда очевидно, против чего он идет. Зато благодаря ему Аркадий очень сильно вырос и изменился. Следуя за своим "учителям" он стал разбираться в себе и в своих чувствах, определив для себя светлые и темные стороны тех или иных вещей. Мне нравится, как он раскрылся, как персонаж. В то время как запутавшийся в себе Базаров так и не нашел себя и моментально угас как личность. Несмотря на это, мне было искренне жаль Базарова и его родителей. Его воспитание и мировоззрение очень сильно повлияли на него как на личность. У такого персонажа не может быть другой судьбы и от этого грустно.

Каким бы там умным, разумным Рудин не был, но он мне не симпатичен. Типичный пустомеля, хочется матерное слово вставить, но не буду, про таких говорят:"Мягко стелет, жёстко спать" Это тот тип людей, которые языком своим поднимут бучу, а в самый пиковый момент спрячутся в кустах. Что с того, что он умеет красиво говорить, когда внутри у него пустота и холодный расчёт. Эдакий перекати-поле, там языком помелю, сям поговорю, авось поживу какое-то время за чужой счёт.
Ну а уж как он с Натальей поступил, так кроме как мудак приличных слов у меня нет.
А Наталья молодец, не стала страдать и горевать по такому пустобрёху.

Да, я неудовлетворённый читатель. Столько горечи, печали принёс мне этот роман. Всё во мне кипело и до сих пор внутренний протест не даёт мне покоя. Зачем!? Почему!? Кому это принесло хоть какую-то выгоду и пользу. Ничего хорошего не сталось с Лаврецким и Лизой. Один скитался по своим воспоминаниям,

другая скрылась в монастыре. Я не согласна с таким финалом. Не вижу помехи для их счастья. Да, не повезло Лаврецкому с женщинами: жена распутна, Лиза слишком религиозна. Но если с женой всё разрешилось, с Лизой ещё больше запуталось.
Но я наслаждалась истинно русским романом, русским духом. Тургенев перенёс меня в стародавние времена, в русскую глубинку, в деревенскую жизнь. В русские усадьбы с садом, где можно побродить между кустами крыжовника и малины. А пить чай под старой липой, об этом часто мечтают многие городские жители. Сейчас на улице почти уже не встретить "тургеневскую девушку". Этот типаж большая редкость. И такие чистые отношения не встретить. Теперь на каждом шагу 18+ Поэтому, и хочется возвращаться к классике.

Евгений Васильевич Базаров. Что такое Базаров? Кто он? Что он? Каков он? Как мы можем сами судить об этом, если сам Иван Сергеевич Тургенев сказал:

А что могу сказать я, после слов Тургенева? Люблю я его или ненавижу? Поначалу я его ненавидела лишь из-за плохих слов о литературе; тогда я даже хотела было взять книжки по химии в руки(как же хорошо что желание это прошло), но сейчас я понимаю как это глупо. Но несомненно, Базаров производит на всех большое впечатление-что на персонажей книги, так и на нас, читателей. Я ловила каждое его слово, я боготворю его как и Василий Иванович (кто не помнит, так это отец Базарова, сама его имя запамятовала и в книге поискала), я поражена-таких людей больше нет. Или же их нигде не встретить. Но как я была удивлена, когда Базаров влюбился. "Такие люди способны на любовь?"-думала я. Все способны любить, да некоторые это скрывают, как скрывал сам Базаров. Он не мог долго сдерживать это чувство, скрывать его под спокойствием, сверх которого проскакивала напряженность. Признаюсь, об смерти Базарова я узнала почти в самом начале книги. Но я всё равно была удивлена причиной смерти Базарова-так глупо заразиться, от этого и умереть! Так же, увы, умер и Антон Павлович Чехов.

Павел Петрович Кирсанов. Мне жаль этого льва-конец его карьере из-за одной лишь женщины! А что ждало его в будущем? Он мог быть капитаном. Да много кем он еще мог бы быть, если бы не эта женщина, из-за которой он бросил всё. Павел Петрович вызвал Базарова на дуэль, чему я была очень удивлена. Но чувство удивления тут же сменило озарение. Он любит Фенечку! И как же ему было тяжело давать совет своему брату о женитьбе с Фенечкой, как тяжело. После Базарова-он мой второй любимый герой. Хотя, все здесь мои любимые герои. Тургеневских персонажей можно любить, жалеть, уважать, но не ненавидеть. Но любимым писателем я бы его пока не назвала. Быть может, позже.

Дочитывая книгу мне стало интересно другое: наверняка же по этой книге есть множество фильмов/сериалов, надо бы поискать. И я нашла четырехсерийный сериал 2008 года, русского производства, соответственно. Актерский состав прекрасен, кроме разве что Павла Петровича и Одинцовой.

Читала я книгу долго, недели две, хотя в книге и 300 страниц не было. Отчего так долго? И сама не знаю, но важно то, что Базарова я запомню навсегда. Несомненно, свое знакомство я с Тургеневым продолжу. Обязательно.

Иван Сергеевич Тургенев, один из самых значительных русских классиков, живших в 19 веке, оставил после себя богатое литературное наследие. Тем не менее, популярность его падает с каждым годом, и на вопрос о любимых классических писателях мы в первую очередь вспомним Пушкина, Гоголя, Достоевского и Толстого, а Тургенева назовут только самые преданные фанаты. Почему же время так несправедливо к Тургеневу, обладателю такого великолепного стиля и языка? Ведь в его текстах описание быта 19 века и неактуальные для нас политические дебаты занимают не самое важное место, а социальная проблематика и чувство прекрасного - это вещи, которые никогда не устареют. На мой взгляд, проблема в том, что Тургенева не так-то просто понять, он ничего не выносит на поверхность, не показывает своего отношения к героям, за исключением откровенно карикатурных персонажей. Он не дает ключей, а заставляет вчитываться, вглядываться, чувствовать и не понимать. Он полностью завершает повествование, подводя итоги жизни всех персонажей, но так и оставляет открытым вопрос: а кто же из них был прав?

Вот и "Дворянское гнездо" написано так, что трактовать его очень по-разному. Например, если опустить всю лирику, то что мы имеем по сути? Довольно неприглядную и ироничную историю нескольких поколений самодуров и властолюбцев, ватагу карикатурных персонажей разной степени тяжести, серию безвольных, избалованных и разглагольствующих о высоком дворян, а также несколько православнутых на всю голову теток, мечтающих страдать до конца жизни и даже немного после нее. Почти все герои зажаты в определенные рамки, так что можно с легкостью предугадать их реакцию на любые события. И всю эту шайку ограниченных бездельников с радостью наказывает "злая" манипуляторша Варвара, которая в отличие от всех остальных героев живет свободной жизнью и всегда добивается своего. Чем не роман-насмешка о социально-политической импотенции дворянства?

А с другой стороны, написано это так красиво и поэтично, так нежно и возвышенно, с таким таинственным предчувствием, что становится очевидно - роман не о том. Ведь совершенно невозможно не смаковать такие моменты, такое описание деревни:

Он сидел под окном, не шевелился и словно прислушивался к теченью тихой жизни, которая его окружала, к редким звукам деревенской глуши. Вот где-то за крапивой кто-то напевает тонким-тонким голоском; комар словно вторит ему. Вот он перестал, а комар все пищит: сквозь дружное, назойливо жалобное жужжанье мух раздается гуденье толстого шмеля, который то и дело стучится головой о потолок; петух на улице закричал, хрипло вытягивая последнюю ноту, простучала телега, на деревне скрыпят ворота. "Чего?" -- задребезжал вдруг бабий голос. "Ох ты, мой сударик", -- говорит Антон двухлетней девочке, которую нянчит на руках. "Квас неси", -- повторяет тот же бабий голос, -- и вдруг находит тишина мертвая; ничто не стукнет, не шелохнется; ветер листком не шевельнет; ласточки несутся без крика одна за другой по земле, и печально становится на душе от их безмолвного налета.
... тишина обнимает его со всех сторон, солнце катится тихо по спокойному синему небу, и облака тихо плывут по нем; кажется, они знают, куда и зачем они плывут. В то самое время в других местах на земле кипела, торопилась, грохотала жизнь; здесь та же жизнь текла неслышно, как вода по болотным травам; и до самого вечера Лаврецкий не мог оторваться от созерцания этой уходящей, утекающей жизни; скорбь о прошедшем таяла в его душе, как весенний снег, и -- странное дело! -- никогда не было в нем так глубоко и сильно чувство родины.

Если приглядеться, то и к героям Тургенев относится очень бережно. Сюжету в романе уделяется не так много внимания, как раскрытию образов героев и их отношениям. Среди них нет совсем плохих, как нет и святых, и даже мужичок, появившийся только, чтобы передать чье-то послание, получит свою небольшую историю. Иван Лаврецкий, несмотря на проклятья отца, Петра Андреевича, силой отбил свою любовь - простую горничную Маланью. Но бросил ее одну с ребенком, увлекшись просвещенной европейской жизнью, а на старости лет превратился в злобного слепого эгоиста. Сам же Петр Андреевич, который всю жизнь был лютым тираном без царя в голове, за несколько страниц текста переживает такую трансформацию, что все голливудские сценаристы умерли бы от зависти. Это одно из лучших мест романа, оставляющее у меня именно такое чувство, "на которое можно только указать", поэтому приведу его целиком:

Петр Андреич вернулся домой весь изнеможенный и в поту, объявил, едва переводя дыхание, что лишает сына благословения и наследства, приказал сжечь все его дурацкие книги, а девку Маланью немедленно сослать в дальнюю деревню.
...
Что же касается до жены Ивана Петровича, то Петр Андреич сначала и слышать о ней не хотел и даже в ответ на письмо Пестова, в котором тот упоминал о его невестке, велел ему сказать, что он никакой якобы своей невестки не ведает, а что законами воспрещается держать беглых девок, о чем он считает долгом его предупредить; но потом, узнав о рождении внука, смягчился, приказал под рукой осведомиться о здоровье родильницы и послал ей, тоже будто не от себя, немного денег. Феде еще году не минуло, как Анна Павловна занемогла смертельною болезнью. За несколько дней до кончины, уже не вставая с постели, с робкими слезинками на погасающих глазах, объявила она мужу при духовнике, что желает повидаться и проститься с невесткой, благословить внука. Огорченный старик успокоил ее и тотчас же послал собственный свой экипаж за невесткой, в первый раз называя ее Маланьей Сергеевной.
...
В течение всей своей жизни не умела она ничему сопротивляться, и с недугом она не боролась. Она уже не могла говорить, уже могильные тени ложились на ее лицо, но черты ее по-прежнему выражали терпеливое недоумение и постоянную кротость смирения; с той же немой покорностью глядела она на Глафиру, и как Анна Павловна на смертном одре поцеловала руку Петра Андреича, так и она приложилась к Глафириной руке, поручая ей, Глафире, своего единственного сына. Так кончило свое земное поприще тихое и доброе существо, бог знает зачем выхваченное из родной почвы и тотчас же брошенное, как вырванное деревцо, корнями на солнце; оно увяло, оно пропало без следа, это существо, и никто не горевал о нем. Пожалели о Маланье Сергеевне ее горничные да еще Петр Андреич. Старику недоставало ее молчаливого присутствия. "Прости -- прощай, моя безответная!" -- прошептал он, кланяясь ей в последний раз, в церкви. Он плакал, бросая горсть земли в ее могилу.
...
Зимой 1819 года он тихо скончался в Москве, куда переехал с Глафирой и внуком, и завещал похоронить себя рядом с Анной Павловной да с "Малашей".

Неоднозначные эмоции вызывают и другие герои. Например, Федор Лаврецкий - слабый, сомневающийся, безвольный тип, пасующий перед напористыми людьми, но ему дано чувствовать поэзию и красоту мира, переживать великие чувства. Возможно, это неслучайно, что Тургенева, который сам долгое время испытывал страх перед маменькой, привлекает в героях именно нежность и робость души. Лиза Калитина тоже нежная и робкая девушка, но, несмотря на свой юный возраст, уже имеющая твердые жизненные установки. Последнее решение дается ей непросто, но ни Федор, ни Марфа Тимофеевна не могут ее переубедить. И как бы мы не отнеслись к ее самовольному заточению, Лиза все равно будет права, потому что поступает так, как велит ее сердце.

С особой симпатией описаны старики: ворчливая Марфа Тимофеевна, которая никому не боится говорить правду в глаза, и конечно милый Христофор Федорович Лемм, влюбленный как ребенок и сочиняющий музыку на 7 десятке лет. Его чувства настолько чистые и искренние, что как будто сами превращаются в музыку и навечно застывают в нотах.

- Как? и Лемм умер? - спросил Лаврецкий.

• Да, - отвечал молодой Калитин, - он уехал отсюда в Одессу; говорят, кто-то его туда сманил; там он и скончался.
• Вы не знаете, музыки после него не осталось?

  Удивительно, но в таком наполненном светом романе счастье оказывается фатально невозможным, а все самое прекрасное - любовь, музыка, молодость - умирает в конце. Тургенев неизбежно затрагивает экзистенциальные вопросы об увядании цветущей юности, о воли, о столкновении судеб, ведущем к краху. Герои стремятся к счастью, но не могут избавиться от призраков прошлого: будь то ошибочный брак, или религиозное воспитание. Прошлое не отпускает никого, словно насмехаясь над словами из стихотворения романтика Михалевича:

  Новым чувствам всем сердцем отдался,

Как же бывает трудно сжечь то, чему когда-то поклонялся.

Иван Сергеевич Тургенев, один из самых значительных русских классиков, умер почти 150 лет назад. Он не очень популярен и его бывает трудно понять. Но, как и Христофор Федорович Лемм, он сделал то, ради чего стоит жить. Он оставил после себя музыку.

Я, конечно же, знала, что так будет. Была почти уверена. Русская литература XIX века в целом и Тургенев в частности - это значительно больше и значительно лучше, чем представляется, когда мучаешься над этими томами в 15-16 лет. Начав отмечать прочитанные книги здесь, на LiveLib, я отметила и эту, поставив три звезды - в память того впечатления меня пятнадцатилетней.

Между тем это интересная история, это очень лёгкий и поэтичный язык, она читается плавно и гладко и заставляет подумать о стольких вещах. Вот только - не правда ли, сюрприз?! - мысли эти совсем не о том, о чём нас заставляли говорить в школе.

Что помнила я из этого романа? Да толком ничего существенного. Собственно, о самом ярком впечатлении я уже написала. Тургенев шёл в середине учебного года, и к этому времени я уже очень прочно ненавидела литературу в изложении Натальи Николаевны (имя-то какое литературное!). Я читала через внутренний бунт, стараясь не читать вообще (с Достоевским, например, в итоге прокатило), я бесилась, пытаясь изобразить требуемые диаграммы (да, сейчас я согласна, что это Катя повлияла на Аркадия, но сейчас мне 36 лет и я хорошо понимаю намёки, а тогда я была наивной и бестолковой в плане матримониальных отношений и мне всерьёз казалось, что это Аркадий изменил Катину жизнь, а не наоборот). Ну и конечно, "нигилизм" - слово, понятное дело, помнилось, но что там с тем нигилизмом, кто прав, а кто не прав...

И конечно, конфликт Базарова с Павлом Петровичем. Центральная тема романа - ну, если верить школьной программе. Перемывание косточек обоим. Базаров молод и прогрессивен, он и прав, а Павел Петрович весь из себя закостенелый консерватор и смешон.

И вот читая сейчас, я поняла ещё одну вещь о школьной литературе. Мало того, что дети - читая произведения не по возрасту и уж точно не по интересу! - должны "угадать и угодить" (разумеется, учителя, согласные принимать другие мнения, существуют, но не так уж их много, увы). Беда ещё и в том, что темы обсуждения заранее предопределены. Читаем "Отцы и дети" - обсуждаем Базарова и Павла Кирсанова. Препарируем разговоры, докапываемся до их философий и тому подобного - а на всех остальных героев ни времени, ни сил. В "Что делать?" говорим о Рахметове, в "Войне и мире" о дубе и небе над Аустерлицем...

А мне из всех героев сейчас больше всего захотелось бы говорить об Анне Сергеевне. О месте женщины в обществе, о её возможностях и перспективах. О том, как безумно трудно им было хотя бы удержаться в разуме (Арина Власьевна примером). О том, как двадцатисемилетнюю женщину терзают противоречия: хочется любви, романтики, но практичная натура не позволяет предаться бессмысленной страсти, хочется дела, хочется быть полезной - но нет никакого поприща, где можно было бы себя проявить. О том, как продала себя Анна Сергеевна богатому мужу - и ради чего она это сделала (а тётка? а сестра? - они ведь живут и пользуются). И о том, как милостив Тургенев к своей героине в итоге - он подарил ей наилучшую для неё судьбу.

А Павел Петрович... Из всего романа я запомнила - по следам школьных обсуждений - его нелепые пререкания с молодым Базаровым. А сейчас я читала о нём едва не со слезами - какой характер, какой человек! Или Аркадий. Его я запомнила каким-то безвольным, бестолковым. А между тем - попав под Катино влияние, кстати - он превратился в деятельного человека, по-настоящему толкового, действительно полезного.

А что же Базаров - этот самый главный герой, "пример для подражания"? Вот цитата из Википедии, например:

Между тем какой-то весьма посредственный пример-то вырисовывается. На протяжении всего романа от Базарова никому никакой радости. Он якобы работает - режет лягушек, ищет инфузорий - но что проку от его работы? Кем он будет, к чему стремится? Быть лекарем - нет, лекарем он быть не хочет. Впрочем, нет, на этом поприще он хотя бы помог Фенечке, хоть сколько-то сделал доброго. Быть учёным? Но извините, что это за метания такие: здесь я работать не могу, тут не могу, давай туда поедем, теперь сюда. Родители ждут - подождут, старички Кирсановы по сыну соскучились - обойдутся. Хочешь ты быть учёным - так займись делом! Считаешь себя умным и практическим человеком - так прояви себя.

Кстати, по моему ощущению сам Тургенев своего героя примером для подражания не считал. Вот эта цитата из финальной уже части романа, по-моему, очень явно показывает отношение автора к герою:

Моё нынешнее мнение: роман прекрасен, Базаров - ужасен (преувеличиваю, не ужасен - просто самоуверенный наглец без чётких нравственных ориентиров). Тургенев чудесный. Надо читать ещё.