Полное собрание романов в одном томе

Иван Тургенев – это, пожалуй, единственный классик, которого я не перечитывала со школьной скамьи. Тогда, в середине 80-х годов, я сказала, что это писатель своего времени и в романе нет конфликта, а есть разные точки зрения, о которых не спорят, а дискутируют. За это я получила по шее от учительницы литературы и совет вернуться к этому произведению уже в более зрелом возрасте. И вот, спустя без малого 40 лет, благодаря игре на ЛЛ, я вновь перечитала этот роман. Ну что ж, моё отношение в принципе не поменялось. Я, по-прежнему, считаю Тургенева автором своего времени, но отдаю должное его мастерству создания психологических портретов из отличительных внешних черт, мимики, жестов, одежды. В романе нет абсолютно ничего лишнего. Сюжет развивается быстро и концентрируется на основных вечных вопросах человеческих ценностей таких, как любовь, дружба, отношение к семье, а, главное, взаимоотношение двух поколений – старшего и младшего. Эти вопросы будут актуальны во все времена, но в них нет конфликта. Конфликт заключается в нас самих, в нашем желании доказать, что мы лучше и настоять на своих позициях. Может быть, и необходим обществу такой Евгений Базаров - человек, не признающий авторитетов, принципы и критикующий всё и вся (просто у него такой характер). Ему важнее наука и факты, а не сентиментальность, любовь и семейные ценности. Этот образ для меня как бы подобен высокому порогу, об который мы всегда запинаемся, но он необходим, чтобы понять банальные вещи. Аркадию понять, что для него важнее семья, а Павлу Кирсанову – что нужно «отложить в сторону всякую суету» и понять, что новое поколение приходит с новыми идеями. Главное, не спорить и не конфликтовать, а помогать друг другу, сохраняя и приумножая всё лучшее, что есть в обоих поколениях.
Однозначно, роман достоин прочтения в любом возрасте. И если мне посчастливится дожить до глубокой старости, я вновь его перечитаю.

Дата первой публикации произведения 1859 год.
С первых страниц мы знакомимся с временами, когда в России жили помещики и царили совсем другая жизнь и законы.
Автор рассказывает нам о каждом герое книге и достаточно подробно. Благодаря чему и создаётся общая картина быта и нравов тех времён.
А вот любовь существует с первых дней зарождения мира и будет существовать пока мир не уйдёт в небытие.
Главный герой Лаврецкий и Лиза для меня центральные и самые важные герои. Смогут или нет они отстоять своё счастье и право на любовь? Я вам не скажу, читайте сами и наслаждайтесь замечательной книгой, написанной отличным русским языком.
Устои общества могут нести разрушительную силу для судьбы человека.

В любые времена молодежи хотелось как-то выделиться, как-то отличиться от остальных, от тех, кого они считают "серой массой" - отсюда хиппи, панки...
Вот так и главный герой этой книги, Евгений Базаров, который решил причислить себя к нигилистам. Просто потому, что рассказывая всем о своей нигилистической философии он привлекал к себе больше внимания. Это как стать веганом только ради того, чтобы всем рассказывать "Вот я веган, представляете. Как вы можете есть это мясо, это же зверушки, разве вам их не жалко?" По крайней мере, у меня сложилось такое о нем впечатление.
Второй герой из молодого поколения - друг Базарова, Аркадий Кирсанов. Он подпал под влияние харизмы вышеописанного нигилиста , при этом сам являясь человеком мягким и даже несколько бесхарактерным.
Сложно дать однозначную оценку книге и описанному в ней конфликту поколений (конфликта как такового я, признаться, не увидела), поскольку вроде пока читаешь - достаточно любопытно, нравятся некоторые высказывания героев, а стоит дочитать и ничего не остается после. Думаю, спустя время я даже не вспомню, о чем оно было и кто такие главные герои.

Очередной роман от любимого автора. Немного грустный, размеренный, тихий. Лишь однажды происходит небольшой всплеск, когда Дмитрий Рудин приезжает в имение и ненадолго оживляет спокойную жизнь. Однако вскоре почти все возвращается на круги своя. Только у Натальи остается горечь разочарования и не слишком приятные воспоминания.
Итак, Рудин. Молодой человек, 35 лет, умеющий при встрече произвести приятное впечатление, показать свой ум и рассудительность. Признаюсь, даже я была сбита с толку сначала его обаянием. И, думается, на месте Натальи, не избежала бы влюбленности. Вряд ли можно назвать настоящей любовью то чувство, которое возникло у юной девушки. Чтобы любить, по-настоящему, глубоко, нужно хорошо узнать человека, понять его мысли и поступки. И уж конечно речь не идет о любви Рудина к Наталье. Я вообще не совсем поняла, что это было. Не любовь, не флирт, не страсть даже. Вспыхнуло чуть-чуть, даже ничего не осветив, и погасло, сразу и навсегда.
Дальше жизнь молодого человека и вовсе только сочувствия заслуживает. Умения красиво говорить не достаточно, чтобы чего-то достичь в жизни. За красивыми фразами и умными речами нет больше ничего, ни глубины, ни веры. Самое главное, что и Дмитрий Николаевич это понимает совершенно точно. Сам же говорит о том, какоц бесславный финал жизни его ждет.
А что Наталья? Вот пример мудрости, трезвого взгляда на ситуацию, силы характера, а не изнеженной глупости. Ее слова заслуживают только одобрения. Искренно хочется апплодировать. Удивительно, как Тургеневу удается так правильно описать то, что в душе у девицы, и при этом подобрать достойный и красивый выход из сложившейся ситуации.
Не могу не отметить Лежнева. Михайло Михалович человек исключительной души. Расставшись однажды с Рудиным, можно сказать прекратив с ним общаться, нашел в себе возможность простить его, понять и поддержать даже. Сумел поставить на место Пигасова и заслужил одобрение своей жены Александры.
Очень показательные образы получились и характерные герои у Ивана Сергеевича.
В романе есть над чем подумать, о чем поразмышлять, что принять к сведению. Здорово, что такая литература у нас была и до сих пор не забыта.

После каждого романа Тургенева мне хочется сказать: "Как я все понимаю!".
Даже здесь, в очень, как кажется, сложном романе меня интересовали все детали. И они все были передо мной как на ладони, - хотелось проанализировать все вдоль и поперек...
Но зачем, остановила себя я? Ведь все сказано до меня! И я свое сочинение по этому роману уже написала... А так просто сделала новые выводы.
Наконец поняла, что хотела жизнь от Базарова, вселив в него чувство, которое он отрицал и называл художеством, - перестать отрицать и загонять под рамки...
Что хотела жизнь от Кирсановых? От младшего, Аркадия, - мужественности и стойкости, и он обретает эти качества при знакомстве с Катей. От братьев Николая и Павла - принятия того, что жизнь идет вперед, а старое поколение сменяется новым, уступая место новым идеям и принципам. Это и является одной из главных тем романа, который и назван поднятой в нем проблемой, которая важна и в нашей дни.
Что до остальных героев? Пожалуй, к каждому можно подобрать хоть один эпитет, чтобы понять их место в произведении. И даже по приблизительному эскизу каждого из героев выйдет ясная картина романа, который нужно читать и понимать.

Много, много спойлеров!
Книга о "русской душе". Книга о том как человек жрёт себя изнутри, упивается горем и ищет драму на пустом месте.

Знаете, у меня сложные отношение с русской классикой, со всей этой напыщенностью, максимализмом и тошнотворной правильностью. Поэтому вполне ожидаемо Лизонька мне не понравилась. Дура дурой. С мужиком не то что не спала, даже не целовалась, разок за ручку подержалась, на лавочке посидела и возомнила себя великой грешницей, побежала на всех парах грехи искупать, более того, заделалась мученицей, постриглась в монахини и вознамерилась отмолить грехи наверное всего сущего. Её бы энергию да в плодотворное русло, платочки там вышивать.

Еще один мученик - Лаврецкий, ууууууу. Изменили ему, горе то какое, уникальное даже, ни у кого такого не было, никто так не страдал. Да-да невероятная, непосильная для одного человека трагедия, нужно теперь в обязательном порядке годами ото всех прятаться и страдать, упиваться горем, пускать свою жизнь под откос. Ох уж это классика русская, обязательно ведь ГГ найти девушку помоложе и возомнить будто она его вытащит из пропасти куда мужик сам забрался да еще голыми руками яму выкопал, землей почти засыпался. Дурак ты Фёдор у Лизоньки ведь душа нежная, надорвётся ведь девонька, да тебя еще глубже закопает.

Но книга ах, сильная, аки меня всю переворачивает, будоражит и бесит, давно такого не было.

Насколько все-таки может меняться с возрастом отношение к прочитанной книге. Первый раз я прочитал "Накануне" в пятнадцать лет. Никаких особенных восторгов я не ощутил. Основные персонажи, даже Инсаров, впечатления не произвели. Просто пожурил в душе Андрея Берсенева за то, что он сам отдал любимую девушку болгарину. Книга показалась, даже несмотря на свой небольшой объем, затянутой, а некоторые персонажи и эпизоды лишними. Больше к ней я никогда не возвращался, в памяти осталась только фамилия "Инсаров", а сюжет, как оказалось, почти забыт. И вот спустя более шестидесяти лет, перебирая книги в своей библиотеке, наткнулся на эту небольшую книжку в бумажном переплете, открыл первую страницу, чтобы вспомнить начало, и не смог вновь поставить ее на полку, пока не была перевернута последняя страница. Тургенев завернул меня в кокон своих искусно сотканных слов и предложений, из которых возникали живые люди со своими характерами и местом в обществе, их взаимоотношения между собой, и внутренний мир, меняющийся вместе с событиями, происходящими во внешнем мире. Оказалось, что в книге нет ненужных персонажей и лишних эпизодов. Все гармонично слилось в стройный сюжет, в котором каждое слово несет необходимую смысловую нагрузку, и без него что-то потеряется. То, что не мог увидеть и понять пятнадцатилетний мальчишка,теперь для меня проявилось четко и ясно. Жаль только, что не перечитал ее раньше

«Отцы и дети» - это изумительная чистота, дичайшая легкость, кажущаяся местами даже сюжетной слабостью, но это далеко не совсем так, и мощь мысли в одном большом дыхании мастера. Тургенев писал очень просто, поэтому читать его достаточно легко, возможно именно поэтому его произведения дают читать в школьных программах ранних лет. На мой взгляд не только поэтому. Тургенев бережет своего читателя, любит отцовской любовью, не терзая глубинными размышлениями и скитаниями своих героев. Не усложняет свои предложения, не заимствует характеры и стили, ищет новые времена. Его сюжет прост. Можно на двадцать минут «провалиться», медленно рисуя открывающийся образ и продолжая читать, делать открытия, главные сообщения автора и наслаждаться этим. Важность его текстов в качественном изменении сюжета. Не в динамике, не в сложности, а именно в факте изменения и в том, что следует дальше. «Муму» проходят в четвертом классе, когда ученик еще не способен ответить на вопрос: «Зачем Герасим утопил своё МуМу?» Как мне кажется, тексты Тургенева благоприятно влияют на формирование базы для изучения прикладных наук. Они просты, односложны, приятны и не пугают насыщенностью. При этом они совсем не лишены глубокого смысла. А к ответам на вопросы писателя можно вернуться где-то в восьмом классе уже. И перечитывать для этого его произведения тогда не обязательно. Хотя читать их повторно очень даже полезно. Просто нужно вспомнить тот простой текст и сказать, что Герасим топил в себе своё МуМу, чтобы стать по-настоящему свободным человеком. Утопив самое любимое, единственное, что он способен был проговорить, что связывало его с барыней, он действительно освободил себя из-под оков хозяйского гнета. Тургенев поступает очень человечно со своим читателем. Он его любит, не пытается навязать своего мнения, делая основную мысль двуполярной, скрывает сложное так, чтобы добраться было интересно, чтобы читатель «копал» и получал удовольствие с каждым «метром».
В «Отцах и детях» Тургенев рождает, или если быть точнее, облагораживает, выдвигает вперед абсолютно новый тип человека, новое психологически материализованное состояние общества. Он осмеливается говорить о нем, как о главном, отводя ему главную роль. Ценность произведения в том, что его герои не проходят масштабные психологические изменения. Их мысли развиваются и укрепляются не сложным поиском в себе, а кратким диалогом. И эти переплетения вопросов очень привлекают. Вообще, Тургенев не может быть не понят и не замечен. Он более чем должен восприниматься и даже осмысливаться.
Образ Евгения Базарова очень вовремя был явлен и совсем кстати пришелся «ко двору». Понятие «нигилист» плотно вошло в общественную жизнь и удачно вписалось не только в эпоху конца 19 столетия, но периодами в 30-40 лет возникает снова и находит себя в людях времени и канет в надежде появиться в подходящий момент. Очень наглядно и интересно раскрыт образ Павла Петровича Кирсанова. Хороший «контрастный душ» братьев Кирсановых. Чудесные женские линии. Забавный младший Кирсанов. Да буквально все пропитано любовью. И это вкусно. Тургенев – громадное благоразумие в своем читателе, способное расслабить и впитать, мощно удерживая все самое важное.
«Отцы и дети» - в обязательном порядке! Вдогонку «Муму», советую «Ася», очень рекомендую «Дым».

Каждый раз, перечитывая произведения классиков, думаю о том, где же была моя голова, когда мы проходили это произведение в школе. Так же точно перечитывала "Отцы и дети". Восхищалась слогом, теплотой, любовью автора к своим героям. То, что Тургенев замечательный писатель, уже давно стало аксиомой, не требующей доказательств. У него замечательная манера изложения, произведения читаются легко и оставляют после себя сильные впечатления.
Отцы и дети. Вечный конфликт, вечная борьба. Как часто в детстве я не понимала своих родителей, а они не понимали меня. Как часто думала о том, как же они не правы. Мысленно обещала себе, что никогда, честное слово никогда, не будет такого между мной и моими детьми. И что же? Периодически спорю с собственным сыном, а он со мной. Мне кажется, что он не прав, что я, с высоты своего возраста, знаю больше его, говорю разумно и обоснованно. А он в этот миг наверняка считает себя единственно правым. Конечно, я пытаюсь понять его точку зрения, выслушаю его доводы, но тем не менее часто остаюсь при своем мнении.
Так живем мы сейчас, так, оказывается, жили и в 19 веке. Повод для спора только разный был.
Базаров. Евгений. А кому-то Енюша, Енюшка. Как любили его родители, как ждали домой. А он приехал ненадолго и резко уехал снова. Не вдаваясь в подробности, не пытаясь поговорить, объяснить свое решение. Он их любовь и заботу не принял, не понял. Отмахнулся от нее, как от назойливой мухи.
А что же Аркадий? По молодости и неопытности попал под влияние друга, хотя часто просто повторял его слова, не имея собственного мнения. Вообще Аркадий для меня остался до конца не понятым персонажем. Он, на мой взгляд, человек без стержня внутри, легко поддается чужому влиянию. То Базарова, то Анны, потом Кати. Но все-таки пытается спорить с Базаровым, не принимает некоторые его идеи, отвергает оценки.
Трагична судьба Базарова, но если подумать, разве могло быть по-другому? Разве можно жить, не принимая вообще ничего, отвергая искусство, живопись, культуру, любовь наконец. Каждый раз, будучи жив, он сталкивался бы с опровержением своих слов, своих мыслей и идей. И, наверно, жил бы с постоянной внутренней борьбой. Эта борьба уже началась в нем, когда он полюбил. И то, что он отвергал, вдруг предстало перед ним ясно и четко. Тургенев дает нам понять, что с таким мировоззрением, как у Базарова, жить нельзя.
Однозначно высокая оценка роману. Произведения Ивана Сергеевича наполнены душой, любовью и теплотой, не смотря на присущий им трагизм.

Ну вот, первая книга нашего личного с fellow флэшмоба по русской классической литературе.Надо сказать, начало удачное.
Очень сложно писать рецензию. Это первая книга русской классики, к которой я вернулась после школы. И я безмерно удивлена. Помнила я об этой книге откровенно мало: нигилист-Базаров, препарирующий лягушек. Как не было бы мне стыдно, но это все. Дальше темный лес.
Столько эмоций я испытала, читая эту книгу вновь, что, пожалуй, не могу вспомнить подобную ей за последнее время.
Очень и очень жалко "отцов". Сердце в конце книги сжималось от боли и сострадания.
Поколение "детей" не жалко. Это поколение не меняется из поколения в поколения (простите за каламбур). Хотя и поколение "отцов" тоже.
Актуальность этой история не теряет и в наши дни.