Полное собрание романов в одном томе

Самый известный роман Тургенева — вещь довольно лаконичная и, если так можно выразиться, камерная. Моментов, которые хочется обсудить, в нём не так много, так что растекаться мыслью по древу в этот раз не придётся.

Центральный (и единственный действительно развитый) персонаж в «Отцах и детях» — это, конечно, Евгений Базаров. Именно через Базарова, через его противостояние с «отцами», раскрываются идеи, заложенные автором в роман. Можно было бы сказать, что это персонаж противоречивый, но я так не думаю — я его воспринимаю скорее как персонажа отрицательного. Привлекательных черт в нём, в общем-то, нет, кроме его ума и проницательности. Это человек с огромным самомнением, которое вынуждает его постоянно показывать своё превосходство (даже если его нет), склонный к безудержному эпатажу и попросту плохо воспитанный. Его зазнайство и его презрительное отношение к окружающим заставляют не слишком развитых из этих окружающих думать, что Базаров — это нечто большее, чем кажется, нечто, превосходящее их самих. Но на самом-то деле это не так. Внутри Базаров пуст, в нём нет ничего, кроме пустого, на на чём не основанного отрицания всего и вся. Пустое это отрицание потому, что оно бесплодно — к созиданию чего-то своего Базаров не стремится.

Мало того, его отрицание не только бесплодное, но отчасти и лживое, наигранное. Об этом говорит, например, то, что Базаров не хочет, чтобы Аркадий видел его лицо во сне. Человек, отрицающий всё и вся и при этом беспокоящийся о своём облике в глазах других людей? Мда.

Ему чуждо чувство прекрасного, его смешит виолончель Кирсанова-отца; однако его собственная жизнь, лишённая эстетики и искренних чувств, сера, скучна и убога. Между прочим, и сам Тургенев, как литератор-художник, если смотреть на него с позиций базаровского мировоззрения, бесполезен и не нужен. А уж если вспомнить воспевание им красоты природы, которое знают все, кто читал «Записки охотника» — так тем более. Постулат Базарова «Природа — это мастерская, а человек в ней — работник» сквозит насквозь потребительским отношением к природе, из которого просвечивают экологические проблемы уже нашего времени.

Презрение Базарова к старшему поколению объясняется, помимо всего прочего, и беспощадностью молодости; я думаю, что с возрастом он стал бы терпимее, ведь он достаточно умён для этого. Он презирает и людей, искренне любящих его — начиная от родителей и заканчивая самим Аркадием.
Базаров — это человек без роду и племени, потерявший свою национальную и культурную идентичность, из-за чего он оторван от других людей. Другие чувствуют себя частью чего-то большего — семьи, общества, — но Базаров, этот добровольный изгой, всего этого лишён.

Он осознаёт свою ничтожность в пространстве и во времени, и именно поэтому он гордо отрицает мир. Вот только миру, живому и дышащему миру, жизнерадостным и улыбающимся людям это базаровское отрицание совершенно безразлично.

В конечном итоге, Базаров — это больше эпатажник, чем человек, действительно верящий в свою идею. Хотя и идеи-то нет, да — только лишь отрицание всяких идей. По сути, нигилизм Базарова — это просто философия (если это можно назвать этим громким словом) циничного безделья.

Аркадий Кирсанов — это ещё юноша, который увлекается всем новым и пытается определиться со своими собственными взглядами. Ему свойственно и желание быть оригинальным, удивлять людей и привлекать к себе их внимание — именно поэтому, и ещё из-за своей ещё слабой молодой воли, он попадает под влияние Базарова. Он честен и желает, чтобы и другие поступали честно (что удивляет нигилиста Базарова), добр и справедлив к своему неожиданному брату и любовнице отца — в его отношение к этим людям не примешивается корысть, и ему не жаль поделиться своим будущим наследством с ребёнком, которого он видит впервые. Вообще, это весьма светлый персонаж, который со временем избавляется от подражания Базарову и всей той мути, которой тот забил ему голову.

Довольно интересно сопоставить поведение друзей в примерно аналогичной ситуации. Вот Аркадий, у которого мало общих тем для разговора с отцом; тем не менее, он благодарен родителю за его любовь, и старается участвовать в его жизни, пусть даже без особенного толку, чтобы ответить на его добрые чувства. Он искренне признателен Кирсанову-старшему за его доброту и заботу, и он понимает, что нужен ему. А вот Енюша Базаров — единственная услада старых родителей, которые ему абсолютно, полностью безразличны. Он чужой в собственном доме, несмотря на то, что там делают всё, чтобы он почувствовал себя своим. И он готов внезапно бросить родителей просто потому, что ему стало скучно (а скучно ему везде); их чувства и их горе его при этом совершенно не трогают. Получается, что отрицание Базаровым всего и вся начинается уже с собственной семьи и с людей, которые его искренне любят.

Николай Кирсанов производит впечатление недалёкого, довольного робкого, но искреннего человека. Его отцовские чувства, желание заново сблизиться и познакомиться с повзрослевшим сыном и расположить его к себе производят довольно трогательное впечатление. Аркадий для него — это весь смысл его вдовой жизни: все его мечты сосредоточены на сыне, оставшемся от любимой жены. Заметно, что Фенечка для него — это именно увлечение, которого он стыдится, слабость, в какой-то степени даже прегрешение; он и не думает ставить её на одну доску с покойной женой.

Внутренняя пустота и отчуждённость Павла Кирсанова на момент действия романа вызваны уже не трагической любовью к загадочной княгине, а осознанием того, что из-за этой любви его жизнь прошла зря. Потеряв смысл жизни и чувственное наполнение своей души, он, по привычке джентльмена, поддерживает хотя бы форму. Чувства Павла к Фенечке меня не удивили: в его одиночестве ему не хватает сильных эмоций, а испытывать их хочется. Проще говоря, на безрыбье и бывший светский лев будет гоняться за кошками. Дуэль для него — это средство самоутверждения и подтверждения своего статуса аристократа и, одновременно, средство почувствовать себя защитником дома и семейства своего брата. Для Фенечки, кстати, в этом контексте официальный статус замужней женщины будет защитой от поползновений посторонних мужчин. Вообще, образ Павла Кирсанова получился каким-то наигранно-трагическим: за столько лет княгиню уже вполне можно было бы забыть, но Кирсанов бережно хранит эти чувства в сердце. Какое-то бессмысленное страдание получается.

В целом, я не считаю «Отцов и детей» какой-то монументальной, бессмертной классикой. Это достаточно лёгкий роман, претендующий на серьёзность, но не сильно-то соответствующий этой претензии. В эпоху своего написания он, наверное, был актуален, но сейчас он уже не особенно ценен. Основная его проблематика — это злободневные вопросы 1860-х годов, которые давно уже потеряли свою важность; действительно вечных вопросов в нём поднимается мало, а те, что поднимаются, прорабатываются не слишком-то глубоко. Что до персонажей, то действительно хорошо проработан характер только самого Базарова, да ещё немало внимания уделено Аркадию и старшим — обоим Кирсановым и Базарову-отцу. Остальные, в том числе обе сестры Одинцовы, изображены довольно схематично.

Если судить именно по этому роману, Тургенев вполне тянет на звание звезды второго эшелона в сонме русских классиков. До двух величайших светил ему, конечно, довольно далеко.

Классические декорации русского романа, поместье, родственники и постоянные обеды у одной дамы. У каждого героя за плечами своя трагедия, свое горе, у каждого своя интересная история.
Но внутри этих декораций есть еще и история любви, история несчастной, внезапной и сильной любви. Любви, которой нет места быть.
А еще это трагедия, трагедия нашего главного героя - достоин ли он счастья? Достоин ли он любви? И почему в его судьбе столько испытаний?
Для каждого из героев этого романа продумана своя история. Для каждого описано детство, семья, воспитание. Это очень помогает понять героев, осознать откуда в них те или иные черты характера, почему они ведут себя именно так.
Лиза для меня не стала самым интересным персонажем в плане характера и внутренних чувств, женщины постарше в данной книге производили гораздо более сильное впечатление и за их историей хотелось наблюдать. Лиза же у меня не вызывала сильных чувств, лишь в конце я почувствовала грусть, и то, потому что она была связана с Лаврецким.
А вот Лаврецкий очень яркий персонаж, от него исходит сила, которая постепенна ломается под натиском судьбы. Его жизнь трагична, не получается назвать его счастливым человеком, хотя счастливые моменты в его истории были.
Лемм - наверное, не самый "популярный" персонаж, но к нему я прониклась сипатией, мне хотелось обнять его и помочь ему, от него веет какой-то теплотой и добротой.
Варвара Павловна - ох, какая женщина. Хотя она и показана как отрицательный персонаж, она вызывает определенное восхищение и наблюдать за ней крайне приятно и любопытно.

Этот роман Тургенева очень хорош, тут есть и интересный сюжет с парочкой острых поворотов, которых не ожидаешь, тут есть и прекрасные персонажи, и самое главное - красивая атмосфера и красивый слог.

Я продолжаю обучаться в школе правды...

Теперешние классные часы - длинные-длинные, проходившие и дома, и на учебе, и в транспорте и еще во многих местах, - были уделены мне семьей Пестовых, четой Лаврецких и Паншиным. Для того, чтобы научить прощать и молиться за окружающих...

Главным наставником для меня стала Лиза Пестова. Скромная, держащая себя под контролем, смиренная и мудрая, она спасается с помощью молитвы и упования на милость Божию к человеку. Я после первого знакомства с ней поняла, что она сильна духом и победит любой недуг, потому что в ее сердце живет любовь, сострадание и доброта.

Приезжий Лаврецкий, мнимый вдовец, тоже научил меня важной вещи. К сожалению, близкие люди очень часто причиняют нам боль, порой даже не осознавая и не желая этого. Но как они в раскаянии сожалеют об этом, как умоляют нас о прощении! В такие минуты им как никогда нужно наше снисхождение и любовь - "я принимаю тебя таким, какой ты есть, пусть мне было больно, но тебе еще больнее".

Задумка автора о развязке приятно удивила меня, - Лаврецкий простил жену, а Лиза приняла монашеский постриг... она теперь служит Богу, а он - семье, малой церкви. У каждого из них свой крест, и они достойно понесут его, прощая друг друга и прося Бога о даровании прозрения и исцеления души...

В этой книге Тургенев предстал передо мной в новой ипостаси - сатирика и едкого обвинителя. Я даже в начале засомневалась прямо, того ли я читаю - настолько язвительны и колки были первые описания заграничного курорта и русского высшего общества в нем. Где тургеневские девушки? Где простор русских полей? Только гадость и неестественность кругом.

В Баден-Бадене мы впервые встречаем нашего героя, Григория Михайловича Литвинова. Литвинов, настроенный сам вести свое хозяйство, провел несколько лет, изучая агрономию, а на курорте ожидает встречи со своей невестой Таней. Все у Литвинова предрешено, цель его ясна, жизнь расписана, дышится легко и привольно, ну и в целом, очень симпатичная личность этот Литвинов. Но дым, дым начинает затягивать все вокруг, дым пошлости, неестественности и душевной глухоты окружающих его знакомых. Тургенев так мастерски живописует всю эту деланность и мертвость высшего общества, что поневоле вместе с Литвиновым начинаешь задыхаться в этом дыму пустословия, пустомыслия и пустоутробия, спасибо Михаилу Евграфовичу за столь точное определение. И все бы Литвинову удалось, ясный и честный человек не дает втянуть себя в эту клоаку пошлости, не встреться ему на пути его бывшая любовь, Ирина.

С этого момента часть язвительная заканчивается и начинается часть трагичная. Я не могу передать словами то великое мастерство Тургенева, с которым он показывает падение в пропасть хорошего человека. Здесь не найдется ни капли надуманности, а наоборот, вместе с главным героем легко попадаешь под обаяние этой страшной женщины, даже зная, что ничем хорошим это не кончится, даже если разум вопит: "Беги!". Ирина для Литвинова становится тем же дымом, но гораздо более опасным и ядовитым, мороком, вздохнув который навсегда травишься сам. Она своя в том обществе, которое так ненавистно Литвинову, и вроде бы она тоже презирает это самое общество, но в итоге оказывается неспособной оставить его. Заскучав, она жаждет страстей и чувств, она не думает о том зле, которое она причиняет полюбившим ее мужчинам, но насколько искренни ее чувства? И не отравлена ли она сама, навсегда?

Любовная линия - не единственная и, возможно, не главная в романе. Здесь также присутствует тема лишнего человека, и это Созонт Потугин, умный и интересный персонаж, но апатичный и безвольный в своей любви к женщине и стране. Кроме того, Тургенев вместил в роман много рассуждений на тему судеб России, и, как мне кажется, видел эти судьбы не в слишком радужном свете, достаточно глянуть на его описания русского высшего общества, т.е. тех просвещенных людей, которые по идее должны стать светочами и проложить стране путь к светлому будущему.

Слава Богу, все заканчивается в итоге хорошо. Я бы, наверное, не перенесла, если бы этот дым смог одолеть неплохого человека. Спасибо Тургеневу за светлый конец, и за появившуюся тургеневскую девушку, и за настоящее счастье у нее тоже. А у меня остался единственный непрочитанный роман Тургенева, печаль.

Русская классическая литература отличается каким-то особым градусом безысходности: открывая любую книгу, почти наверняка знаешь, что все будет плохо; что в конце кто-нибудь обязательно умрет, а если вдруг и выживет, то выживет так, что невольно подумаешь: лучше бы помер, ей-богу.
И к прозе Тургенева это тоже относится: глядя на валяющихся на траве Берсенева и Шубина, с какой-то поразительной обреченностью чувствуешь, что в финале хорошего будет мало. Но все это на самом деле не так уж важно, важно совсем другое: есть какое-то удивительное свойство книг Тургенева, его языка, дышать легкостью, свежестью, летом и теплом, даже когда все плохо. Язык его настолько приятный и непритязательно красивый, что в него хочется завернуться, как в мягкое одеяло и послушать рассказываемую историю, даже если она очень проста.
Школьная программа умудрятся на "Записках охотника" и "Муму" в пятом-шестом классе привить неистребимую ненависть к его творчеству, такую, что сам потом и не подумаешь за него взяться, не зная о том, какое же это золото. Воздушное, порой трогательное, честное, очень живое.
"Накануне". Накануне чего? Чего-нибудь такого, чтобы что-то куда-то сдвинулось, изменилось, чтобы проснулись люди, великие люди, которых мы ждем. Вся книга - постоянное тихое ожидание. Ожидание того, что Елена влюбится; того, что они с Инсаровым уедут; ожидание неотвратимого конца. Ждущие на родине Инсарова соотечественники, жаждущие дела. Ожидание жизни, счастья, потери. И, фоном, ожидание пробуждения России.

Инсаров и есть тот человек, которого ждут, только его ждет не Россия, Болгария ждет, но вот он, есть он этот человек. Только очень легко могут эти люди, которых ждут, ничего не успеть из-за глупой случайности, очень традиционной для русской литературы, после которой четко осознаешь быстротечность и зыбкость мира: как окружающего, так и тебя самого.

Роман Ивана Тургенева «Отцы и дети» — это настоящая литературная палитра, на которой художник мастерски изображает столкновение двух эпох, двух мировоззрений и двух поколений. В этом произведении, пронизанном духом времени, мы встречаемся с Базаровым — героем, который, словно грозовая туча, нависает над устоями своего времени, бросая вызов традициям и авторитетам.

Тургенев создает мир, где старшее поколение, олицетворяемое родителями, живет в привычной гармонии с устоями, в то время как молодые, подобно Базарову, стремятся к разрушению старых идеалов, к поиску новых истин. Это столкновение, полное напряжения и противоречий, заставляет задуматься о вечных вопросах: что значит быть современным, каковы границы прогресса и какие жертвы он требует?

Однако, несмотря на глубокую философскую нагрузку и яркие образы, не могу не отметить, что динамика сюжета временами оставляет желать лучшего. Некоторые моменты кажутся затянутыми, а финал, хоть и логичен, вызывает у меня легкое разочарование. Он, как будто, не способен полностью отразить всю бурю эмоций, которую переживают герои.

Я поддерживаю позицию Базарова лишь отчасти, ведь его радикальные взгляды, несмотря на их смелость, порой кажутся чрезмерными и однобокими. Тем более, герой сам сдался под натиском того, чему противостоял.

Тем не менее, «Отцы и дети» — это произведение, которое стоит прочитать, погрузившись в его атмосферу. Это не просто роман, это глубокое размышление о человеческой природе, о том, как сложно порой находить общий язык между поколениями и как важно слышать друг друга. В целом, я оцениваю роман на 4,5 из 5, ведь его интеллектуальная ценность безусловно высока, но динамики и эмоциональной насыщенности ему не хватает.

Возможно, эта книга чем-то ценна для литературы или для истории. Но моё мнение: нужно уже давно пересмотреть список школьной литературы и что-то поменять. Времена меняются, люди давно уже другие. Да и слог написания даже мне труден в понимании у некоторых книг, а нынешним детям и подавно.
Но я не об этом. Конкретно "Отцы и дети", как и большинство русской классики, ничем особо меня не зацепил. Отношения "отцов и детей" здесь полностью не раскрыты. Чуть-чуть тут, чуть-чуть там. В основном просто рассказ про двух парней, небольшой отрывок из их жизни. Не очень интересный отрывок, я бы сказала.
Опять же, не нужно сейчас закидывать меня тапками, что это же классика, это ШЕДЕВР! Я знаю, просто этот шедевр не для меня. Вот зарубежная классика мне почему-то больше нравится, даже есть любимые книги. А из русских не припомню таких.

Ивана Сергеевича Тургенева не читала со школьной скамьи. Тогда мы долго и нудно разбирали по запчастям "Муму" и "Отцы и дети". И вот, через много лет, снова Тургенев. Он не стал для меня легче, он также не прост.

Сюжет
Есть девушка на выданье - Елена Стахова. Красивая, умная и интересная.
Немного о Елене:

И трое мужчин, влюблённых в неё: скульптор Павел Шубин, ученый Андрей Берсенев и революционер Дмитрий Инсаров.

Главные герои
Елена - смелая и самоотверженная девушка, которая пойдёт за любимым на край света. У неё добрая и деятельная натура. Удивляет, что она первая признаётся в любви Инсарову. Автор трогательно описывает счастье взаимной любви.

Дмитрий Инсаров - человек долга и чести и в то же время страстный и любящий мужчина.

Роман небольшой, читается за пару дней. Чтобы понять его (хотя бы частично) прочитала биографию Тургенева, несколько критических статей и посмотрела видео "История в лицах". Может когда-нибудь перечитаю эту историю и откроются её новые грани. А впереди ещё 4 непрочитанных романа автора.

И парочка цитат
1) про путешествия с любимым человеком:

2) про кратковременность жизни: