Полное собрание романов в одном томе

В школе как перекармливали, так и продолжают перекармливать этим, на мой взгляд, не самым лучшим романом Тургенева ("Дворянское гнездо", "Дым", на мой взгляд, все-таки посильнее). Причем акцент делают на образе Базарова. Действительно, персонаж интересный.
Но не буду о нем. Немного опять-таки перекормили в школе.
Суть романа Тургенева - не образ нигилиста. А показать то, что писатель действительно прекрасно знал. А прекрасно знал он дворянскую среду.
Именно она блестяще отражена в произведении. Одни браться Кирсановы чего стоят!
И что же видим, что отразил писатель? По сути, одну и очень простую вещь. Вырождение дворянства, причина которой историческая, заключается отчасти в освобождении дворян от обязательной службы, а безделье часто к вырождению и приводит, особо, когда оно из поколения в поколение.
Вот это вырождение в разной форме и проявляется в братьях, каждый из которых, по сути, мало на что способен.
Вообще, многие литературные произведения русской классики той поры, по сути, об этом самом вырождении - действительно важнейшем явлении жизни. Это и "Господа Головлевы", и "Вишневый сад". Список может продолжить любой желающий.
И главное достоинство "Отцов и детей" - не только то, что это просто прекрасная проза, но и то, что блестяще и красиво отражено это самое вырождение (возможно, это слово уже надоело читателям рецензии, если таковые найдутся). Некая увядающая красота...
А нигилист - это некий гротескный контраст дворянам. Фигура действительно интересная и отчасти трагическая. В школе же на нем акцент при СССР делали, чтобы показать некоего "полуреволюционера", и эта традиция перекочевала в нынешние времена.
Читать этот роман надо. Произведение блестящее. Но при этом, думаю, еще и надо правильно понимать.

Это история о человеке высоких идеалов, похвальных устремлений и пылких убеждений. Он владеет словом с изящным искусством оратора, зажигая в душах огонь страстей, а в умах - искры идей.

Но светским людям его не понять - он личность диковинная, как попугай среди голубей; не принять за своего - родословной не вышел; не простить - в его искреннем поведении мерещатся интриги. Его увлекательно слушать, только и всего, держать при себе, как комнатную собачку в качестве развлечения, но не дай бог провинится - тут же напомнить о своём месте и выставить вон. Его идеи интересны другим, пока они им выгодны, чувства - пока они не переходят границы дозволенного.

Так и мыкается он по жизни, живя за счёт тех, кого невольно очаровывает, и нигде не принося пользы. Он умен, но это во вред ему - кто станет терпеть рядом с собой превосходство и завидовать молча? Обзовут выскочкой, да свинью подложат - и дело с концом.

А такому прекрасному человеку жизнь губят, таких гениев непризнанных - один на миллион... Ему бы денег дать - таких бы дел наворотил! Но, увы, не все рождаются с золотой ложкой во рту, а на пустых словах, даже самых умных, далеко не уедешь... Жалко парня.

Решившись перечитать произведение, поймала себя на мысли, что уже почти ничего не помню. КОнечно, это сыграло только на руку, так как все воспринималось совершенно по-новому.
замечательный слог и такие разные персонажи, со своими проблемами, надеждами, мечтами.

Искренне жаль Базарова, который запрещал себе любые чувства только потому, что не умел их искренне проживать и наслаждаться. Он отрицал то, к чему был скуп. Очень жаль, что его постиг такой конец. Но и Одинцова получила то, что заслужила. Она, как и базаров была скупа на проявление душевной теплоты, поэтому запрещала себе верить в высокие чувства. Вряд ли она когда-либо испытала настоящее счастье.

Больше всего понравился Аркадий, у которого хватило сил и смелости признаться себе, что он совершенно не подходит под новые течения того времени, и вместо борьбы, он выбрал семейное счастье.

Всем советую перечитать в более зрелом возрасте)

Порой, перечитывая книги из школьной программы, всё - таки прихожу к выводу, что не такие уж и глупые люди её составляли. Именно "Отцы и дети" и есть та книга, дающая благодатные всходы для размышлений не только о ней самой, не только о русской литературе, но и о вечной проблеме взаимопонимания поколений, которая была, есть и будет всегда. Потому я, конечно, не буду повторять всем известный сюжет романа, не буду давать характеристики его героям, а лишь поразмышляю о социальной составляющей и о сугубо личном восприятии жизни, что, естественно, меняется с возрастом.

Нигилист - революционер.
Время написания романа само подсказывало Тургеневу начало больших изменений. Неудачи в Крымской войне, демократические настроения, отмена крепостного права и земельная реформа так всколыхнули всё общество, что прежним оно уже быть не могло. Дворяне стали считаться чуть ли не пережитком прошлого, а потому только ленивый не обвинял их во всех смертных грехах. Нигилизм же, хоть и далеко был не нов, но в это время нашёл именно в России благодатную почву для развития и дальнейшей трансформации. Конечно, отрицая прошлое, удобно смотреть вперёд. Но что дальше? Начавшись с громких пожаров, нигилизм стал народовольческим терроризмом. А дальше ещё масштабнее - революционные массы людей уже сметают всё на своём пути. Октябрь 1917 года и, как следствие, Пролеткульт, отрицающий прошлое, и революционный террор, истребляющий всех, кто с ними не согласен.
Вот и получается, что образ нигилиста Базарова к печально известному 1937 году трансформируется в образ НКВДшника с револьвером.

Отцы и дети.
Проблема взаимопонимания поколений, выведенная Тургеневым в романе на первый план, была всегда, да и будет всегда. Это психология возрастов. Каждый из нас, конечно, с этой проблемой сталкивался в личной жизни и каждый может поделиться своим мнением. Да и те, кто уже не молод, могут вспомнить и себя самого в 20 лет, когда хотелось самоутвердиться в глазах окружающих. Потому и финал книги логичен, показывая Базарова далеко неоднозначным человеком. Впрочем, большинство из нас неоднозначны, а потому восприятие и книги, и этой вневременной психологической проблемы у разных поколений, естественно, будет разным, а с возрастом, конечно, будет меняться. Да, так уж устроен наш внутренний мир и с этим ничего не поделать. Тургенев же гениально отобразил, а посвящение нашему земляку В. Г. Белинскому лишь ещё раз показывает масштабность идей и вопросов, им поднятых.

Более, пожалуй, говорить о книге и не надо. Её надо обязательно перечитывать в зрелом возрасте и тогда, поверьте, восприятие будет уже иным, чем в школьные времена.
Да, единственный минус книги - это обложка. Она какая - то неестественная, нарисованная, видимо, уже нейро художником, спрятавшимся надёжно в микросхемах, а хотелось бы тёплой кисти живописца.

Эту книгу я читал дважды. Первый раз - в школе. И это любимая моя книга из школьной программы. Недавно я перечитал ее еще раз, когда уже мой сын проходил ее в школе. Соответственно, получилось прочитать ее с обеих сторон - и со стороны "детей" и со стороны "отцов". Второе прочтение мне тоже понравилось, хотя и заставило погрустить. Особенно опечалило отношение Базарова к родителям, которые души в нем не чаяли. Самое интересное, что я не смог вспомнить, чем же мне так понравилась книга в детстве. Прочитать определенно стоит. Характеры и взаимоотношения героев прописаны очень хорошо.

Две важные и совершенно разные фигуры стоят у разрешения конфликта между поколениями. Евгений Базаров, в котором воплотилось еще неизвестное начало, которое потом получило название нигилизм. Павел Петрович Кирсанов: полная противоположность Евгения. Что же разделяет их? Что нужно сделать, чтобы разрешить этот конфликт? На эти и многие другие вопросы отвечает в своем произведении И. С. Тургенев.

Это именно тот случай, когда я рада и благодарна школьной программе. О как же прекрасна эта книга!.. В ообще эту книгу я полюбила не из-за сюжета. Эту книгу я полюбила из-за Базарова. Это ведь нигилист, который так хорошо описан Тургеневым... Жизнь дьяволу бы продала лишь бы таких персонажей (неординарных) было бы больше и в жизни, и в литературе.

А на вопрос: "Нужны ли такие люди в наше время?" Я отвечу, что да, но автор говорит, что нет. Но тут уже зависит чисто от вашего мнения.
По-моему, каждому стоит прочитать эту книгу, особенно подросткам. Потому что урокам, которые нам даёт Иван Сергеевич Тургенев, не научит нас никто, даже собственные родители.

Очень интересно наблюдать за тем, как проявляются чувства Базарова к Одинцовой. Наблюдая за этим, можно сказать, что оба умные люди, которые заинтересованы друг другом,но не могут быть вместе, увы. Базарову чужды чувства, он до последнего не хотел в это верить и старался это отрицать всеми способами, но так и не смог их скрыть - признался, на что и получил отрицательный ответ, а ведь по началу Одинцова хотела с ним быть, но он не был каким-то мягким и романтичным для нее.

Этот роман написан за 16 лет до русско-турецкой войны, которая дала Болгарии независимость. Почему вдруг Иван Тургенев обратился к теме борьбы за независимость в чужой стране? Он будто почувствовал, как изменилась молодежь, как она вся поднялась на бунт против старого. Она вся была готова принести себя в жертву ради новых идеи.

Это и разночинцы, которых отчислили из вузов (высшее образование внезапно сделали платным), и те пошли в народ (жертвовали своим временем ради образования крестьян). Это и молодежь, решившая помогать братьям-болгарам, как Елена, даже ценой собственной жизни.

Никто в романе не может понять поступка Елены. Ни ее родители, ни главный герой. Что за мятеж? Зачем девушке жертвовать собой, своим уютом, благополучием, когда у нее все есть, все хорошо? При прочтении так и хочется защитить ее, образумить, уговорить остаться в России и выбрать другого мужа.

Но такие поступки никогда не понять, если смотреть на них с мещанской точки зрения. Чтобы понять их, нужно проникнуть в голову Елены и представить себе мир совершенно другим. Не уютным и устроенным, чистеньким и опрятным, с доходом и особнячком, а разорванным на кусочки, бунтующим, кипящим, стремящимся к чему-то, а людей - воинами, пытающимися придать этой кипящей лаве какую-то форму, и сжигающими себя в ней.

Сразу предупреждаю, возможны спойлеры!!!
Давно не читала я нашей классики. Отвыкла от прекрасного языка. Прямо наслаждение. Мне кажется, я готова читать любую нашу классическую книгу для того, чтобы получить такое наслаждение и удовольствие. Но и тема романа, конечно, прекрасна, да и очень жизненная.
Кратко о сюжете – после скандального происшествия с женой, Федор Иванович Лаврецкий приезжает домой, в город О., недалеко от которого находится его родовое поместье. Здесь, в доме родственницы Марьи Дмитриевны, он встречает Лизу. Когда приходит известие о смерти в Париже неверной жены, Лаврецкий понимает, что влюблен в Лизу. Понятно, чно ничем хорошим все это не кончится.
Тут, в рецензиях, много пишут о странном выборе Лизы, но, на мой взгляд, судя по комментариям автора, он вполне в духе воспитанной в вере девушки. У всех бывают моменты, когда хочется от всего и всех сбежать. Особенно, принимая во внимание окружение девушки (это я про ее мать – отталкавающая особа, на мой взгляд).
Но больше всего я сочувствую Лаврецкому. Редко так бывает, что я так понимаю и переживаю за главного героя. То ли возраст, то ли характер... кто знает, но я им прониклась (как писали в то время). Особенно к концу романа, когда объявилась жена – та еще особа. Вот удобно было в то время - затащил под венец и твори, что хочешь. А общество, как говорит один из друзей Марьи Дмитриевны (не помню, как его зовут – плохая память на имена), все равно будет осуждать мужа. Мда, во все времена есть свои особенности, всегда есть хорошее и плохое.
В общем, сильный роман, настоящая классика. Буду перечитывать еще не раз, чувствую, постоянно буду находить что-то новенькое. Всем советую!!!

Тургенев пишет в своих произведениях про обыденные вещи и про обычных людей, ничего экстраординарного, пафосного, никаких выдающихся событий - влюбился, переживал, ревновал, разлюбил, полюбил другую - всё дела житейские. И удивительно, как из этой обыденности всякий раз вырастает высокая до небес драма.

На водах в Баден-Бадене собирается разношёрстное русское общество. При всём различии типов и характеров все они собрались здесь, чтобы прогуляться, проветриться, пошуметь, обсудить, поспорить, «поглазеть», подымить. Один лишь Литвинов отличается от всех. В Европе он изучал агрономию с тем, чтобы применить передовые её методы у себя на родине, в своём имении, находящемся в запущенном состоянии, и теперь возвращается в Россию. У Литвинова в отличие от всех этих собравшихся здесь русских, есть дело, планы, намерения, он зрелая цельная личность, уверен в себе и с уверенностью смотрит в будущее. Он не рассуждает о глобальных вопросах, судьбах России и мира, он готов делать своё, пусть невеликое, но конкретное дело.

Литвинов держится особняком, не мешается с другими, лишь наблюдает. Когда же он решает пустить свою жизнь под откос, вырвать с корнем все прожитые 30 лет, отказаться от прошлого и пустить по ветру будущее, так сразу же чувствует и в себе, и вокруг себя одну лишь пустоту. И становится таким же, как все эти люди, одним из них. Выбей у мужчины опору в жизни, лиши его самостоятельной деятельности, обволоки его одними только чувствами, и личность его становится такой же неуловимой и бесформенной, как дым – куда ветер, туда и он.

Подразумевается, пустоту должна заполнить любимая женщина, но Ирина сама несёт такую же пустоту в себе, убери весь ее «фасон», весь стиль жизни – и останется один дым. Радостно за Литвинова, что хотя бы в последний момент он понял это, уловил, прочувствовал.

От тургеневской прозы остаётся долгое послевкусие, долгое и богатое оттенками. После того, как прочитан «Дым», остаётся светлая грусть, молчание, понимание без слов, ощущение простора, ветер, высокое небо, разговоры фоном прогуливающихся невдалеке курортников, тающие клубы дыма, прохлада и состояние спокойной несуетливости.