Полное собрание романов в одном томе

Ну кто из нас не знаком с творчеством Ивана Тургенева? (Школа, родная, привет...) Знакомы все! Пусть со временем мы забываем сюжеты произведений, мелкие детали и важные моменты постепенно стираются из памяти, яркие образы и внешность героев так навсегда и теряются в длинных школьных коридорах, но обязательно остается что-то такое, чего нам не забыть. К примеру, книга "Отцы и дети". Думаю, что все запомнили главного героя - Евгения Базарова - человека со своими принципами, отрицающего искусство, религию, любовь, общепринятую мораль... Хотя, как оказалось, не все его принципы были нерушимыми... Что кардинально меняет человека? Любовь! Вот и Евгений поверил в нее (но боялся в этом себе признаться). Базаров встретил женщину - Анну Одинцову, которую полюбил всем сердцем. Только любовь его не принесла никому счастья.

А финал книги? Тяжелый. Помню со школы...

Полюбил этот роман еще со школьной скамьи, и неоднократно возвращался к нему в последующей жизни. И каждый раз открывал для себя что-то новое. Он стоит для меня в одном ряду вслед за "Евгением Онегиным" Пушкина и "Героем нашего времени" Лермонтова.
В основу романа «Отцы и дети»положена борьба нового со старым, «схватки» демократа-разночинца Базарова с дворянами Кирсановыми. Центральными героями романа являются поэтому Базаров, олицетворяющий собой русскую «новь», как её себе представлял Тургенев, и старая, барская Россия, представленная «феодалами» Кирсановыми, скучающей «герцогиней» Одинцовой, сановным «тузом» Колязиным, суетливым «деспотом» губернатором «Бурдалу».Тургенев так строит роман, что две борющиеся силы всё время находятся в центре внимания читателя. Особое место при этом отведено Базарову: в романе 28 глав, и только в двух из них не появляется Базаров. Умирает Базаров - кончается роман, и Тургенев, з коротком послесловии бегло досказывая дальнейшую судьбу остальных героев, последние, глубоко прочувствованные строки посвящает Базарову.
Тургеневские герои говорят так, что словами передаются не только их мысли, но и характеры, привычки, неповторимое человеческое своеобразие.Сурова и проста, как и сам герой, речь Базарова. От неё веет большой сдержанной силой, прямотой, чувством человеческого достоинства, верой в себя и в своё дело. Основой речи «плебея» Базарова является язык народа. Базаров не только постоянно пользуется пословицами и поговорками: он, враг манерной, утончённой речи, охотно пользуется просторечными, подчас грубоватыми словами и выражениями: пора бросить эту ерунду; слыхали мы эту песню; врал, должно быть; чёрт меня дёрнул; ан нет; тоска одолеет; рассиропился, белиберда, плюхнуть и т. д.
В противоположность Базарову, Павел Петрович говорит с подчёркнутой, «изысканною учтивостью»: «Вы изволите выражаться», «я имею честь предложить вам», «чувствительно вам обязан», «засим, милостивый государь, мне остаётся только благодарить вас и возвратить вас вашим занятиям. Честь имею кланяться».
Об этой книге можно говорить еще очень много: и о том как портреты героев оттеняют их духовную суть, и какую роль играет пейзаж гармонично сочетающийся с описываемым эпизодом и о многом другом.

Некоторые писатели любят страдания. Скрытый механизм внутреннего созерцания истощения вымышленых персонажей. Эдакий духовный мазохизм или садизм.

Трагедия. Как много в этом слове вы воплотили, Иван Сергеевич. Как ты изощренно подобрал героев, их мысли и путь их жизни, что бы в одной малой капле создать перевес в сторону бессмысленности жизни. Зачем стоило расписывать жизнь Лаврецкого если она повторяла этапы жизни его отца и деда? Если не в хронологическом, так в этическом порядке. О как жестока развязка, уже не доходя до нее, внутренним чутьем, всеми фибрами понимаешь, что ничем хорошим это не закончится, и все несешся по дороге сбивая все знаки и барьеры. Как машина без тормозов, в которой водитель видит и чувствует гибель. Но крах неизбежен....

Трагедия Лаврецкого в том что ему просто, банально не повезло. Ну с кем не бывает. Сперва мы вводим в дом овцу, а после терпим от волчицы. (Губерман) Но вы посмотрите, как его лилеял Тургенев, как он специально, с сатанистическим рвением, терпеливо и долго взращивал этого персонажа. Чтоб в самой его середине жизни устроить такую пакость. Первая неудача, а вторая - просто как видимость реального счастья, которого не было.... и не будет.

Лиза Калитина. О как мил и чудесен этот образ. Самопожертвование - это ее самая сильная добродетель. Выбор этого пути был ясен сразу после ночной встречи в саду. Другая жизнь и другая история. Путь на который не пошел бы никто из этого гнезда...

А гнездо изменилось, оно стало открытие и честнее. Может в этом надрыве и человеческой трагедии вышел весь гной, что копился десятилетиями и в этой жертве, в несчастье и окупилась судьба будующих поколений....

И чего все так носятся с этой классикой? В которой страдают все - начиная с героев, продолжая читателем и заканчивая писателем. Хотя в данном конкретном случае, пожалуй, страдали только герои и то не все...
Ну да, прекрасный, живой, насыщеный, образный и яркий слог. Персонажи живые и настоящие, правда бесячие через одного, но это уже нюансы. Куча вставок на французском, хоть язык изучай. Но в остальном...

Гг - велеречивый мудозвон, который не следит за языком и портит жизнь всем окружающим своим балабольством, а себе в первую очередь. Кроме болтовни ничего не умеет. На первых порах очаровывает всех своей якобы ученостью и одухотвореностью. А как узнают получше - так сразу ссаными тряпками гонят прочь. Ещё он поначалу даже влюбляет в себя наивных дурочек. Но тут же сам косячит и дурочки уже не такие и наивные. Может в этом его великое предназначение? Делать из невинных  больше не наивных? Да не, бред..

И собственно об этом все произведение. Красочный пиз, пустые словеса, капелька стенаний, страданий, толика загубленной жизни и смерть на баррикадах

Тут все произведение про силу слова. И его ненадежность. В том плане, что если способен только пить и не способен на какое-либо дело, то тебя даже примут, обласкают и остальное... Но все это не надолго и кончишь ты скорее всего плохо

Пару балов накину чисто за слог и образность...
И в итоге 6 широких русских душ из 10 духовных скреп

В небольшую сонную деревеньку, где благородное общество уже притерлось друг к другу и где каждый знает всех своих соседей забредает новое лицо - Дмитрий Николаевич Рудин. Он попадает в узкий круг, собранный Дарьей Михайловной Ласунской, ранее весьма известной и богатой дамой, которая любит умных людей, способных рассуждать и поддерживать интеллектуальную беседу. Обычно, близкий круг Ласунской выглядит так : Александра Павловна Липина- богатая, молодая вдова и её брат Сергей Волынцев; Африкан Семёныч Пигасов, изображающий из себя интеллектуала, а на самом деле просто желчный мужик, любящий напускать на себя важности; Пандалевский - по сути прихлебатель Ласунской, кормящийся с её стола; дочь Дарьи - Наташа, милая девушка 17 лет, страстная, умная, увлекающаяся натура. Жизнь этого круга течёт по накатанной: Волынцев ухаживает за Наташей, Пигасов язвит,а Пандалевский мило улыбается и играет на фортепиано, но с приездом Рудина всё меняется. Этот человек вносит оживление своими умными речами, смущает молодые сердца, вызывает трепет и всеобщее уважение. Но кто такой Рудин на самом деле? Гений или пустозвон? Многое о нём может рассказать друг семьи Липиных - Лежнев, ведь он учился вместе с Рудиным, но то, что он о нём рассказывает, совсем не вяжется с образом этого, с виду, гениального человека...
Прекрасный роман о сущности человека. Моё мнение о Рудине менялось несколь раз, сперва я им восхищалась: умом, красноречием, умением поставить красиво на место, зарвавшегося Пигасова; потом наступило разочарование, я стала считать Рудина обыкновенным пустозвоном, лишённым способности к настоящим чувствам и понимания того, что сам говорит и делает; а в конце мне стало его жаль, так как я начала его понимать, жаль расстраченного таланта, упущенных возможностей, Рудин из тех увлекающихся натур, которые хватаются за всё и всё вроде бы получается, но не до конца, а потом становится скучно и злость находит, из-за того, что это всё получается не идеально, а раз не идеально, то и заниматься этим не стоит.
У Тургенева получилось в этом коротком романе создать калейдоскоп ярких персонажей и не только Рудина, а, например, Наташу - эту серьезную девушку, которая своими порывами вызывает восхищение, а своей проницательностью заслуживает уважение, будь она мужчиной, в то время, я думаю, она смогла бы добится многого.

Я далеко не поклонник трудов И.С. Тургенева, но этот небольшой роман, на мой взгляд, оказался на удивление удачным. Очень живые персонажи получились, каждый по-своему уникален и интересен.

Главный герой, Дмитрий Рудин, пытается найти себя, скитаясь по разным местам, начинает что-то, но так ничем по-настоящему не загоревшись, бросает, не доводя это до конца.
Один из близких знакомых даёт его действиям очень правильную характеристику: "с какими бы помыслами ни начинал дело, всякий раз непременно кончал его тем, что жертвовал своими личными выгодами".
Благодаря своим познаниям в поэзии и философии Рудин является обладателем невиданного красноречия, но слова его так и остаются словами и никогда не становятся настоящим поступком.
Своими философскими тирадами Рудин ставит в тупик многие доверчивые умы, которые готовы следовать за ним, как за лидером, однако узнав его поближе, люди разочаровываются в нём и оставляют его.

Читатель окунется в трагическую, наполненную болью, жизнь Дмитрия Рудина, познакомится с его натурой и сделает свой вывод о личности главного героя.
Однозначно стоит прочтения, даже несмотря на местами некоторую суховатость изложения, всё-таки классика есть классика.

Роман Тургенева «Дым» я прочитал благодаря рекомендациям ребят из книжного клуба и за это я благодарю их всех без исключения. Автор переносит нас в немецкий курортный городок Баден-Баден, популярное место отдыха русской аристократии 19 века. Время самое что ни есть горячее-лето 1862 года, в России чуть больше года назад освободили крестьян от крепостной зависимости. Не будем вдаваться в детали, скажем только что это эпохальное событие для русской истории, нашедшее живой отклик в сердцах русской интеллигенции. Справедливая это мера или лучше оставить все как и было заведено-вот вопрос который живо волнует мыслящего человека тех лет и на страницах романа это ясно видно-крестьянский вопрос занимает всех-от кучера до аристократа, впрочем, споры о политике всегда были в моде на Руси и среди русских за рубежом, ничего нового))Оставим это и познакомимся с главным героем романа Григорием Литвиновым- молодым человеком 30 лет , кончившем курс наук за рубежом и ждущем в Баден-Бадене свою невесту Татьяну. Он хорош собой, остроумен, хорошо одет и умеет себя подать. Ну и замечательно, казалось бы, но! Всегда есть это проклятое но-совершенно не умеет выбирать себе объект обожания среди прекрасных дам. Почему? А полюбуйтесь, вот она-прекрасная, обворожительная, бывшая любовь нашего гг- Ирина Ратмирова-умная, красивая, потрясающая, восхитительная…ДРЯНЬ! Ибо увидев нашего Ива…Гришеньку-дурачка, мигом кружит его глупенькую головушку своими разговорами о вновь вспыхнувшем чувстве… Только вот чувства я тут и не увидел, а только лишь стремление поразвлечься с молоденьким кавалером в атмосфере удушающей скуки и косности. И вот тут я первый и последний раз соглашусь с прекрасной дрянью ибо тот аристократический круг, что рисует нам Тургенев, уже давно превратился в что-то крайне нежизнеспособное и мертвое-мёртвое не снаружи-генералы, окружающие Ирину, пышут здоровьем, но-внутри. Под маской изысканно красивого французского языка видно только стяжательство, безделие, леность и апатия, неспособность принимать решения и нести за них ответственность. Эти качества замешанные на колоссальном чувстве собственного превосходства, являют собой печальную картину и будут осмеяны автором, даже не сомневайтесь. Прошёлся Иван Сергеевич и по извечным спорам в России матушке того времени- баталиям западников и славянофилов о путях развития России-с кем ей лучше-русской сметкой или европейской наукой? Читайте и узнаете…Но мы отвлеклись. Вернемся к финальным актам нашей драмы-змеюке удалось окончательно запутать нашего гг и он совершает одну глупость за другой, эль идиото! Неужели мама в детстве не учила, что бывшие есмь зло, от которого стоило бы держаться подальше? Признаться, хоть наш горе-герой и наломал дров вагон, а все ж жалко его, скотину эдакого. Впрочем ,оставим открытым вопрос о том, позволит ли автор уйти от кары за содеянное Григорию и перейдем к оценкам- не обижай Таню 7 дней из 7, спасибо.

Я продолжаю закрывать свои пробелы на уроках литературы, так как в школьные годы я ограничилась лишь кратким содержанием романа Тургенева «Отцы и дети».

Но я даже рада, что мое знакомство с произведение случилось именно сейчас, потому что в двадцать один год я могу намного лучше прочувствовать  диалоги и мысли героев, что вряд ли бы смогла сделать в шестнадцать лет.

Но обращусь к своим мыслям и впечатлениям после прочтения данной истории. 

Мне было очень занимательно читать споры между представителями старого и нового поколения. Возникало ощущение, что я нахожусь за одним столом с главными героями и тоже местами раздражаюсь и горячусь, либо поддерживаю мнение говорящего. 

Я больше разделяла мнение Павла Петровича,так как считаю, что без духовного начала наша жизнь просто не имеет смысла и отвергать все принципы, что с таким жаром поддерживает Базаров, на мой взгляд, очень опасный путь для всего человечества. 

Да, старшее поколение забывает, что и они когда-то конфликтовали со своими отцами и считали свою позицию истинной и непреложной. Но становясь старше и уже имея взрослых детей, они так же, как и их родители в прошлом, вступают в споры и не готовы отступать от своей позицией и уходить на покой. 

Думаю, что данный конфликт извечен и нашим родителям всегда будет казаться, что раньше «трава была зеленее и люди лучше».

Что же касается личности Базарова, то герой мне был весьма неприятен. Да, я готова принять его некоторые взгляды и даже понять, что он сам глубоко несчастен и скорее всего не может действовать иначе. 

Да и что касается его «проповедования» нигилизма, то идея Базарова тот час же рушится, когда он обнаруживает, что привязанность и любовь ему совершенно не чужды и в душе его есть место романтизму. 

Какую же боль я испытывала, когда читала о его взаимоотношениях с родителями, так как мать и отец Евгения Базарова стали моими любимыми героями в романе. Поэтому отношение Базарова к своей семье и к семье Аркадия, не могут для меня быть ни коем образом оправданы.

Я рада, что все же решила прочитать произведение «Отцы и дети», так как роман поднимает извечные проблемы, которые не могут потерять актуальности и по прошествии нескольких столетий.

Убеждена, что до этого произведения читатель должен дорасти. Ведь только вкупе с жизненным опытом, раскрываются все грани сюжета и линии персонажей. Мне понравилось! Но обо всем по-порядку.

Всегда сложно давать оценку классике, ведь она уже много столетий обсуждается, изучается и рассматривается с разных сторон. Скажу одно - «Отцы и дети» межвременная история!

Сюжет. Юный Аркадий со своим другом, и по совместительству наставником, приезжают в родовое имение. Евгений Базаров знакомится с неспешным укладом жизни и ярко отстаивает свои взгляды, провозглашая себя нигилистом (от лат. nihil — «ничто»). Консервативно настроенная линия старшего поколения поражена тем, как Евгений отрицает существующие идеалы, ставит под сомнения приличия - у него на все существует своя точка зрения. Но все меняется, когда Базаров знакомится с вдовой Одинцовой. Так ли сильны его убеждения?

Семантика. Произведение было опубликовано в 1862 году, после Крестьянской реформы 1861 года. Роман затрагивает идеологическую тему и поднимает поведение и настрой народа перед грядущими событиями новой эпохи. Иными словами, «Отцы и дети» свежим взглядом описывают события прошлого из свершившегося будущего. Публикация романа для Ивана Тургенева связана с сильной критикой и ссорой с журналом «Современник». Но именно конфликтная ситуация позволила роману появиться.

Тема и идеи книги. Во-первых, мы сталкиваемся с вечной темой сменяемости поколений, здесь будет уместно воскликнуть «а в наше время!..» и пуститься сравнивать современность через призму своей юности. Во-вторых, насколько интересно наблюдать, как Евгений, глубоко убежденный в своих взглядах, терпит поражение на тропе любви. Насколько пылкое чувство способно затмить все здравые взгляды, посеять смуту и заставить усомниться в почве под ногами? В-третьих, до чего трепетно и душевно рассказывается любовь семей к своим сыновьям. Порой хотелось пыльным мешком стукнуть молодых героев - это все тургеневский катарсис.

Цитаты. На что я особенно обратила внимание и вынесла в заметки.

Послесловие. На мой взгляд, человеку стоит быть гибким в своем образе мыслей. А над этой книгой очень интересно порассуждать, постепенно рассматривая второстепенные сюжетные линии.

9/10

Именно это хочется произнести прочитав данную книгу. Листая страницы данного произведения понимаешь, что главные герои боялись выйти из зоны комфорта, отсюда их проблемы - боязнь решится что-то сделать главное в своей жизни, будь то настоящий развод с женой или борьба за свою истинную любовь. Чувствам главных персонажей здесь отведено первостепенное место, в обще мне кажется, что тогда люди нуждались постоянно в описании "страстей, любви, чтоб, как смола кипела", поэтому авторы и расписывали все обстоятельно, все эти поиски, метанья, чувственные выборы. Сам сюжет в книге довольно прямолинеен, динамики тут особой нет, но все с лихвой восполняет уникальный, живой, красочный язык повествования Тургенева. Да, он таки льет воду, со страниц, рассказывая даже о второстепенном персонаже его биографию в деталях, но тут фишка , как льет! Вам хочется встать под этот фонтан такого яркого повествования и не уходит из-под него, рассматривая юмор, сатирические нотки автора, в описании героев.

Собственно сам сюжет. Главный герой - Федор Иванович Лаврецкий, человек от природы добродушный, спокойный, на мой взгляд несколько флегматичный сталкивается с настоящими испытаниями по жизни. То живет под пятой эгоистичного, самовлюбленного отца, который, как истинный либерал презирает Россию и подобострастен перед всем английским, но ближе к концу жизни становиться склочным, капризным и боязливым, отчасти из-за своей слепоты, и отчасти из-за политических разбирательств с некоторыми людьми его взглядов. Тут автор изображает либералов, как людей двуличных, циничных и под конец довольно жалких, от сюда все антигерои придерживаются этих взглядов.
В дальнейшем Лаврецкий попадает в селки пронырливой девицы Варвары Павловны, та становится его женой. Она краше супруга, совсем иного склада характера и стремиться к светской жизни. По мне только такой "тюлень", как Федор Иванович мог не видеть очевидного - измен своей жены, и когда он находит записку от ее любовника, то пелена падает с глаз. Я тут думала что будет дуэль, драка, ну, что-то эмоциональное, с замахом на сатисфакцию, ан нет. Короткое письмо супруге (беременной на тот момент, кстати для меня лично вопрос, чье дитя?!) , выплата ей содержания и прощай дорогая, я уеду в печали.

Возвратившись в Россию Лаврецкий начинает посещает свою родню - кузину Марию Дмитриевну Калитину, вдову, женщину эгоистично и глуповатую, которая живет вместе со своими дочерьми и все ее развлечение - сплетни и визиты "местных знаменитостей"- Гадеоновского и Паншина. Первый старый сплетник, второй молодой камер-юнгер, с прицелом на ее юную дочь Лизу и ее приданное.

Собственно в Лизу влюбляется Лаврецкий - она чиста помыслами, добра, красива. Но на мой взгляд девушка так же боится перемен, жизни и флегматична, как и он. Её девиз по жизни "покорность всему", она готова и замуж за Пашнина пойти, хоть не любит его, но он так нравится ее маман... И только речи Лаврецкого о легкомысленности жениха, его нраве притормаживают ответ девушки.

Собственно все закончилось так, как и началось - герои не изменились Лаврецкий прошелся по тем же граблям, Лиза спряталась в новую раковину, нашла людей, которым можно покориться, а самые деятельные персонажи, с пометкой анти, получили желаемое, так как были более деятельны и решительны.

Но эту книгу стоит прочесть, слог Тургенева выше всяких похвал, он интересен и очень сочен!