Свечка, т. 2

Дочитала! Тем, кто любит книгу, адресую свою скромную рекламную попытку и одновременно попытку не спойлерить... Тем, кто способен прочесть два тома в 1600 страниц и избежать аналогий с "Войной и миром", "Хождением по мукам" и т.д. Потому что книга совсем другая, хоть аналогично-многословная. Роман Валерия Золотухи "Свечка" - еще тот Левиафан! Про абсолютную реальность машины унижения и уничтожения, раскинувшейся на одной шестой части суши, и про большую русскую душу, которая этой машине пытается противостоять. Весьма своеобразно противостоять - скажу я вам... Да и про большую русскую душу понимаешь только в самом конце, потому что ткань текста намеренно стилизована под роман о маленьким человеке, которого ужасно жаль, ведь он совершает, казалось бы, тотальные ошибки по всему ходу повествования. Иногда просто бесит, какой он идиот! Так и хочется сказать матом: "Мат-перемат, и это носитель тотальных русских ценностей!? Терпила, мат-перемат, конченый!"
Я скачала "Свечку", потому что смотрела фильмы "Макаров" и "Мусульманин", поставленные по сценариям Золотухи. И потому что Дмитрий Быков где-то однажды сравнил Золотуху с Константином Воробьевым. А я отношусь к людям того самого карраса, которые Воробьевым восхищаются. Ну и, естественно, слышала о том, что Золотуха писал "Свечку" 10 лет, завершил, а потом скончался. И "Свечка" стала его последним мощным романом. И почему-то грезится мне, что он сам понимал, что это будет лучший его роман. И даже сказал про него, что он, мол, о том «как человек пошел однажды защищать демократию и встретил Бога, а Бог чуть его не изувечил». А все мы ходим с Богом и под Богом.
Ветеринар Евгений Золоторотов, подобно библейскому Иову (там, в начале книги есть эпиграф из книги Иова), претерпевает немыслимые страдания, последовательно теряя от главы к главе семью, друзей, работу, свободу и проч. А началом всего стало то, что пятого апреля 1997 года он поставил свечку в храме, где Пушкин венчался. Поставил свечку первый раз в своей жизни, не являясь не только православным, но и верующим, по сути, первый раз в своей жизни зашедшим в церковь. Трах-бах - и свечка уже фитиль... И горит он в направлении уголовного дела, колонии, помещения в отряд "обиженных" и гробовой доски...

Потом уже прощаешь все герою - и его раздражающий поведенческий релятивизм (потому что сама такая), и политическую аморфность («он был в девяносто первом у Белого дома, кстати и в девяносто третьем он тоже там был"), и тупую американски-шаблонную веру в то, что люди изначально хорошие и в конце-концов наступит хэппи-энд. Никакого счастливого конца не будет! Ни тогда, ни сейчас... Потому что на дворе по-прежнему эпоха сокуровского «скорбного бесчувствия». И, возможно, ситуация только усугубилась. И что, что там прокричал бедолага-ветеринар в книге? "Никогда не ходите в церковь! Если уж вы туда зашли, ни в коем случае не ставьте там свечку! Ни в простодушном смысле, ни в каком другом! Потому что, как только вы это сделаете, так сразу всё и начнётся!»
Вы еще не зажгли фитиль? Нет? Тогда у вас непременно есть на примете история маленького человека с большой душой, который фитиль зажег.
Ах да! В романе есть еще много героев второго плана, которые вершат судьбу героя плана первого. Есть там даже священники - отцы Мардарий и Мартирий - колоритнейшие персонажи, которые несли веру в "ФКУ ИК УФСИН", но как поет "Пикник" - "то, что нес, ты не донес, значит, ты ничего не принес". Но разбрасывать камни уже самое время. Почему роман о хорошем русском человеке - это всегда роман о Левиафане?

#matfeya_читает
Валерий Золотуха "Свечка" (книга 2: часть 3 и часть 4, приложение и эпилог-послесловие)
5 из 5 (совершенно немыслимые 5 баллов, потому что...)
"Мой роман о человеке, который пошел защищать демократию и встретил Бога..."
Кажется, какая тут связь - защита демократии и встреча с Богом? В этой невероятной книге все держится на странных и не сразу понятных и видимых связях: главный герой и автор, 91 год и 97, Достоевский и Толстой, церковь и зона, монахи и обиженные, Хозяин и Божья Матерь Семистрельная.
От нитей, связывающих участников действия в тугой клубок, кружится голова. От "мерзости запустения" русской жизни кружится голова. От смрада дальняков "Ветерка" и законов лагерного быта кружится голова. От лжи новой демократии кружится голова. Вообще, в книге так много удивительных линий, которые удивительно же слетаются вокруг Золоторотова, что поражаешься глубине мастерства автора. Это ж надо было так с человеком поступить, чтобы герой романа был настолько героем романа. Ах, да - жив он. Жив и счастливо живёт Золоторотов, отпущен (с буквой т) на свободу с чистой совестью через 4 года после трех дней и ночей первой части романа.
А за эти 4 года этот последний интеллигент России не только не испортился, но и вокруг себя умудрился жизнь лучше сделать. В мелочах - но их достаточно, чтобы было хорошо. В России, по данным иностранных аналитических агентств, стали больше улыбаться.
"Обо всём этом размышляя, я в который раз удивляюсь, восхищаюсь, недоумеваю - как же в нашей жизни всё связано: нет в ней ничего случайного, просто-таки ничегошеньки случайного нет!"
Вот и в книге этой ничего случайного нет. Автор даже для читателя цепочку изменения отношения к прочитанному сам написал: "удивление - растерянность - смятение - возмущение - страх". А на последнем месте я оставлю благодарность. За те годы, в течение которых эта книга писалась, а свечка горела для Золоторотова и ему подобных - без вины виноватых юродивых современной России.

О книге, как и об авторе узнал случайно, кто-то из коллег по работе рассказал между делом. Больше года лежала у меня электронная версия книги в читалке, вот думаю будет время почитаю. Наконец летом добрался... Удивительно написан этот текст. У меня сложилось впечатление, что передо мной две книги, которые автор не хитро соединил в одну. Да, говорите что хотите, но история Золоторотова и рассказы о жизни обитателей ИТУ "Ветерок" могут существовать вполне самостоятельно и друг друга мне кажется больше отягощают. Судьба маленького человека, практически с рождения, жизнь в России 1990-х, ужасы системы все подмечено верно, описано высоким литературным языком, но читать эти сюжеты для меня, да еще в таком объеме в таком объеме было довольно сложно. Была мечта у человека, семья, лучший друг, любимое дело, книги опять же и все под откос. В чем причина, что в этом Золоторотове такого, что все на него так посыпалось? Очень правильный? Верящий в добро и справедливость? Вообщем не роман, а демотиватор какой-то.... А задача какая у автора? Добраться до самой глубины души обычного, интеллигента, грибника, книгочея, ветеринара в конце концов. Показать, что самые страшные испытания не могут сломать даже самого хрупкого индивида, но с устойчивыми взглядами?

Наверное, худшее, что мне попалось за год. Начать с того, что только эту книгу я не смогла дочитать. Мне хватило первой пары-тройки сотен страниц (я пыталась дать ей шанс, потому что у неё высочайшие рейтинги, куча восторженных отзывов и даже какие-то премии).
Мне показалось отвратительным всё: и гоповато-затейливый язык; и образ героя — такого, знаете, честного мужика, который “не верь-не бойся-не проси”, мать свята, остальные бабы суки, крест на грудь, ну вы поняли. И сейчас он вам поведает, как на духу, как его трепала житуха. Только пару прибауток ещё расскажет, как без этого. Брр, я не стала дожидаться.

Купила книгу, т.к. уж очень на нее много положительных отзывов и сама аннотация меня заинтриговала. Почти до конца дочитала первый том. Что сказать, книги с потоком сознания, там, где этого потока очень много, даются мне тяжело. В прочитанном были красивые для меня моменты, особенно те, где Золотухин рассуждал о высоком. Что касается сюжета, то я не совсем понимала, что там происходит. Скорее всего, это особенность моего восприятия.

Книга показалась мужской. Причем, знаете, такой сурово-мужской.

И, вроде, и манит текст из-за динамики, резкости, и в то же время отталкивает тем, что временами не понятно, что к чему. Возможно, я когда-нибудь наберусь духу и вернусь к этой книге. Уж очень меня завораживают многие положительные рецензии на неё, такие красивые и глубокие. Где-то я потеряла глубину в этой книге... Пока она у меня ассоциировалась с каким-то ураганом, поди собери все фрагменты вместе.