Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим (комплект из 2 книг)

Книга о жизни человека с момента рождения и до того, как найдутся ответы на вопросы и жизнь станет более-менее стабильной и, может быть, понятной.

Похожа на С. Моэм "Бремя страстей человеческих" , но последняя мне совсем не понравилась хотя я и люблю книги Моэма, но не эту. А вот у Диккенса хоть и длинная история но очень атмосферная, читая, проникаешь сам в этот мир, до того, что я даже побродила в гуглмэп по Ярмуту и нашла там несколько улиц названых в честь этого романа.. Пэготти, Копперфилд, Диккенс, Баркис... все герои, которые были связаны с городом, получили свою улицу или авеню=)

Это просто история человека, его мысли, поиски, проблемы... ну все как у всех, только естественно по своему)) нету здесь каких-то больших выводов или философских учений, просто хорошая книга, хорошая история, говорят что во многом автобиографическая, но на мой взгляд каждая книга это автобиография писателя, зеркало того как он видит мир и как воспринимает его.

п.с. а еще чтение этого романа напомнило мне смотрение какого-то сериала, я каждый вечер, приходя к другу, рассказывала что же сегодня произошло в жизни копперфилда..;)

Я очень люблю Диккенса, и это у нас семейное. Моя мама просто любила Диккенса, а бабушка его обожала. На днях я снова вернулась к этому писателю, и поругала себя за то, что давно не перечитывала его книги.
"Дэвид Копперфилд" не самая любимая моя книга. Я читала ее давно, но в памяти остались только Пегготи и мама Дэвида, и вообще вся эта плохая история с ее замужеством. То ли я напрочь забыла все остальное, то ли вовсе не дочитала - сейчас уже не восстановить. Гораздо больше я люблю "Холодный дом" и некоторые другие романы. Но раз уж во флешмобе мне предложили взять эту книгу на тему о взрослении, я решила тут же ее перечитать. И не пожалела. Хотя "Холодный дом" для меня все равно стоит на ступень выше.
Очень интересно, насколько автобиографично это произведение. Сам Диккенс конечно, очень виден за Дэвидом, не зря же он пишет, что это любимое его детище.
Детство Дэвида читать сложнее. Приходится терпеть "малюток", раскиданных по тексту тут и там, но о, как описан мир маленького человечка - мне кажется, это довольно верно, пусть и сентиментально. Уже о взрослом человеке я читала взахлеб, настолько было интересно. Наконец закрутились все интриги, стрельнули ружья, развешанные по стенам. И что характерно у Диккенса: знаешь, что будет впереди, предчувствуешь, но все равно очень этого ждешь.
Еще одно достоинство прозы Диккенса: к его героям очень привязываешься. Ни о ком я столько не печалилась, закрыв книгу, как о мистере Микобере и его семье, которые своим жизнелюбием скрашивали этот роман.
Очень интересная тема, поднимавшаяся в рецензиях к этой книге, это отношение к женщине в 19 веке. Конечно, у Диккенса много прекрасных женских образов (та же Агнес, хотя мне и сложно поверить, что столько лет она так скрывала свою любовь, что никто об этом не догадывался, и могла оставаться веселой). Но были и эпизоды, вызвавшие у меня неприятие: 1)когда Марта пришла к Эмли, и мужчины в комнате думали о том, как эта мерзкая женщина может вообще стоять рядом с честными девушками - при этом ни слова о мужчине, который плохо поступил с Мартой, 2) мысли Дэвида в начале книги о том, что если бы он знал, какая судьба достанется Эмли, он предпочел бы, чтобы она сорвалась с перекладин и погибла бы в море, 3)образ Доры. Дора - это что-то! Конечно, я понимаю, что такая девушка - идеальный образ героини в 19 веке, чем-то она напомнила мне Лору из "Женщины в белом" Коллинза. Автор пишет:

. Я была разочарована глупостью Дэви. Дору можно цитировать... но я не буду, чтобы не испытывать ничьего терпения:) У меня было впечатление, что Дэвид пишет о шестилетней, но забывает упомянуть ее возраст. Только ее смерть смогла меня примирить с этим персонажем.
Многие пишут, что в прозе Диккенса герои или плохие, или хорошие. С этим в целом можно согласиться, но конкретно в этом романе есть фигура, которая не вписывается в эти рамки: это мой обожаемый Стирфорт. Думаю, его обаяние автору прекрасно удалось выразить через бумагу. Он не злой, как отчим Дэви. У него масса достоинств - Дэвид не зря так любит своего друга, восхищается им. Но в Джеймсе есть и гордыня, и своенравие. Он очень сложная личность, и я могу понять Розу Дартл (еще один персонаж, к которому я питаю большую симпатию - столько в ней страсти и характера).

Из-за большой любви к викторианской Англии и глубокого уважения к Чарльзу Диккенсу я выбрала для прочтения один из самых известных его романов-“История Дэвида Копперфильда, рассказанная им самим”. Казалось, что после книги “Большие надежды” нельзя создать более трогательных и ярких персонажей, но здесь позврослевший Диккенс явно превзошел свое раннее творение.
Несомненно, что сам Дэвид Копперфильд-прообраз самого автора, который он описывает с явной любовью. Рожденный без отца, в одиноком поместье Грачевник, мальчик растет кротким и беззлобным, окруженный заботой матери и преданной служанки. Но как и во многих книгах Диккенса, путь героя к счастливому финалу долог и тернист-радость жизни омрачается суровым отчимом, тяжелой наукой в школе и борьбой с судьбой за право быть счастливым.
Поразительно, что спустя столько лет и сюжет, и персонажи книги ярко отображают нашу повседневную действительность: и главные, и второстепенные герои в той или иной степени похожи на нас сейчас.

Сам Дэвид-тот самый положительный персонаж, который не гнется и не ломается под жизненными ударами. Познавая мир путем проб и ошибок, он полон сострадания и добра к другим людям, пытается разобраться в себе и всегда идет вперед. Ему не сочувствуешь, им восхищаешься-даже поспешный брак с бесхарактерной женой не превращает Дэвида в тирана или слюнтяя, а открывает в нем его больше хороших качеств.

Мистер Мардстон и его сварливая сестра несут на себе тяжелое бремя отрицательных героев - они олицетворяют собой все самые характерные черты психологических абьюзеров. Все, что они делают направлено только на получение собственной выгоды и удовлетворения извращенного эгоизма. Однако нетрудно догадаться, что под маской власти скрываются жалкие, бесхарактерные люди со страхом к обычной жизни.

Мистер Микобер и его семейство- вот уж где чувство юмора Диккенса развернулось на полную катушку! Перед читателем класичесские жертвы, которые отыгрывают привычный им спектакль из жалости, манипуляций и напыщенных слов. Все, что нужно им - это сострадательные зрители с тугими кошельками. Однако каждую сцену с Микоберами автор настолько пропитывает трагичным комизмом, что поневоле вместо ненависти начинаешь сочувствовать героям. Мистер Микобер-один из немногих сложных героев в книге, которому нельзя дать точное определение положительного или отрицательного персонажа.

Стирфорт-типичный самодовольный нарцисс, зависимый от одобрения окружающих. Пользуясь своей импозантной внешностью и положением в обществе, он привык видеть в людях нужные ему игрушки, которыми можно поиграть, поломать и бросить. Он не успевает дорасти до абсолютной сволочи, но его трагическая кончина является абсолютно закономерной для сюжета.

Урия Хип выглядит убедительнее всех в роли токсичного и льстивого манипулятора, который выжидает удобный момент и нападает со спины. Но сладкий снаружи, Урия абсолютно пуст внутри, он словно сам себя выжег дотла желчью и завистью, лишен не только морали, но и обычных эмоций. Урию постоянно хочется сравнить с пауком, который плетет искусную сеть интриг и лжи вокруг своей одурманенной жертвы. Когда его махинации разоблачают, читатель торжествующе хлопает в ладоши и смеется от радости - главный негодяй романа наконец получил по заслугам!

И вишенка на торте- великолепная Бэтси Тротвуд, бабушка Дэвида с явной ненавистью к ослам. Тут прямое попадание к сильным и независимым женщинам и один из самых удачных диккенсовских персонажей-острая на язык, непоколебимая в собственной правоте женщина, которая стальной рукой направляет и Дэвида, и мистера Дика. Но под суровым нравом престарелой амазонки скрывается и нежность, и доброта, и потрясающая эмпатия к близким людям.

Несмотря на сложные сюжетные развилки (только любовных линий в романе пять), автор не позволяет читателю заблудиться и тонко сводит все тоненькие ниточки в основной сюжет. Особенно поражает его умение раскрывать внутренний мир героев не только через диалоги и поступки, в его книгах даже самые мелкие детали работают на сюжет и позволяют разглядеть в мельчайших черточках и инфантилизм Доры, и гнусность Урии, и скромную шизофрению мистера Дика.

Динамики здесь ровно столько, сколько нужно, диалоги не топят своих героев, но больше всего Диккенс любим мною за свой неповторимое умение в правильной дозировке сочетать романтизм и реализм, трагедию и комедию. В случае с “Дэвидом Копперфильдом” у него получился великолепный роман с потрясающими персонажами, который можно со вздохом облегчения и умиротворенной улыбкой закрыть на долгожданном хеппи-энде.

Юная Клара вышла замуж по любви: Дэвид оказался замечательным мужем. Но вскоре молодая женщина, такая милая и трогательная, осталось вдовой, ожидающей ребёнка... Из-за неожиданной встречи малыш родился раньше времени. Именно этот мальчик, конечно же, повзрослевший, и расскажет нам историю своей жизни....

Что ж, вот ещё один автор попал в число моих любимых. После Больших надежд не могла определить своё отношение к автору (слог очень понравился, но финал разочаровал), но после Копперфильда стало ясно: Диккенс прекрасен. Тут замечательно всё: слог, тонкий английский юмор, интереснейшая история взросления (хотя, на самом деле, не люблю такого рода романы) и, конечно, финал! Скажу сразу, читается книга довольно медленно: есть и отступления, и описания, и "взгляды в прошлое", но, зная об этих особенностях и понимая, что чтение будет очень неспешным, можно получить огромное удовольствие от романа. На самом деле, мне было удивительно осознавать, что обычную жизнь обычных людей можно описать так интересно: здесь и о выживании, попытках достичь большего, семейных отношениях, дружбе, предательстве и, конечно, любви! Я готова всем-всем-всем рекомендовать этот роман, но хочу напомнить ещё раз: для него действительно нужней особый настрой, так как чтение очень неспешное.

Каждый образованный человек при упоминании о скульптуре как минимум вспомнит Микеланджело и Родена, о живописи – Да Винчи и Ван Гога, о музыке – Моцарта и Бетховена. Имя Чарльза Диккенса ассоциируется у нас с литературой. Диккенс – столп английской литературы, и ничего нового, говоря это, я не открываю.

Начиная читать «Копперфилда», я не ожидал ничего сверхъестественного в плане эмоций, а учитывая объем произведения, надеялся и верил, что читательский запал не оставит меня на середине пути. Преодолев барьер в одну тысячу страниц, могу сделать два следующих вывода: читать «Копперфилда» можно, но не нужно; читать «Копперфилда» нужно, но не можно. Где же истина?

Впрочем, попробую пояснить. Несмотря на то, что сам Диккенс питал самые теплые чувства именно к этому своему труду, я бы не отнес «Копперфилда» к жемчужине его творчества. Например, история Филипа Пиррипа по кличке Пип, рассказанная в романе «Большие надежды», пришлась мне больше по вкусу. История Пипа, мне кажется более выверенной, без откровенных рыхлостей в сюжетной линии и излишней сентиментальности. Жаждущему потратить долгие часы на прочитывание такого объемного материала отказать, конечно, нельзя, цель то ведь возвышенная, но, смотря на «Копперфилда» через призму воспитательного романа, я бы не стал советовать изучать его в этом ключе. Таким образом, читать Копперфилда можно, но не нужно.

С другой стороны, слог Диккенса (безусловно и благодаря переводчику) великолепен. Все персонажи яркие, непреклонно вызывающие интерес у читателя, а сюжет, местами напряженный, но не лишенный недостатков, вполне способен захватить внимание чтеца на долгое время. Имманентными свойствами этого произведения являются наивность и простота, даже невзирая на серьезную проблематику формирования людских характеров, которую Диккенс ненарочито приоткрывает для читателя. Повествование наполнено юмором, многочисленными автобиографическими аспектами, проверить которые, однако, не представляется возможным. А надо ли?

В общем-то, «Копперфилд» абсолютно читабельное произведение для своего возраста, который, как мне кажется, колеблется где-то между пятнадцатью и двадцатью годами. Таким образом, читать Копперфилда нужно, но в возрасте старше уже не можно. Конечно, вся моя спекуляция – это лишь оценочное рассуждение.

Была абсолютно уверена в том, что Чарльз Диккенс - беспроигрышный вариант. Но, возможно, мне не хватило данных для анализа, так как я читала у него только «Повесть о двух городах» и «Большие надежды».

Начну пожалуй с самого главного - в книге нет цели. Автор просто закидывает тебя в момент рождения ребенка и дальше от его имени повествует о всех невзгодах и счастливых моментах, которые с ним случались. Но он в течение всей книги не обозначает никакой интриги и нет того, что тебя бы подталкивало читать дальше.
А читать то там много. В моей книге это было почти 900 страниц, большую часть которых можно было выкинуть, так как герои, общаясь между собой, говорили одно и то же. О том, как они любят кого-то или презирают и эти повторения к середине книги начали раздражать.
Помимо этого, авторский прием, когда он к одному и тому же человеку постоянно применяет один и тот же эпитет, вызывал негодование и опять возникало ощущение, что я читаю одну и ту же главу снова и снова.

Что касается героев, то в какой-то степени некоторые мне даже понравились.
Правда я совсем не могу понять, зачем нам их спойлерили в момент встречи. Если главный герой описывал его как неприятного человека, то тот обязательно становился подлецом, а если он говорил о том, насколько прекрасен был кто-то, то без сомнения я понимала, что они будут дружны до конца страниц.
Однако, больше всего раздражало то, насколько мимо бывало описание персонажа, его слова и его поступки. В голове возникал диссонанс, когда кто-то из героев принимал решение, хотя сам в ту самую минуту жалел об этом; когда они делали то, что по логике им было совершенно несвойственно. Ведь автор сам потратил много строк на то, чтобы мы понимали, кто перед нами и какие решения он может принять. А получилось, что он выдавал желаемую реакцию за действительную, потому что никак к ней не подводил.
К слову, главный персонаж не вызвал симпатии. Он оказался никаким, скорее мямлей, чем героем своей истории. Он действовал, когда обстоятельства его вынуждали, а не когда приходило время двигаться вперед.
Он почему-то был важной фигурой в жизни других людей, но стоило главе о них закончиться, как он тут же забывал все происходящие с ними невзгоды и отвлекался на кого-то другого, что вызывало у меня ощущение его бессердечности.

Каждый поворот книги я предугадывала заранее, даже когда автор призывал «бога из машины» чтобы разрешить тупик персонажей.

Увы я не стала бы хоть кому-то советовать эту книгу, потому что даже язык автора еще не настолько выразителен как в его поздних работах и, лично для меня, ценности в книге не было никакой.

P.S. Скоро обещают фильм, который события книги покажет в слегка комичной и непривычной форме, перевернув классику с ног на голову и, возможно, это именно то, что может встряхнуть эту историю.

Чарльз Диккенс - один из моих любимых писателей. И я мечтаю прочесть все его сочинения и потихоньку собираю в домашнюю библиотеку его произведения. "Дэвид Копперфилд" - самый автобиографичный и самый любимый роман автора. Если вы знакомы с биографией Диккенса (например, я познакомилась с ней только недавно, о чем скоро расскажу), то без труда найдете общие моменты в жизни Дэвида и в жизни Чарльза. Это и тяжелая работа в детском возрасте, и боязнь остаться необразованным, и обучение стенографии, работа репортером и многое-многое другое. А в чете Микоберов вы без труда узнаете родителей Диккенса.
Впечатления от романа остались очень хорошие. Я очень полюбила эти "вечера с Диккенсом" (поскольку читала эту книгу перед сном). Удобно устроившись с чашкой чая и с книгой под пледом (майская погода не особо радовала), я погружалась в этот мир, наблюдая за всем глазами юного, а затем повзрослевшего, Дэвида. Это роман о семье, дружбе и любви. У каждого героя своя непростая судьба. И не всегда все заканчивается хэппи-эндом. Это роман о взрослении и воспитании. Автор на примерах показывает что не только жестокость (Мэрдстоны и Крикл) приносит дурные плоды, но и излишнее восхищение и потакание любому желанию (мать Стирфорта и отец Доры). Идеальная система воспитания отражена в школе доктора Стронга. Здесь в ребенке видят и уважают человека, учат его уважать других, здесь присутствует доверие.
Вообще, тема детства и воспитания присутствует во всех прочитанных мной произведениях Диккенса. Наверное, потому что он сам в детстве успел побывать несчастным, голодным ребенком, до которого никому нет дела... Но вот, например, небезызвестный Сомерсет Моэм сомневается, что детство оказало столь сильное влияние на творчество Диккенса. Хотя о самом романе он писал: ""Дэвид Копперфилд" - это фантазия, когда веселая, когда трогательная, на тему о жизни, составленная из воспоминаний и исполнения желаний человеком с живым воображением и теплыми чувствами".
А какие яркие образы в романе! Добрейшая няня Пегготи, деспотичные брат и сестра Мэрдстоны, самоотверженный Хэм, мерзкий и изворотливый Урия Хип, эгоистичный Стирфорт, мудрая и строгая Бетси Тротвуд, добрый мистер Дик... Они, словно живые, представали передо мной во время чтения! Мне кажется, произведения Диккенса и его герои мало кого оставят равнодушным. Хотя, судя по некоторым отзывам, есть и такие)
А я, в свою очередь, с удовольствием продолжу дальнейшее знакомство с биографией и творчеством писателя!

Тот редкий случай, когда книга очень понравилась, а ты не можешь подобрать слов и объяснить почему…
Растянутость сюжета, монотонность повествования, отсутствие интриги и динамики – это то, на что, как правило, мы жалуемся и снижаем оценки при чтении. В этой же книге – это те качества, которые необъяснимым образом, делают роман очаровательным.
Не знаю, уместно ли это прилагательное для книги, но я бы назвала её очень интеллигентной, при чтении которой, получаешь огромное удовольствие в первую очередь от стиля и слога автора, а уж потом от сюжета.
К слову о сюжете…. Повествование ведется от первого лица, которым и является наш главный герой – Дэвид Копперфилд.
Это история со счастливым концом, но путь к счастью очень долог. Его жизнь – это череда сменяющих друг друга трагичных эпизодов и счастливых моментов; взлётов и падений; ошибок и просветлений.
Обращает внимание, с какой дотошностью Диккенс выписывает образ не только главного героя, но и людей, окружавших его на всём жизненном пути. Каждый персонаж очень интересен, каждый предстает перед нами в определенном амплуа. Порой даже казалось, что недостатки или достоинства, которыми автор наделил своих героев, чрезмерно гипертрофированы.
Скурпулёзность наблюдается и в описаниях деталей быта, да и вообще всех событий романа. Но как я уже сказала, - это абсолютно не напрягает, и от чтения получаешь истинное удовольствие.

Великий и замечательный Диккенс, почему Вы не появились в моей жизни раньше? Но спасибо за то, что именно теперь могу в первый раз наслаждаться Вашими книгами.

Да, так получилось, что Диккенса я читала первый раз в начале этого года, а второй – в конце. Да, это первые знакомства с этим автором. Но какие знакомства! В него невозможно не влюбиться, ведь он пишет такие замечательные, трогательные, жизненные книги, так приятно читать о героях, узнать их жизнь, радовать их счастью и горевать вместе с ними, учиться добру и терпению, стремиться к добродетельности и бороться со злым умыслом.

Жизнь Дэвида Копперфильда была наполнена прекрасными и ужасными событиями: уже в юном возрасте он испытал на себе нищету, человеческую жестокость и равнодушие, лицемерие и ханжество, но благодаря суровой, но такой замечательно бабушке все наладилось и постепенно, не теряя надежды, он строил свою жизнь. Благодаря своим выдающимся качествам он смог достичь определенных высот, он создал семью, помогал друзьям и бабушке. Он всегда был добр и внимателен, всегда старался помочь и поддержать близких ему людей. Невозможно без замирания сердца читать о печальных событиях его жизни, но нельзя и не радоваться наисветлейшим ее моментам. Слезы радости, улыбка и порывы негодования сменяют друг друга во время чтения этой книги, просто невозможно остаться равнодушным к судьбе главного героя!

Потрясающая жизненная книга, поучительная и актуальная для каждого из нас.