Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим (комплект из 2 книг)

Очень люблю эту книгу! Именно с этого произведения началось мое знакомство с Диккенсом. История несчастного мальчика, который несмотря на удары судьбы и жестокость человеческую, смог преодолеть все трудности и найти свое счастье. Помню как читала эту книгу по пути в институт, таскала с собой такой фолиант - это достаточно объемное произведение.) Но, несмотря на размеры, я прочитала всю книгу быстро, читалось очень легко. Добрая книга, после нее остается ощущение легкой грусти...грусти от того, что ты ее уже прочитала. С удовольствием и не один раз я смотрела сериал, поставленный по этой книге и достаточно близко к тексту...но все же читать гораздо лучше!

за сегодня успела поспать тринадцать часов (нездоровый сон, привет), побыть на парах, дочитать «дэвида копперфилда» и отложить данный роман со словами «наконец-то это закончилось».

потому что, как я и говорила подобное раньше: книга очень сильно затянута и если бы сократить её вдвое, она не потеряла бы абсолютно ничего в плане сюжета и художественности.

идея «дэвида копперфилда» – это взросление. одна из моих самых обожаемых книжных тем. примером тому служит горячо любимый мной «подросток» достоевского. но с романом диккенса я прочувствовала, наоборот, бесхарактерных аморфных персонажей, инфантильность, муторность и в целом повествование, нацеленное, как мне показалось, давить на жалость.

еще один фактор – из классики я всегда ожидаю вынести в процессе чтения что-то для себя. и меня расстраивает, если такое, как в данном случае, не происходит :( 

Где-то когда-то прочитал, что Диккенсу платили за количество слов в его произведениях. Не знаю, насколько это правда, потому что уточнять не стал. Но после прочтения складывается именно такое ощущение…
Нет, в принципе, «Дэвид Копперфильд» вполне нормальный такой кирпич мировой классики литературы. Но явно на любителя. Слишком уж наигранными кажутся герои. Такое ощущение, что Диккенс делил всех чётко на хороших и плохих. И очень сильно, буквально всеми доступными средствами это подчёркивал. Но напрашивается вопрос-неужели Добро обязательно должно быть аморфным и безвольным, а местами непроходимо глупым? Это я про Дору, первую жену Копперфильда. Она как будто застряла где-то на уровне пятилетней девочки, которая не хочет ничего решать, а хочет на ручки и вкусняшек. Остальные герои тоже далеко не ушли, увы. Они либо ангелы во плоти, либо редкостные гады. И ведь эта наивность у положительных героев сохраняется всю их жизнь. Интересно, в каком таком вакууме они все жили, что откровенные подставы со стороны главгадов так ничему их и не научили?
Впрочем, ругаться на классику, а тем более мировую как бы не принято. Просто нам, продуктам века 21-го, сложно понять, как оно было тогда. Хотя у Диккенса вышло как-то уж слишком утрировано и натянуто. И ведь книга частично автобиографическая... Но после прочтения не верится, что и у него в жизни было что-то из того, что он описал в детстве и юности Дэвида. Кажется, что он имел достаточно далёкое представление о горестях и лишениях. И наверное поэтому его главный герой так и не повзрослел и не покрылся той самой заветной бронёй цинизма и сарказма, которая обычно появляется у тех, кто перенёс тяжелые времена. Ведь Дэвид Копперфильд так и остался наивным и добродушным парнем до самого конца. И в конце все обрели свой хэппи-энд, а злодеи понесли заслуженное наказание. Сказка, большая такая, объемная сказка

Как ни крути, мне нравятся романы о становлении человека, о жизненном пути главного героя - так называемые романы воспитания. И после прочтения одного такого - "Бремя страстей человеческих" - собиралась прочесть/прослушать и другой классический образец этого жанра. Как же я рада, что свершилось! А 40 с лишним часов озвучки - это мощно. Мне понравилось в исполнении Аркадия Бухмина, а вот Вячеслава Герасимова слушать не смогла...
Среди многообразия героев мои любимые - Бетси Тротвуд и чета Микобер. Еще, конечно, Пегготи.
Бабушка Бетси Тротвуд покорила меня своей эксцентричностью, прямолинейностью и мудростью. А миссис Эмма Микобер - своей непоколебимой уверенностью в великих дарованиях своего мужа и тем, что она его никогда-никогда не покинет). Мистер Микобер потрясающе многословен и поэтичен, а каким он оказался честным - его душа невыносимо страдала, когда он стал работать на Урию Хипа.
Мн было интересно читать про попытки Дэвида развить ум Доры. И о его решении оставить эти попытки и ценить то, что есть, и обходиться без того, чего нет. И это мудрость)
Милый, добрый, трогательный роман. Доставил удовольствие!

Во время чтения каждой книги я заношу какой-нибудь пунктик в свой список дел «Вдохновляшки из книг». В этот список попадают блюда, о которых я узнала в той или иной книге и хочу попробовать; фильмы, которые я хочу посмотреть; книги, которые намереваюсь прочитать и дела, на которые меня вдохновили герои. После прочтения «Дэвида Копперфилда» я добавила в этот список такую строчку:

* написать длинющее-предлинющее письмо в стиле мистера Микобера (ручкой на бумаге!) и отправить его по обычной почте

Зацепил меня этот необычный персонаж. Ох, как я зачитывалась его письмами. Придётся основательно попотеть, чтобы написать что-нибудь в таком духе. И выбрать «жертву», которой придётся всё это читать. Есть желающие?

В этом же списке намерение посмотреть 2-х серийный фильм «Дэвид Копперфилд» 1999 года с Дэниелом Рэдклиффом (играет юного Дэвида, известен по роли Гарри Поттера) и Мэгги Смит (играет бабушку Дэвида, известна по многим фильмам, мне она запомнилась по роли вдовствующей графини в сериале Аббатство Даунтон, но и в Гарри Поттере она тоже играла, кстати). Так вот - именно Мэгги Смит я представляла, когда читала о бабушке Дэвида, при этом о существовании фильма с её участием я даже не подозревала. Видимо, только она ассоциируется у меня с эксцентричными английскими старушками.

А ещё у меня есть список (преимущественно в голове, а не в evernote, где я веду все свои многочисленные списки - я фанат списков, да, да, да) героев, жизнь которых я бы хотела прожить в той или иной книге. В мире Дэвида Копперфилда я была бы именно бабушкой - несравненной Бэтси Тротвуд.

Или Стирфортом. Так как его мне не хватало почему-то, хотелось, чтобы автор более полно раскрыл его характер.

От книги я в полном восторге, причём по мере прочтения мне казалось, что дальше уже не будет так интересно, как интересно сейчас. Но становилось ещё интереснее. И ещё. Последние 300 страниц (из 900) я прочитала на одном дыхании за день. И вот книга закрыта, а мне хочется ещё… Пойду смотреть фильм!

История взросления, основанная на автобиографии

Когда читать: для любых условий. Экранизирован.

Сюжет. Юный Дэвид лишается семьи и дома. Он отправляется в путь без особой надежды, но в награду за доброту, терпение и отзывчивость получает все земные блага, чтобы много лет спустя увериться, что жизнь сложна и прекрасна.

Герои. Не очень много,  хотя некоторые пропадают и снова всплывают в сюжете.

Язык. Прекрасный. Лексика героев, их интонации, поведение - ни с кем не спутать.

Мир. Великобритания примерно от 1820-х.

Диккенс, кажется, не только изобрёл западное Рождество, но и саму британскость, которая хорошо известна по книгам. Здесь представлен классический сюжет: история сироты, который сначала теряет все, а затем обретает - тоже все. И оказывается, что семья может не опираться на кровное родство, друзья необязательно должны блистать, а богатство - дело наживное. Счастье выложено дорогой из решений, которые человек принимает. Кого и как любить, как не опустить руки, почему терпение будет вознаграждено, а злодеи наказаны, как сохранить достоинство и что делать, если ты его утратил. Невероятно обнадеживающее чтение, которое каждый раз действует на меня успокаивающе. Если мир реальный вас утомил, беритесь жа Диккенса, его миры приветливо принимают любого читателя.

Сюжеты, подобные этому, читаются увлекательно, а Диккенс всегда очаровывает лёгкостью. Если сомневаетесь и пасуете перед объёмом, то могу, наверное, удивить: завязка читается, как две первые книги Гарри Поттера, если бы тот жил в мире маглов и не получал письмо из Хогвартса. Здесь есть место и материнской любви, и утрате, и чудесному спасению, и тяготам, и обманчивым впечатлениям, и взрослению. Дэвид мне симпатичен, его бабушка воплощает образ храбрых, вздорных женщин, его друзья не из тех, чьей дружбе позавидуешь, но их добрые сердца затмевают все прочие не слишком притягательные качества. Неидеальность героев, их ошибки и свойства характеров добавляют истории реалистичности, заставляют героев, жить, а не присутвовать, и это лучшая характеристика любого романа.

Начало у истории бойкое, но когда Дэвид превращается в юношу, действие немного тормозит, здесь явно нарушены пропорции и парочка глав выполнена будто бы чуточку неловко. Встречаются эпизоды, которые напомирают краткий перессказ событий, но они не утомляют, скорее, дают передышку. Финал - в лучших традициях счастливых концов: гармоничный, оптимистичный и помогает отпустить персонажей с лёгким сердцем.

Роман отлично подходит для замедления, если вы устали от  перенасыщенных драмами сюжетов и однообразной лексики. Здесь есть и юмор, и  детская непосредственность, и глубокая печаль, и взросление, и свойственные жизни потери. Превосходно - как и положено великой британской классике.

Ну что тут сказать? Это прекрасно.

Я охотно верю, что из всех своих книг Диккенс больше всего любил эту: с такой теплотой она написана. Здесь уживаются мрачноватая атмосфера (впрочем, мрачность эта заговорщицкая, вызывающая улыбку), прекрасный юмор, горести и радости, печаль и надежда.

Персонажи все как один карикатурны, у каждого есть отличительная черта или «фишечка». Каждый по-своему очарователен и замечателен. Даже отрицательные персонажи, в которых нет ничего хорошего, вызывают улыбку. Такой приём несколько сглаживает местами жуткую картину происходящего, но не настолько, чтобы не проникнуться атмосферой и не пожалеть тех, кто этого заслуживает. Впрочем, ближе к концу книги ситуация выравнивается, герои становятся более живыми и человечными, настоящими.

В общем и целом, всё заканчивается тихо, мирно и хорошо; и так же мирно и хорошо на душе после прочтения. Книга замечательная, Диккенс восхитителен.

Любит ли Дэвид свою Дору? Разумеется - да. Счастлив ли он в браке? Совершенно точно - нет. Любит ли Эмли Стирфорта? Бесспорно. Счастлива она, путешествуя с ним по дальним странам, получив возможность пользоваться благами жизни, о каких и мечтать не могла по обстоятельствам рождения? Не думаю. Любит ли Треддлс Лучшую Девушку на Свете? А как иначе. Счастливы ли они, соединившись наконец, хотя бы и в скудости? Счастливы. Любит ли миссис Микобер мужа? Буде кто вздумает усомниться, уверения: "Я никогда не оставлю мистера Микобера", переходящие в истерический припадок, всегда с ней.

Любит ли Бетси Тротвуд Мисера Дика? Что за странные вопросы, она заботится о нем, она спасла его от перспективы быть помещенным в дом скорби. Нет, вы скажите, любит? Н-ну любит, как иначе можно прожить с человеком под одной крышей не один десяток лет. Любит ли доктор свою Анни, а она его? В первой части уверены с самого начала, вторая вызывает большие сомнения вплоть до сцены объяснения, когда молодая жена говорит:

Любит ли Клара Пегготи Мэрдстона? Любит, бедняжка (или ей только кажется). Приесло ли это счастье? Угу, в одной могиле с младенчиком. А теперь так, любят ли Мэрдстоны, брат и сестра, друг друга? Он помыкает ею, она подчиняется, но в карьере многоженца-вдовца, которую брутальный мачо осуществляет на протяжении жизни, единственной постоянной спутницей и верной приспешницей остается она. Любят ли Урия с матерью друг друга? Бр-р, жуткая парочка, ну так что же? Это не мешает им быть счастливыми в обществе друг друга и достигать полного взаимного понимания.

По сути, весь главный роман Диккенса - это энциклопедия типов взаимоотношений в парном партнерстве между мужчиной и женщиной. Обратите внимание, здесь нет женской дружбы, а где подруга у какой-то из героинь появляется - она на вспомогательной роли, как Джулия Миллс у романа Дэвида и Доры. Мне возразят: а как же Пегготи и мама Дэвида? Я уже говорила об этом: Пегготи - персонаж, опекающий и призванный заботиться о герое, ангел-хранитель его. Она при хозяйке, пока это предоставляет возможность быть ближе к мальчику.

Здесь нет и мужской дружбы. Ну здрассьти. А Дэвид со Стирфортом? Правда? И где вы видите дружбу? Младший заглядывает старшему в рот и через такт на него дышит, старший играет малышом, используя, как пешку в своих играх. Ладно, Девид - Треддлс? Ну, хорошее партнерство, хотя роли, странным образом, отражают отношения со Стирфортом, только лидером на сей раз Дэвид. Он другой, чем Стирфорт, глубоко порядочный, со внутренними цензами, которые никогда не позволят манипулировать доверившимся человеком. Но то не потребность в обществе друга, как... да хоть в "Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне" или "Трех товарищах" Ремарка, "Трех мушкетерах" Дюма. У Диккенса мужчины спорадически сходятся для осуществления совместного дела, основным партнером остается женщина.

И посмотрите, при всей склонности писателя к морализаторству, насколько удались ему описания тандемов сомнительного или явно порочного свойства. Понимаете, что хочу сказать? Жизнь входит в роман и вносит коррективы. Если бы это зависело от писателя, разве отказался бы он от возможности наказать каждого из отрицательных персонажей пребыванием в локальном аду с ненавистным и непонимающим, нелюбящим партнером? Но нет, удачно нашедшие друг друга люди, счастливы вместе, несмотря на глубокую сомнительность собственных моральных установок и даже полное их отсутствие.

А люди, внутренне различные, при всех чудесных свойствах счастливого соединения, преодолевающего преграды - счастливыми в обществе друг друга быть не могут. Два изумительной красоты примера самоотверженной нежности и умения дождаться своего партнера - поиски Эмли мистером Пегготи и Агнесс с Дэвидом. В первом случае, даже несмотря на жесткость пуританской морали, предписывающей опороченной в глазах общества женщине завернуться в белую простыню и ползти в сторону кладбища - восстановленное доброе имя и возможность начать сначала на далеком австралийском континенте. С человеком, который любит понимает, защитит и которому ты будешь преданной верной любящей спутницей.

Во втором - ну, хорошим мальчикам и девочкам должно же быть счастье, правда?

С удовольствием читала эту книгу в электронном варианте и теперь хочу поставить на полку настоящую книгу. Возможно, что как-нибудь в один из зимних вечеров через пару лет мне захочется ее перечитать. С теплым мятным чаем (кофе или какао с молоком, а может, даже глинтвейном) в руках, закутав ноги в плед, лучше бы у камина или хотя бы под боком у любимого мужа, слушая завывание ветра за окном… Такая теплая атмосфера старой Англии, учтивые манеры и истинно английская чопорность. Мне разрывали сердца невзгоды, выпавшие на долю маленького мальчика, меня раздражала его поистине детская наивность и доверие к людям, в уже более взрослом возрасте, меня умиляло его отношение к любимым людям, родным, жене, друзьям, меня откровенно бесило белокурое создание, на котором он женился, своей непроходимой, просто невероятной и непостижимой нормальному человеческому уму, тупостью (помилуйте, мистер Диккенс, ну разве бывают на свете столь глупые девушки?), которая так его забавляла поначалу. И как потом я плакала после такой ранней смерти ее и Джипа. Как пылала праведным гневом, видя творящиеся отрицательными персонажами беззакония, как презрительно читала упоминания о страданиях Эмли и Марты (фи, тоже мне несчастные, могли бы держать себя в руках и не шляться по мужикам до свадьбы, сидели бы дома, зная, к чему это приведет, это вам не нынешнее время, тоже мне сдержанные англичанки!). Как восхищалась щедростью, упорством, великодушием, милосердием, верностью и любовью к ближним положительных героев! Все это не хочется отпускать, даже дочитав. Потому что и Агнес, и Пегготи, и семейство Микобер, и милый Тредлс – уже как бы и моя семья:-)

Меня, как девушку любопытную, очень уж волнует вопрос, отчего же в старых романах люди так любят умирать не от чего-то, а просто взять, лечь в постель и тихо угасать? Либо сначала родить ребенка, а потом непременно умереть вместе с ним – именно так же вдруг? Люди не умирают от того, что «ослабели», от плохих новостей или от того, что к ним плохо относились, они умирают от чего-то. Но диагнозов никогда не сообщается:-) А еще молодые леди! Ну мыслимо ли падать в обморок от всего подряд?! Я с чисто медицинской точки зрения не понимаю этого! Для обморока нужен серьезный повод, серьезные неполадки со здоровьем, проблемы с мозговым кровообращением. А тут, любая новость – и шмяк:-) Просто интересно, в то время действительно было так: люди умирали просто так, а девушки были так слабы умом и здоровьем или просто авторам так удобнее писать?:-)))

Но роман превосходный. Сложно как-то выразить словами. Качественный, эффектный, интересный, насыщенный, глубокий, яркий, вкусный. Теперь мне не терпится добраться до какого-нибудь еще романа Диккенса:-)