Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 декабря 2019 г.

  Была абсолютно уверена в том, что Чарльз Диккенс - беспроигрышный вариант. Но, возможно, мне не хватило данных для анализа, так как я читала у него только «Повесть о двух городах» и «Большие надежды».

  Начну пожалуй с самого главного - в книге нет цели. Автор просто закидывает тебя в момент рождения ребенка и дальше от его имени повествует о всех невзгодах и счастливых моментах, которые с ним случались. Но он в течение всей книги не обозначает никакой интриги и нет того, что тебя бы подталкивало читать дальше.
  А читать то там много. В моей книге это было почти 900 страниц, большую часть которых можно было выкинуть, так как герои, общаясь между собой, говорили одно и то же. О том, как они любят кого-то или презирают и эти повторения к середине книги начали раздражать.
  Помимо этого, авторский прием, когда он к одному и тому же человеку постоянно применяет один и тот же эпитет, вызывал негодование и опять возникало ощущение, что я читаю одну и ту же главу снова и снова.

  Что касается героев, то в какой-то степени некоторые мне даже понравились.
  Правда я совсем не могу понять, зачем нам их спойлерили в момент встречи. Если главный герой описывал его как неприятного человека, то тот обязательно становился подлецом, а если он говорил о том, насколько прекрасен был кто-то, то без сомнения я понимала, что они будут дружны до конца страниц.
  Однако, больше всего раздражало то, насколько мимо бывало описание персонажа, его слова и его поступки. В голове возникал диссонанс, когда кто-то из героев принимал решение, хотя сам в ту самую минуту жалел об этом; когда они делали то, что по логике им было совершенно несвойственно. Ведь автор сам потратил много строк на то, чтобы мы понимали, кто перед нами и какие решения он может принять. А получилось, что он выдавал желаемую реакцию за действительную, потому что никак к ней не подводил.
  К слову, главный персонаж не вызвал симпатии. Он оказался никаким, скорее мямлей, чем героем своей истории. Он действовал, когда обстоятельства его вынуждали, а не когда приходило время двигаться вперед.
  Он почему-то был важной фигурой в жизни других людей, но стоило главе о них закончиться, как он тут же забывал все происходящие с ними невзгоды и отвлекался на кого-то другого, что вызывало у меня ощущение его бессердечности.

  Каждый поворот книги я предугадывала заранее, даже когда автор призывал «бога из машины» чтобы разрешить тупик персонажей.

  Увы я не стала бы хоть кому-то советовать эту книгу, потому что даже язык автора еще не настолько выразителен как в его поздних работах и, лично для меня, ценности в книге не было никакой.

  P.S. Скоро обещают фильм, который события книги покажет в слегка комичной и непривычной форме, перевернув классику с ног на голову и, возможно, это именно то, что может встряхнуть эту историю.

  10

  1,1K