
Ваша оценкаРецензии
AelskadnrSahucky21 сентября 2016 г.УЛИТКА НА СКЛОНЕ (Лес)
Читать далееВ википедии дана следующая аннотация:
"Несколько лет назад Кандид, исследователь Леса, разбился на вертолёте в джунглях и потерял память. Его выходили аборигены. Кандида периодически посещают обрывочные воспоминания о его прошлом и он пытается вернуться назад, на биостанцию, к людям. Ему мешает Лес, полный опасностей и аборигены, своей болтовнёй лишающие последней возможности мыслить логически…
В своём путешествии в Город Кандид узнаёт, что аборигены, живущие в деревне, — прошлое Леса, которое подлежит «Одержанию» (поглощению Лесом). А будущее Леса — амазонки, отказавшиеся от мужчин, приручившие силы Леса.
Кандид остаётся с жителями деревни и намеревается защищать их образ жизни."
И ещё в википедии написано, что сами авторы считали УНС самым совершенным и самым значительным своим произведением.
Возможно. По факту, прочитав это, я ни черта не понял, как ни старался. Сложилось впечатление, что этот роман написан под воздействием сильнейших психоделиков. Там что-то происходило на протяжении всего сюжета, описывались какие-то места, приводились размышления героя, но я так и не смог понять что там происходит. Бывали моменты, когда я почти-почти схватывал линию повествования, но нет. Всё тщетно.
А ещё у меня голова разболелась.
П.С. Думаю, что можно как-то приспособиться к этому литературному взрыву, если полностью абстрагироваться от логических законов окружающего мира и просто принимать насаждаемую авторами логику как данное. В похожую ситуацию я когда-то попал при просмотре фильма "Приглашение на казнь".
187
SleepyIra26 июля 2016 г.Стругацкие, оставившие меня в недоумении...
Читать далееЯ вообще...и в общем, и в частности, люблю Стругацких... Но есть произведения у них, которые даже не то, чтобы не понравились, а просто то ли не мое это, то ли еще как... И вот "Улитка на склоне" как раз яркий тому пример...
Еще есть в этом списке "Хищные вещи века", "Гадкие лебеди" и "Сказка о Тройке".
В Улитке мне прямо cильно не интересно читать про мир Управления - я большую часть жизни в нем прожила и, видимо, он в реальности меня достал уже, а описание его у Стругацких мне почему-то совсем не интересно. Наверное, я просто чего-то не понимаю, но не интересно, хоть режьте – меня и саму эту смущает до крайности...
С лесом еще хуже...там как-то совсем не понятно, хотя чуть интереснее было лично мне, но тут меня постоянно терзало ощущение того, что следующее поколение фантастов, которых я читала, лес этот истоптали и допридумали все то, что могло бы быть мне интересно – то есть ощущение, скажем так, недотянутости какой-то – звучит кощунственно просто...
Короче, при том, что обычно Стругацкие – это недосягаемые боги в моей системе литературных ценностей, тут...язык не поворачивается сказать, что "афтор не жжет"..., поэтому скажу, что, видно "степень моей восприимчивости не соответствует планке"
Пойду что ли "Волны гасят ветер" перечитаю:)) - может отпустит...190
fotolik28 февраля 2016 г.Читать далееВот даже не знаю с чего начать описание, так же само не знаю нравится ли мне повествование, какую-то значимость я конечно ощущая, что-то похоже когда смотришь на картину великого мастера, тебя вроде не цепляет, но ты знаешь что это великое произведение и готов с этим согласится, просто не понимаешь. Так и тут, наверное не дорос.
Два главных персонажа, оба какие-то неприкаянные. Один из них - Перец (странная толи кличка толи фамилия, у них там большинство таких), неприкаянный, немного зашуганый ученый-исследовать с научного городка располоденного где-то на вершине скалы, из которой видно странный лес. Перец очень хочет попасть в этот лес, но его никто не пускает, в результате он на всех обижается и хочет свалить вообще на материк (действие видно присходит на острове), но его по странному и туда никто не пускает, начиная от странно-прибацынх колег, заканчивая загадочным директором. Его даже со странностями выселяют из гостиницы. В общем фантасмагория какая-то.
Другой персонаж - Кандид, он же Молчун, по видимому один из обитателей того самого леса. Живет с женой Навой в общине, где-то в лесу и хочет попасть в город, пока не понятно зачем. Просит местного старца, падкого на еду проводить его до города. А старик то сам какой-то непонятный, толи знает дорогу толи нет. Но эта часть повествования по крайней мере не вызывает столько вопросов.
Хорошо попробую их сформулировать.- Кто такие Перец и Кандид и от куда они взялись.
- Почему иногда упоминается что у Кандида когда отрубили голову, а потом приделали новую
- Что это за странный лес такой, где в общине живущей как в средние века в Сибирской тайге, делают всем прививки, а тем временем вокруг гуляют мертвые люди, а люди живые наблюдают за этим лесом.
- Что за научный городок в котором обитает Перец
По ходу чтения возникают одни вопросы на которые авторы не спешат давать отв- Кто такие женщины в белом которых встретил Кандид и которые увели с собой Наву
В общем как-то устаешь от этих загадок и фантасмагории происходящего, постоянно такое впечатление что читаешь о куче мале, где-то ноги, где-то головы. Интересно под каким наркотиком они это писали
В общем все так просто что аж ничего не понятно. Как всегда оставили почти все мои вопросы нераскрытыми, из рубрики - конец придумайте сами.
Вот не знаю читать ли "Беспокойство", интересно насколько эти повести схожи?162
KeyraTheMad2 июня 2014 г.Читать далееНачав читать, я была воодушевлена книгой в стиле "что-то происходят, но все говорят загадками". Вспомнились и небезызвестный "Дом, в котором..." М.Петросян, и цикл "Бездна Голодных Глаз" Г.Л.Олди. Все шло хорошо, сюжет затягивал, оторваться было невозможно. И тут появились последние две главы. Я проверила книгу на наличие вырванных листов, но нет, все цело, никаких пропущенных страниц, просто такой вот поворот сюжета. Даже не поворот, а, скорее, потеря его. Откуда все это взялось, какие, к черту, женщины и туман, Директор и переназначение ГГ им, и что вообще творится в этом мире? Что это было? Эти две главы начисто убили все хорошее впечатление от книги даже при моей любви к мистике и недосказанностям. Осталось лишь немое WTF.
154
d9k24 июля 2013 г.Читать далее3/5
Для 1965 года неплохо. Но, прочитав последнюю страницу, главный вопрос, который себе задаёшь, "а где вторая половина"? да, вторая половина этой книги?
Богатый на события и открытия лесной мир, противостояние трёх сторон вообще можно было бы растянуть на 4 тома.
Так же непонятно "восхождение" Переца. Не имеет ничего общего с реальностью. Восхождение, например, Вавилена Татарского из "Generation П" Пелевина нелогично только на первый взгляд - человек действительно решал проблемы и был самым нужным человеком в организации, хоть и был как бы серым заморышем поначалу. Здесь же Переца повысили просто-таки на пике его непонимания. От чего понятно, что он недозрел до этого и опьянённый властью он нагородит дел. Романтическая глупость. Невероятный гротеск.
Тема амазонок нераскрыта просто до ужаса. Короче говоря, это черновик, а не книга. Жалко потраченного на прочтение времени. Идея хорошая, но поленились довести до ума.143
reader-798493612 октября 2025 г.Читать далее
Это самая странная книга братьев Стругацких. Самая сложная.
Но, как заявляли сами писатели, это их любимое и самое лучшее произведение!
До середины я вообще не понимала, что происходит, думала, что это очень высокий порог вхождения... Но ни после середины, ни в конце легче не стало!
В повести две сюжетные линии которые идут паралельно друг другу.
Линия Кандида, человека потерпевшего крушение в лесу, потерявшего память. Местные лесные аборигены выходили его, прозвали Молчуном, за незнание языка. А ещё придумали легенду, что ему заменили голову...
Лес представлен живой странной субстанцией, которая немного напоминает "Солярис" С.Лема.
Зелёные горячие болота, нервные пугливые деревья,русалки отдыхающие на воде под луной от своей таинственной деятельности в глубинах, осторожные непонятные аборигены, пустые деревни..Кандид пытается вспомнить, понять, что он, для чего он и куда ему нужно идти. Каждый день на послезавтра договаривается с кем-нибудь из жителей идти в город. И так проходят месяца, полугодия... Послезавтра.
Вторая сюжетная линия - это Перец, филолог, живущий в этом самом городе, в Управлении. Здесь очень много диалогов, метаний в поисках СМЫСЛА в деятельности, в работе во все, что происходит. А вокруг полный сумбур! Работа - лишь бы работали, абсурд!
Отсылки на политической строй, на гос.систему. Я видела много отсылок и к моей современности! В политику не лезла, наложила на работу, на офисный планктон....
Увидеть и не понять - это все равно, что придумать. Я живу, вижу и не понимаю, я живу в мире, который кто-то придумал не затруднившись объяснить мне его, а может быть и себе...
Боже, спаси нас от седовласых глупых дураков.
И не забудь при этом, боже, спасти нас от умных дураков в картонных масках".Книга разобрана на цитаты. Она из тех, что "настаиваются", вначале я поставила ей 8/10, спустя пару недель это была уже 9, не исключено, что через месяц это будет твердая 10!
Для первого знакомства с авторами не подойдёт, лучше взять либо ранних с их классической фантастикой, либо поздние произведения с философским подтекстом.00
Jelly_Book17 февраля 2025 г.Слишком странно
Читать далееСо Стругацкими у меня пока спорные отношения. Очень странным мне показалось данное произведение. Здесь и антиутопия, и фантастика, и сатира. Чем-то похоже на Кафку. Слишком абсурдно. Кафка у меня тоже спорный автор, как вы помните. Мне понравилось, только «Превращение».
Лес в данном произведении олицетворяет будущее, а материк - это настоящее. «Улитка на склоне» произведение небольшое, в аудио по-моему 8 часов, если не ошибаюсь. Поэтому можно ознакомиться быстро.
Я если честно, ожидала от этого произведения большего, потому что слышала много восторженных отзывов или по крайней мере мне такие попадались.
Персонажи меня не особенно зацепили, обычно я в произведениях цепляюсь, как раз таки, за интересную личность. Надеюсь фанаты братьев на меня не обидятся, но просто не моё похоже, как-то не зашло. Слишком странно.00
temikbook16 июня 2022 г.Устами младенца глаголит истина
Читать далееПервая книга братьев Стругацких, которую я прочитал. Понял, что это точно МОИ авторы. Произведение произвело на меня великолепные впечатления. Соглашусь, оно очень сложное и, чтобы всецелестно понять его, необходимо вчитываться в каждое слово.
Читая эту прекраснейшую книгу, обращайте внимание не только на сюжет, но и на исповеди главных героев. Истина в их словах неимоверная. Главная идея и мысль книги завораживают, советую всем!
Если, к сожалению, вы не поняли: "Зачем была написана эта книга?", то предлагаю заглянуть в статьи интернета, где подробно описывается ответ на этот вопрос. Удачи!030
lord_Santor29 марта 2022 г.Первая книга, которую я совершенно не поняла. Пыталась вникнуть изо всех сил, смотрела обзоры, читала рецензии - и ни сдвинулась ни на шаг. Продиралась сквозь текст. Временами становилось интересно, но ощущение, что я читаю какой-то бред сумасшедшего, никуда не уходило. Поставлю две звезды, а не одну только из-за того, что люблю Стругацких и их слог.040
