The Snail On The Slope

Я заметила этот момент еще в "Хищных вещах века", что авторы вообще ничего не объясняют. Мир, в котором происходят события описан отдельными деталями, буквально по капле добавляются подробности, необходимые для понимания того, что вообще происходит. Следя за происходящим с Перецем, а потом и Кандидом, я очень долго ничего не могла понять. Постепенно кое-что прояснилось, но очень многое так и осталось за кадром. Вроде мир похож на наш, слова по большей части знакомые, но то смысл в них вкладывается другой, то они вывернуты на изнанку. И лес не лес, и жители деревни совсем не так просты и понятны, да и в Управлении чёрте что творится. И вообще, в какой-то момент, по-моему, когда Перец попал на прием к директору (но может и раньше), у меня появилось и дальше только усиливалось впечатление, что всё с ним происходящее - это просто сон.
Когда же я была на главах посвященных Кандиду у меня периодически возникало ощущение, что и у меня, как и у героя, контузия. Особенно, когда он пытался размышлять или когда слушал жителей деревни, а не просто описывалось происходящее.
При этом следить за описываемыми событиями было крайне интересно, что за попытками Переца вернуться на материк, что за походом Кандида к Городу. Но вот концовка... В линии Переца она, по-моему, закономерна, хоть мне и не по нраву, в главах про Кандида она просто открыта. Да и конфликт не решен, он просто решил для себя, что принимает сторону жителей деревни, но это решение ничего не значит ни для кого кроме него и никакого влияния на окружающий мир не оказывает.
С книгой я познакомилась в аудиоформате, в начитке Владимира Левашёва, которая мне очень понравилась. Голос приятный, позволяет глубже погрузиться в книгу. Недочетов я не заметила. И обязательно буду еще слушать книги в его исполнении.

На этих трёх словах можно было бы и остановиться, но поговорить про эту книгу хочется. Книга сложная. Если хочется сесть и отдохнуть за томиком, который написан любимыми фантастами, то это точно не про “Улитку на склоне”.

Первая часть посвящена учёному Перецу. И полна жесткой, обличающей сатиры на советскую бюрократию. Перец приехал, чтобы изучать загадочный лес. Но руководство следит за ним, лес изучать не дают, кто-то пишет на него постоянные доносы. И уехать не дают. Всё происходящее вокруг абсурдно. Даже когда Перецу говорят, что машина готова и он может ехать, оказывается, что его везут за зарплатой, а не на материк. Учёному задают странные вопросы на анкетировании, например, когда он почувствовал первый раз влечение к женщине. Какое это имеет отношение к его работе? Ответы никому не нужны. Отвечает Перец абсурдно, например, про болезнь ног. Его продолжают и продолжают спрашивать “а ещё чем болели ваши ноги? А ещё?” В итоге учёный не выдерживает и говорит, что у него гангрена, на чём болезни его ног заканчиваются. И это записывают, несмотря на то, что Перец ходит на своих двоих.

Но лучше ли в лесу? Из строй части становится ясно, что и там есть свои сложности. Мрачный лес, который наполнен загадочными существами. Аборигены, живущие в нём, находятся с лесом в неком симбиозе. И в этом лесном царстве есть такой же чужак, как Перец в Управлении — исследователь, чей самолёт разбился над чащей. Жители леса его выходили, но Молчун потерял память. Всё, что он помнит — он должен найти биостанцию.

И вся книга — это противостояние Леса и Управления. Управление борется с Лесом: его вырубают, в него не пускают, его страшатся, ведь он пугает своей неизвестностью. Но все потуги Управления бессмысленны. Они всё больше увязают в своей абсурдности и бюрократии.

Сами автора говорили, что “Улитка на склоне” — это метафора на будущее (Лес) и настоящее (Управление).

В настоящем люди всё время думают о будущем, но непременно сами же портят его. Стараются вырубить тот самый Лес, заасфальтировать его, обнести забором и сделать таким, каким хотят его видеть, не давая чему-то дикорастущему взрасти, ведь оно может смести, поглотить, разрушить всё то, что создавалось в Управлении. А это не понравится людям, которые всё это создавали. Весь получится, что это всё зря. И никому из Управления не приходит в голову, что если что-то и отомрёт в будущем, то это потому, что мир поменялся. И отомрёт этот рудимент потому что он просто не нужен новому миру, как не нужна и эта бюрократия с нелепыми вопросами. Как бы ни старалось Управление заказать в асфальт Лес, но его ростки найдут трещину, корни его укрепятся и серая корка треснет под натиском нового, лучшего, свежего.

Цитата:

Впечатление: С творчеством братьев я уже была знакома, и тогда мне тоже они не зашли, но все же решила, нужно (вот прямо нужно) продолжить с ними знакомство. ДА, я уважаю их как фантастов, но для меня они идут прямо тяжело, не исключаю тот момент, что я до них не доросла.
Книгу нашла в подборках на январь в жанре антиутопия\утопия у одного блогера, и выбор пал на нее.
Интересная история про двух людей, они хочет выбрать из города в лес, второй наоборот, но видимо желаниям не суждено осуществиться никогда. Я просто подумала, что в реальной жизни это все тоже имеет место быть, но в других проявлениях.

О чем книга: История о том как Перец пытается выбрать из города и жить в лесу. История о том как Кандид пытается выбраться из леса и жить в городе. Но окружение и того и другого похоже на болото, которые затягивает в свою трясину, не дает думать, жить, а только следовать тому, что было уже нажито.

Читать\не читать: нет, или в общем потоке

Редко провожу эксперименты с авторами, которых никогда не читала и вряд ли бы взяла. Из этого уже ясно, что с братьями Стругацкими я знакома не была, ну разве что встречала их имена в обзорах. Вот и подходила к эксперименту с особой опаской. Не то чтобы мне не понравилось, просто я не понимаю такие образы. Так что вышло серединка наполовинку. Сюжет мне нравится, герои тоже, но вот метафоры до моего сознания не доходят. Ну, мало у меня познаний в русской фантастике и магическом реализме. Можно охарактеризовать это так. Это интересный опыт, но повторять его, я бы не стала.

И вот по какой причине. Герои здесь интересные, места таинственные. Обстановка чем-то напоминает период СССР где каждый называет друг друга товарищем, каждый работает и выполняет какую-то обязанность, но не в коем случае не лежит и не сидит спустя руки. Каждый чем-то занимается. Но я так и не смогла понять над, чем все они трудятся, и с какой целью. Место, в котором они живут, город не город, село не село, во всяком случае, какой-то населённый пункт, где-то там есть лесная база, научные руководители. В Лесу водятся мертвяки, обязательно синего или жёлтого цвета. Улиток нет, и не будет в ближайшем будущем – это, по крайней мере, ясно. Зато есть Перец, который вообще непонятно откуда взялся и неизвестно, что ему нужно, но в Лес ему всё-таки хочется, но непонятно с какой целью. И здесь много всего такого. Факты какие-то разрозненные, фразы – отрывисты, нет целостности. Но при этом испытываешь странное «поощрение» к героям.

И постепенно прослеживается некий образ человека вне системы, вне каких-то рамок. Пародия на общество, в котором всё есть, есть деньги, есть общение, но ты не понимаешь, что ты творишь. Общество бумажной волокиты и дверей. Где-то ты числишься и что-то делаешь, а нужно ли это или нет – другой вопрос. Тебя просто поглощают, день за днём одно и то же, одни и те же беседы, один и тот же стаканчик кефира. А где самореализация? Нужно ли всё это? Вспоминаю Зинаиду Кирк «Скарабей», где герой, будучи дизайнером, предлагает новую модель, на что начальник ему говорит «а кому это надо, сиди на месте и не суйся». Вот и здесь так же. Человек рвётся куда-то за пределы обыденности, а натыкается на то же самое. «Деньги получили? Премию получили? Отлично, а теперь не мешайте мне». Как видите, в таком обществе не сложно получить деньги, не сложно найти работу, но трудно быть философом, потому что тебя никто не будет слушать.

Но Перец такой не один, таких людей сотни, тысячи, но все они просто подчиняются, а если бунтуют, то становятся изгоями. Уходят в леса, дальние города, если до них доберутся. А Лес – это что-то вроде синонима свободы. Лес защитник, Лес – место последнего пристанища. Ключевая фраза звучит так: «Они маленькие и беззащитные, а я большой и сильный». Только в книге понимают, что малышей обижать не надо и вредить, тоже не стоит. В современном обществе – я большой, значит, могу всё уничтожить и посмотреть, как передо мной будут ходить на задних лапках. Есть в этом определенно что-то мерзкое и гадкое. Ты сильнее и что с того? Найдётся тот, кто сильнее тебя, он тебя в итоге раздавит.

Любопытно тут и соотношение город/деревня. Город, место с массой возможностей, а деревня это скука смертная, однообразная работа. Много таких деревушек, но они между собой не контактируют. Интересно и то, что людей называют кличками, например Кандид, Молчун, Нава и прочие, как это делали в глубоком прошлом. Когда давали по пристрастиям, увлечениям, работе и привычкам. Так что в этой книге столкнулось всё, новое и старое. Но мне, читающей в первый раз подобные книги, это в новинку.

Не пытайтесь покинуть Лес.
...Впрочем, и посетить его тоже особенно не рассчитывайте - если он вам хоть каплю интересен. Перец, несчастный филолог, застрявший в Управлении по делам Леса, мечтает его посмотреть - или хотя бы сбежать отсюда к чёртовой матери. Кандид, учёный из Управления, застрявший в Лесу, очень хотел бы из него выбраться. В обоих случаях их мнение никого, и в особенности Лес, не интересует.

Я считаю себя уже закалённым читателем Стругацких. Вопреки тому, что у нас часто не контачит, я уже много лет прогрызаю себе путь в этих кактусовых зарослях. Но вот читать "Улитку" - это реально развлечение для сильных духом. Не потому, что она сложная или непонятная. Просто от неё... тяжко. Муторно на душе. Обе части воспринимаются весьма пугающими. Причём если часть Кандида - потому, что от неё ощущение полнейшей липы, пугают-пугают, а там болота по колено и сплошная бутафория, то часть Переца напрягает, напротив, тем, что "оно живое": они там реально тронутые.

Вообще забавно (нет), что, если подумать - Кандид продолжает делать то же, что делал в Управлении. Воевать с Лесом, пытаться побороть его, разобрать на составляющие, описать и написать на каждой инвентарный номер. А лесные к нему просто привыкли и приспособились. И хотя они кажутся изрядно чокнутыми... может, это они правы? И до самого конца Кандид такой и остаётся - он ничего не понимает и это, непонятное, вызывает у него омерзение. Ему и в конце надо поймать девку из лесных, вскрыть и посмотреть, как это работает и что с этим можно сделать.

От "Улитки" тошно оттого, что этот безумный абсурдный мир победившей бюрократии постепенно растворяет Переца, отламывает от него - неглупого, чувствующего, - по кусочку, и невероятно жутко и неприятно такое наблюдать. Я не вижу, что он понемножку, ползком одолеет эту гору. Я вижу, что сейчас его доломает и кончится его доброта, чувствительность, и станет он очередным двинутым винтиком этой машины, генерирующей шизофазию. И это ужасает. Это мой "любимый" страх в его худшем проявлении - потеря личности. Его "форматнёт" и он станет кем-то совсем-совсем другим.

В моём понимании у книги плохой финал - потому что Перец стал частью Управления, а Кандид не перестал ей быть. Поэтому, несмотря на оценку, "Улитка" мне скорее не нравится. Но не нравится примерно также, как, например, другая талантливая гадость - "Чёрное зеркало". Весьма умно, хорошие мысли, интересная реализация, пожалуйста, не надо больше, меня тошнит.

* Kirya & Geychenko

Это оооочень странная повесть. Вот прямо очень-очень.

Она наполнена событиями, которые не происходят. Переполнена намерениями, которым не суждено быть осуществленными.

А над всем стоит ЛЕС

Все тут крутится вокруг ЛЕСа: кто-то хочет в него попасть, кто-то - выбраться из него; кто-то делает вид, что занимается его изучением искренне полагая, что действительно изучает. Все персонажи действуют, как во сне. Весь сюжет вообще похож на сон - отдельные его части объяснимы и понятны, но собранное вместе превращается в фантасмагорию, которая по сути - гротескное отображение нашей жизни.

Бюрократия, идолопоклонство, сиюминутные желания, завтра, все завтра, я не умею, но у меня должность такая, делать нельзя, но делать надо, значит будем делать не так, не то и не там, авось, авось оно само как-нибудь, а мы пока в луже застрянем, во, тут уже кто-то застрял, места знать надо потому что!

Мы здесь для общего блага, оно точно благо, начальство так сказало, ну да, опасное, поэтому только по пропускам, а выехать нельзя, но и в жить нельзя, не знаю, как хотите, идите в лес, но вам нельзя, а почему вы еще здесь? вас же в лесу ждут, машина ждет, люди ждут, не положено, но так принято.

Вся книга, каждая ее строчка, каждый диалог, каждый персонаж - метафора. Жаль, что не все я могу понять. Многие понимаю, о многом догадываюсь, а остальные - чувствую, но не могу описать. Повести уже почти 60 лет, что-то поменялось, какие-то мысли, заложенные, спрятанные между строк вероятно уже похоронены временем. А может быть и нет.

Первая возникшая у меня ассоциация от описания будней сотрудников Управления — это роман Стюарта Тёртона «Последнее убийство в конце времён».
Понимаю, что упомянутая книга была написано гораздо позже, но именно ее героев напомнило мне коммьюнити, живущее в каком-то своем отрезанном от внешнего мира местечке, с неким распределением обязанностей между членами общины, собственными неписанными правилами и прочим.

Очень здорово передана в повести атмосфера НИИ советского времени. Своеобразная манера общения, устоявшиеся традиции — невесть кем и когда установленные - и немудреные развлечения: настольные и спортивные игры, бренчание на пианино, которые стоят в общественных помещениях, стремление при любой возможности «сообразить на троих» и прочее.

А также статуи спортсменов вроде прифонтанного дискобола, столь привычные для советской эпохи - скульптуры, без которых не обходился не один жилой комплекс или санаторий старого времени.

Возникает потрясающее ощущение, когда читаешь, как Перец ходит по невесть для чего и невесть когда возведенным постройкам и кабинетам Управления.
Текст проникнут выдержками из довольно бессмысленных лозунгов и крылатых выражений советской поры. В которых заключены и какие-то призывы, и какие-то принципы организации жизни, якобы разумные — и, возможно, когда-то действительно бывшие разумными. В их бессмысленности, приводящей к некому хождению по кругу, проступает нечто кафкианское.

На вершине этой пирамиды — загадочный Директор, которого никто никогда не видел.

Особенно гротескным выглядит момент, когда каждый сотрудник должен был слушать обращение Директора по своему телефону. И слышал только часть всего обращения, обращенную к нему лично.

Персонаж Перец всеми доступными пытается уехать из Управления, но конечно, «по законам жанра» это у него не выходит.

Лишь в самом конце романа Перецу удается увидеть Управление в проекции сверху и осознать все неэффективную систему управления.
Бессмысленную организацию, когда сотрудников, едва достигших профессионализма в какой-то одной специальности, немедленно переводят на другое рабочее место. Чтобы им было чем заниматься все 24 часа в сутки.
В этом всем, конечно, можно углядеть много сатиры. Да не только сатиры - а прямо-таки критики преступно неэффективного управления.

«Улитка на склоне» - это произведение, которое обрушивается на нас некой хаотичностью и порой некой нелогичностью происходящего и о глобальной идее которого поневоле начинаешь размышлять.

Во время чтения у меня рождались некие гипотезы, но я не всегда была уверена в своей интерпретации. Я все ожидала подсказок со стороны авторов, ожидала какого-то подтверждения своим теориям насчет того, о чем же эта книга.
Причем было тем сложнее, что какие-то элементы осмысливания приходилось извлекать из обрывочных мыслей персонажа по имени Кандид, потерявшего память и вдобавок почти лишившегося способности думать.

Есть загадочный Лес и есть Управление. В Лесу находится биостанция, на которой сотрудники исследуют лес. Есть машины. Есть деревни.
Чуть позже выясняется, что существуют и некие загадочные Хозяева — впрочем, информация о них довольно расплывчатая - Кандид выразился про них так:

Высшая цель сотрудников Управления, о которой они с энтузиазмом толкуют и о которой монотонно твердит Слухач в деревне - это так называемое "Одержание".
По сути, это некая победа цивилизации над всеми системами Леса.

Мысли Переца:

Мысли Кандида:

Думаю, в идейном плане эта повесть - именно о неоднозначности т.н. "прогресса" в самых разных аспектах, в том числе с морально-этической точки зрения.

Действительно сложное произведение Стругацких, по крайней мере для меня. Почему воспринималось тяжеловато. При этом, я перед чтение прочитал первый вариант этой книги "Беспокойство". Там в общем всё похоже, но книга в два раза меньше и главные герои отличаются именем и некоторыми деталями. Первоначальный вариант тоже можно прочитать, но последняя версия значительно лучше, детальнее и интереснее.

Здесь книга имеет три стороны - Кандид, Перец и хозяева леса. Перец - учёный, который хочет увидеть лес, но управленческая машина буксует и ему даже не дают разрешение это сделать. Кандид же попадает в самый эпицентр леса, желая покинуть его и добраться до города. Он увидит всю грязь этого леса, его женщин и мертвяков, которые поначалу непонятно что из себя представляют. Женщины тут вообще очень странные, с ними что-то не так. Их вроде и не во многих местах, а где-то они попадаются в большом количестве.

Атмосфера у книги тяжелая, вязкая какая-то. Здесь деревенская атмосфера в линии Кандида, но в то же время, атмосфера неизбежности и загадки. Книгу точно нужно читать. Она интересная и в ней есть загадка.

Очень сложно собратья с мыслями после "Улитки на склоне" и что-то про нее написать. Просто это крайне странная книга...
Но я попробую.

Итак, у нас есть 2 главных героя - Перец и Кандид.
Перец - внештатный сотрудник "Управления по делам Леса". Он устроился туда работать, потому что его очень тянет к Лесу, хочется его понять и постичь. Но из "Управления" в Лес попасть не так просто, как оказалось. Да и само "Управление" - место довольно странное.
Кандид - представитель Леса. Хотя и не факт, потому что у него с памятью проблемы. Он стремится из своей деревни попасть в город, но тут тоже что-то идет не так. Из самых очевидных препятствий - незнание дороги и наличие в Лесу мертвяков и воров.

Странности в книге начинаются буквально с первых страниц. И я сначала вообще не понимала, как к этому относиться.
Мир Стругацких в этой книге не похож на нашу реальность, ту, что за окном. Так мне казалось первое время...
А потом, сквозь толстый слой сюрреализма и аллегорий, начало что-то проглядываться - нечто антиутопичное. Появилось легкое чувство узнавания - "Управление" перестало казаться мне безумным, и начало до боли что-то напоминать. "Лес" поддался мне позже, уже под самый финал.

Мне вновь очень понравился язык Стругацких При том, что я почти всю книгу не понимала "что ", "куда" и "зачем", я не могла от нее оторваться. Ощущение было, что меня затягивает в какой-то водоворот, что я тону в этой книге, в этом слоге и несмотря ни на что - не хочу всплывать.

Это очень и очень странное произведение. "Улитка" до безумия сюрреалистична, но концепция антиутопии под финал настолько узнаваема, что становится страшно. Потому что узнается в ней именно настоящее, сегодняшний день.

"Улитка" - это, конечно, не "мастрид". Ее надо очень захотеть понять, но не факт, что она и тогда поддастся.
И при этом "Улитка" будет для каждого читателя своя. Для меня - это история о человеческом бессознательном и вранье самому себе, об обществе без прикрас.
Но пожалуй, было все же слишком много аллегорий, хотелось хоть чуть-чуть больше "в лоб".

Это было очень странное чтение. Для нелюбителя фантастики уж точно. Вроде я всё поняла, но в то же время мало что поняла. Пока читала, не могла избавиться от ощущения, что бегаю по заколдованному кругу, утопаю в вязком болоте метафор, образов, намёков. Вроде вот и стрелочки куда идти по стенам развешаны, но и выхода нет. Как в кабинете директора. Только вход.

Понимаю, что повесть как шкатулка с двойным дном. За флёром фантастики скрывается очень язвительная, иногда прямо жестокая насмешка над советским строем. За попытками Переца выбраться из лабиринта управления легко угадываются мытарства советского человека как по любой организации, так и по своей жизни в целом. Метания Переца от уехать до остаться в этом разрезе тоже воспринимаются весьма своеобразно.

А ещё есть Кандид, он же Молчун, человек, поглощённый Лесом и рвущийся в город. Вроде как обратно. Кто он и что он? Как оказался в Лесу? Если первая часть словно затягивает в болото, часть про Кандида весьма живая, очень увлекательная, много ярких образов.

Основной вопрос: что такое Лес? – стоит не только перед ГГ повести. Читателю тоже предстоит разобраться в своих ощущениях, предположениях и ассоциациях. А их рождается немерено. Когда осознаёшь, что во время чтения ни одна улитка не проползла мимо тебя по склону, начинаешь предполагать, что в названии кроется метафора. А потом ты ищешь эти метафоры во всём. И находишь, и сомневаешься или не находишь.

Повесть не вызвала у меня на сегодняшний момент ни восторга, ни отторжения. Из всего непонятного вынесла одно: буду перечитывать. И это будет второй шанс не для книги, а для меня.