Д. Н. Мамин-Сибиряк. Собрание сочинений в 6 томах (комплект)

Роман был написан в 1883 году и писал его автор почти десять лет.

После пятнадцати лет отсутствия в уездный город Узел возвращается Сергей Привалов, наследник Шатровских заводов. Возвращение миллионера Привалова взбудоражило местное общество. Он планирует восстановить заводы, рассчитаться с долгами и помочь рабочим, но его планы не нравятся его опекунам, которые плетут интриги, чтобы отстранить его от дел.

После прочтения романа я оказалась в несколько оглушенном состоянии. Такое чувство, когда объем «Войны и мира» Толстого сжали до 500 страниц вместе с атмосферой и героями, и ты, читая, только и успеваешь между вдохами ловить «перемену блюд». Очень масштабное, но в то же время сконцентрированное произведение, во всех деталях рисующее картину провинциального города. Что интересно - прототипом Узла стал Екатеринбург.

Каждому социальному слою уделено внимание. Героев очень много и все настолько живые, что только появившись в романе начинают, кажется, жить своей жизнью. Кого здесь только нет - дельцы-промышленники, стремящиеся к наживе любой ценой, и чиновники-взяточники, и разорившиеся дворяне, и простые люди, живущие в нищете, бесправии или в услужении, а также их матери, жены, сестры, дочери и прочие. Каждый со своим характером, его сильными сторонами, а также слабостями, недостатками и пороками. Автор словно препарирует общество, обнажая его язвы и противоречия.

В центре романа Сергей Привалов, молодой идеалист, унаследовавший огромное состояние. Привалов, полный планов и надежд, сталкивается с жестокой действительностью, где царят алчность, корысть и обман. Он хочет изменить мир к лучшему, но его благие намерения разбиваются о цинизм и равнодушие окружающих. Он старается остаться искренним и честным, но оказывается наивным и беспомощным перед этим «болотом». Даже, казалось бы, счастье любить и быть любимым обходит его стороной. Но не все так плохо...Как говорится в Библии: «Каждому воздастся по делам его».

У автора потрясающе образный, яркий и богатый язык. Погружение в своеобразный провинциальный мир конца XIX века прошло успешно. Тонкая ирония и глубокая любовь проскальзывает сквозь описания быта и нравов. Каждая деталь, будь то потрескавшаяся краска на ставнях или затхлый запах старого сундука, работает на создание неповторимой атмосферы.

Финал оставил в душе легкую грусть, не смотря на то, что справедливость все же торжествует. Обидно когда самые добрые мечты разбиваются о реальность.

Я, как и многие, последний раз сталкивалась с автором в начальной школе. Поэтому, увидев в подборке «Читаем Россию» эту книгу, сразу поняла — беру!

Роман о жизни, конечно же, крестьянском быте и торговле с самых неприглядных ее сторон: здесь и спекуляция, и корысть, и подлость. В «Хлебе» мы видим Приуралье на этапе экономического прогресса, сильнейшего скачка: появляется первый местный банк, фабрики и новые мельницы. Поэтому книга — отражение целой эпохи. Мамин-Сибиряк копил материал для произведения около 12 лет.

Героев очень много, все они разные, но что важно — все фактурные и иинтересные.

Вот такую классику я люблю! Такую классику я готова читать много и часто!
Не знаю, почему этот автор и его роман прошли мимо меня. И как же я рада, что случайно наткнулась на него и в итоге проглотила залпом и с удовольствием.

Сюжет основан на реальных фактах из жизни промышленного Урала XIX века.
Место действие - небольшой уездный городок, куда после 15-летнего отсутствия возвратился потомственный наследник Шатровских заводов -  30-летний Сергей Привалов. Своим приездом он всколыхнул спокойное течение жизни горожан.

Первыми всколыхнулись мамаши и дочери на выданье - такой завидный жених!

В романе много действующих лиц, все очень колоритные. Роман насыщен событиями, различными хитросплетениями, любовными историями.

Вся история крутится вокруг людских пороков, по обыкновению около денег и любви, потому как человек именно этого по большей части и желает от жизни.

Стиль автора мне понравился даже больше Достоевского. У Мамин-Сибиряка нет политических рассуждений, нет у героев жажды говорить много и нудно о мировых проблемах.

Автор не увлекается многостраничным описанием окружающей природы или внутренних монологов персонажей. Он пишет ровно столько сколько надо, ничего лишнего.
Просто жизнь, труд, испытание богатством, искушение любовью и всё это на фоне роскошного Урала. Судьбы настоящих людей, которым вы будете сопереживать.

В детстве моей любимой сказкой была «Серая шейка», а вот повзрослела и «Приваловские миллионы» становятся любимым романом, открыв совсем по-другому этого автора.

Поэтому если вы ещё не читали, то я от души рекомендую!

До этого у Дмитрия Наркисовича я читала только детские книги, а вот романы как-то прошли мимо меня. И очень зря.

"Приваловские миллионы" - книга, основная тема которой актуальна и сейчас. Время идет и меняется, а люди нет.

В небольшой уральский городок из Санкт-Петербурга возвращается молодой наследник миллионов. И что начинает происходить? Правильно. Кто-то пытается сосватать девицу. Кто-то поживится и прибрать к рукам денежки. И интерес первоначальный не к Сергею Привалову, как к личности, а к его состоянию.

А он не особо и хочет-то эти заводы, он хочет заниматься хлебом. Поэтому не удивительно, что дело об опеке проиграно.

Невероятно атмосферное произведение - описание местности, людей, жизни. Проваливаешься во времени с этой историей, окунаешься в обстановку 19-го века.

В романе фигурирует несколько связанных между собой семей. В основном они связаны как раз опекой над заводами. Только вот кто-то хочет помочь, а кто-то просто нажиться. И поэтому втирается в доверие, притворяется другом, а сам строит козни за спиной.

Много интересных и запоминающихся персонажей.

Балы, азартные игры, пьянство, предательство и не побоюсь этого слова разврат, соседствуют с благородством, дружбой, искренними чувствами и желанием помочь.

Здесь нет метаний и надрыва. Но они и не нужны. Просто не вписались бы в жизнь этого городка.

Привалов. Вот хороший ведь мужик. Даже по-человечески жаль. Но тут уж сам должен был научиться в людях разбираться к 30 то годам.

Я с удовольствием и интересом прочитала книгу. И если вы хотите прочитать классическое произведение, но не знаете что именно, берите. Над ним вы не будете скучать.

Знаю, что у этого романа есть экранизация, но я не смотрела.

Прекрасная и интересная книга с закрученным сюжетом. Роман рисует нам панораму купеческой жизни на сибирских просторах. В книге замечательно изображён "звериный оскал капитализма". Показана охота за деньгами не считаясь ни с какими изержками, включая человеческие жизни. Я раньше уже читала эту книгу, а в этот раз решила прослушать аудиоверсию, чтобы сравнить впечатления. Считаю, что аудиоверсия сильно проигрывает чтению бумажной версии, которая, в свое время, просто потрясла меня. Исполнение Маргариты Ивановой я нахожу не слишком подходящим к этому произведению, к тому же она часто ошибалась. Такие серьезные книги, по моему мнению, лучше читать, а не слушать.

Хороший бы роман получился если бы не одно «Но». Как и в «Приваловских миллионах» видно, что не на пустом месте создавался и этот роман. Здесь Мамин тоже собирал жизненный материал, ну вот что помешало ему все это хорошо обработать и довести до уровня отличного романа - неизвестно, но очень хотелось бы узнать. Судьба у самого автора очень интересная, а потому и историю о том, как писался и публиковался этот роман мне бы тоже хотелось узнать.

У меня такое ощущение, что писался он в спешке, иначе никак не могу объяснить такие странности с персонажами. Вот, например, такая путаница с составом семьи Родиона Потапыча.

Это как же так? - незамужние дочери, и вдруг зять. Ладно, дальше всё-таки о количестве дочерей узнаём, что

Получается только три дочери, причём две незамужних, которые жили в доме и одна убежавшая замуж, которая не признавалась теперь за дочь. И снова про зятя, но даже не упоминается чей он.
И вдруг вот так вот, неожиданно и как бы между прочим, мимоходом сообщается:

И вот так читатель узнает, что существует ещё одна дочь Анна, и она замужняя, ну, следовательно, и зять этот от нее ))

Далее начинаются странности с возрастом практически всех персонажей. Мне вообще было трудно определить их возраст и соотнести их как-то между собой.
Самому Родиону Потапычу на момент повествования почти 80 лет, его вторая жена Устинья Марковна младше его на 20 лет «Зыков лет на двадцать был старше ее, но она сейчас уже выглядела развалиной, а он все еще был молодцом»

Его старшему сыну Якову от первой жены Марфы Тимофеевны тоже почти 60 лет.
Со своей первой женой Родион Потапыч познакомился на каторге, куда попал совсем молодым (16 летним), и уже успел отсидеть свои неполные пять лет, когда на каторгу пригнали девятнадцатилетнюю Марфу. Таким образом получается, что его первая жена была не на много младше Родиона, то есть ей тоже на момент повествования должно быть около 80 лет. Далее узнаём, что на каторгу она прибыла с родной сестрой Лукерьей, которая скорее всего была старше её (хотя об этом нигде конкретные не упоминается, но говорится, что Марфа была самая молодая из прибывших тогда на каторгу). Но вдруг выясняется, что сейчас бабушке Лукерье тоже 60.

.
Это как же так 60 (хоть и с большим хвостиком), когда уже больше 60 лет прошло после того как их на каторгу молодыми пригнали.

Ну, в общем вот такие «нестыковки» не позволили сформировать целостные образы. Хотя образы у сибиряка всё-таки хороши и колоритны. Как и в «Миллионах» образы не с потолка брались, скорее всего были и у некоторых из них прототипы. Да и житейские истории тоже похоже сибиряк списывал, как говорится, с натуры. И роман в целом хорош, несмотря на какую-то его «необработанность». Интересно и подробно описана жизнь на рудниках и всё золотопромышленное дело. Хотя я в этом и не разбираюсь, может и там много чего "насочинято" автором, но здесь я, почему-то, доверяю ему на все 100.

И в «Золоте», и в «Приваловских миллионах» много общего, а именно тема богатства, вернее, отношение людей к обогащению, но только в разных социальных слоях. А если еще рассматривать эту тему и в разрезе времени, то становится очевидно, что люди, по сути своей, не меняются.

Произведение насыщено правдоподобной обстановкой не только быта, но и взаимоотношениями между героями. Изображая характер, у автора получилось передать видение мира, отношение к изображаемому историческому событию каждого из них.
Писатель передает исторические события о пугачевском движении на Урале и в Зауралье и о событиях, предшествовавших крестьянской войне 1773-1775 гг., которые вошли в историю под названием «дубинщина». События переданы через героев произведения, через простой народ, заводские рабочие, монастырские крестьяне, восставшие против монастырского духовенства, против деспотизма заводчиков.
Причем главный герой дьячок Арефа, который искал убежища, но в конце концов хотел просто находиться рядом со своей дьячихой, каждый раз попадает в руки к влиятельным лицам, из-за которых, скорее всего произошла смута. "Опять Арефа очутился в узилище - это было четвертое по счету. Томился он в затворе монастырском у игумена Моисея, потом сидел в Усторожье у воеводы Полукета Степаныча, потом на Баламутском заводе, а теперь попал в рудниковую тюрьму. И все напрасно...
Самое последнее "узилище", медная гора, изображена автором самым настоящим исчадием ада, но именно в этом месте Арефа смог сделать передышку. "Работа в медной горе считалась самою трудной, но Арефа считал ее отдыхом. Главное нет здесь огня, как на фабрике, и нет вечного грохота".
Дьячок Арефа безобиден, добр даже к своим врагам, предан Богу, ему везет, как обычно бывает с дурачками, но все это ему не помогает, наоборот, судьба продолжает вновь и вновь испытывать его дух, и телесную выносливость.
Название произведения "Охонины брови" звучит как оберег, как надежда на спасение от всех бед, но в итоге и сама Охоня страдает. Охоня плод насилия орды над дьячихой. Многие ее поступки, как будто намекают о ее происхождении.
Произведение мне понравилось, лично для меня относится к тем произведениям, которые "зашли", которые "зацепили".

Давно была эта книга в моём списке "Хочу прочитать". Наверно, лет пять.

В романе подробно описывается жизнь уездного города на Урале в конце XIX века. В город, после 15 лет проживания в Петербурге, приезжает наследник миллионов Сергей Привалов. Сразу вокруг него появляется много людей: кто-то хочет его женить, кто-то на нём заработать и т.д. Интересно наблюдать, как ведёт себя главный герой и окружающие его люди. Самое главное, что я поняла про провинциальную аристократию и буржуазию, что им всем очень скучно. Скучно зимой, а летом ещё скучнее, как говорит и сам автор. Поэтому многие мужчины пьют, играют, плетут интриги, а женщины изменяют и сплетничают. И эта чаща не миновала и Сергея Привалова. Описаний много, поэтому немного скучновато читать, но зато лучше погружаешься в жизнь этого города. Ура, я осилила эту книгу!

Бывают дни, когда я сам с собой в разлуке. Когда не хочется ни читать, ни писать, когда не получается даже обрадоваться чему бы то ни было. В такие дни небо обычно тяжелое, немного несуразное в своей хмурости, но сильно давящее. Такое небо, если долго смотреть на него, погружает разум в состояние оцепенения, и, если ты писатель, остаётся только пить горькую и надеяться на божественную длань, что разгонит тучи и явит солнечный свет печальным людям, истомлённым долгой зимой.

Я уверен, что Дмитрий Мамин-Сибиряк в бытность свою петербуржским студентом таких дней вкусил сполна. В Петербурге в достатке воды и пронизывающего ветра, а вот свет в дефиците. Там много возможностей, но человеку, приехавшему из далёкой провинции, они недоступны. Там много людей, но мало места для одного человека. Там красивые дворцы, мосты и храмы, но всё это имеет мало значения, когда ютишься в крохотной комнате с окном, выходящим на тоскливый пустырь Петербургской стороны. Впрочем, я сомневаюсь, что сейчас там есть хоть сколько-нибудь пустырей, но тогда – были в изобилии.

Такую вот безрадостную картину нарисовал Мамин-Сибиряк в своём автобиографичном романе «Черты из жизни Пепко». Главный герой романа, Василий Попов, студент и начинающий писатель – это самолично Дмитрий Наркисович в молодости. Но если у автора получилось добиться хороших результатов на писательском поприще, то молодому Попову ещё предстоял длинный и тернистый путь. Для пущего интереса к нему был добавлен молодой человек по прозвищу Пепко – источник задорного хаоса в серой упорядоченности жизни.

По Неве плывут льдины, низко нависают свинцовые тучи, с залива дует пронизывающий ветер. В Петербурге – обычное дело. В таком положении не удивительно, что видна только «отрицательная сторона, а должна быть и положительная. Иначе нельзя было бы и жить, дышать, думать…». Герои Мамина-Сибиряка ищут эту сторону, находят, теряют и находят вновь. Всё как в жизни, и почти так же, как в «Мартине Идене» Джека Лондона. Но Джек Лондон писал о разочаровании, неизбежно постигающем даже успешного писателя, тогда как Мамин-Сибиряк стремился показать благоговение, с которым он сам относился к «большому» писательству.

«Придумывать жизнь нельзя, как нельзя довольствоваться фотографиями. За внешними абрисами, линиями и красками должны стоять живые люди» - этому девизу Мамин-Сибиряк был неизменно верен. Его герои – живые, настоящие, внушающие доверие, сошедшие будто не со страниц художественного романа, а взятые из исторической хроники. «Я еще никогда не был в таком глупом положении, как сейчас… У меня и морда сделалась глупа.» - сказал Пепко, вернувшись с экзамена, а я сразу вспомнил своё собственное лицо при защите диплома.

На вопрос Василия Попова о таинственных родниках, из которых сочилась многострадальная русская история, можно дать пусть не полный, а всё же ответ. Мамин-Сибиряк, несомненно, один из таких родников, что всю жизнь трудились, пробивая себе дорогу, наполнялись водами, и сливались в одно большое море. Море, именуемое – с большой буквы – Русской литературой.

Бывают такие места, что одно их упоминание влечет за собой мысли и ассоциации, которые временами весьма отдаленно связаны с названным. Я не берусь судить, насколько мои преставления об Урале близки к истине, но мне видится красивейшая природа: огромные зеленые дикие леса, широкие реки с прохладной водой, горы. И люди там соответствующие. Ведь, если вспомнить историю, основное освоение и заселение Урала начиналось с приисков. С добычи золота, самоцветов, вспомним сказы Бажова. А всё это такие отрасли деятельности, где зачастую или пан, или пропал. Отсюда и характерные черты – широкая, рискованная душа, не ограничиваемая рамками. Авантюрный склад ума, вера в удачу, страсть к жизни на полную катушку. Такой ядерный коктейль может вылиться во что угодно, тут важен и качественный и количественный состав этих качеств в человеке. Широта души, авантюризм, любовь к риску могут привести как к созданному с нуля делу, будь то заводы, прииски или мельница, а могут к состоянию спущенному с молотка; такой человек может работать не покладая рук, рисковать, проигрывать, но СОЗДАВАТЬ, а может сгнить в бесконечных празднованиях и возлияниях, в шумных гулянках, где шампанским моют коней и рекой льётся кровь. Бескрайний простор и бескрайние души.

И в этой бескрайнем просторе умудряются существовать такие маленькие, жужжащие как улей общества. Маленькие не только от количества входящих в это общество людей, но и от их целей, образа и способа жизни и мышления. Такое маленькое общество как раз сейчас гудит, в нем страшный переполох – в город возвращается Сергей Привалов, состояние которого по разным слухам варьируется от двух-трех до пятнадцати и более миллионов. И, самое главное, Привалов-то не женат! И начинают шушукаться кумушки во всех гостиных, и начинается шуршание и шевеление во всем небольшом городе Узле. У кого дочь, у кого сестра али племянница незамужняя. А кто просто хочет примазаться к деньгам, к славе приваловской. У каждого есть своя маленькая цель, и начинают тут плестись интриги – и маленькие, совсем невинные, и коварные с дальним прицелом.
И кроме того всех волнует вопрос: каков он есть – Сергей Александрович Привалов? Всякие люди у него в роду были: и сильные, и бесхарактерные, и честные и порядочные, и жестокие и страшные. Так какие же черты он себе унаследовал? Каким он стал, этот мужчина, уехавший отсюда еще пятнадцатилетним мальчиком и вернувшийся считай в два раза старше?

Либо в школе была какая-то другая русская классика, либо я уже успела по ней соскучиться, но мне было интересно всё – и светские беседы в гостиных, и эти кумушки-сплетницы, и махинации с опекой и связанные с ними интриги, и, конечно, судьбы всех этих людей.