Д. Н. Мамин-Сибиряк. Собрание сочинений в 6 томах (комплект)

Мамина-Сибиряка большинство моих столичных френдов не любит и не дочитывает. Называет занудным и монотонным; нечто подобное я читала и в критиццких статьях современных авторов (тм) - о безнадежном провинциализме.

Самое смешное, что они, может быть, правы: Мамина-Сибиряка надо читать именно здесь, в разъездах по Уралу, в этих маленьких уральских городках-заводах (заводах-городах, что точнее) - именно здесь так ярко и полно понимаешь, о чем он пишет.

Как в Питере надо читать "Евгения Онегина" (с комментариями Лотмана, да) - так здесь надо по несколько десятков страниц за раз жить с этими героями.

И есть еще одна особенность, которую я для себя сформулировала только что: герои Мамина-Сибиряка неодиноки. Трагедия маленького человека, лишнего человека и прочих, тотально одиноких там, в центральной России - здесь они неактуальны, здесь намного важнее - тема семьи и тема работы, и завод - скорее некий символ объединения того и другого.

Да, я люблю эти тексты так же, как люблю сказы Бажова: за то, что в них - неявно, но на уровне эмоций, подсознания, улавливается это "мы с тобой одной крови", мы оба с Урала, да, я знаю, посмотри, вот как это называется -

но если Бажов просто рассказывает истории - поучительные, увлекательные, прекрасные, страшные, все вместе, про Бажова я тоже могу говорить долго и упоенно, то у Мамина-Сибиряка к этому добавляется еще и блестящий в своей точности и свежести язык. Знаете, когда зависаешь над неожиданно меткой метафорой и думаешь: "О, черт...".

Когда весной я снова отправлюсь в дорогу, я знаю, что брошу в рюкзак в качестве легкого чтения :).

Наверное, после романа "Хлеб", мне все другие произведения Мамина-Сибиряка кажутся не такиеми интересными и яркими.

Повесть понравилась, особенно один из главных героев - дьячок Арефа, глубоко верующий человек из монастыря, который очень любит свою родину. Все жизненные трудности он переносит со стоическим спокойствием и молитвой. Он, может быть, и присоединился бы к пугачевцам, если бы не думал, что среди них одни раскольники, а это претит его вере. Охоня, дочка дьячка, как раз не центральная фигура повести, хотя поначалу кажется, что именно вокруг неё и закрутится повествование.

Мне не хватило каки-то внутренних чувств... таких, какие я испытывала, читая романы моего любимого автора. Может перечитаю через какое-то время и по-новому взгляну на книгу.

Буду честна: сюжет меня не увлёк. Он... ну, затасканный, что ли. Только пытающаяся помереть Дарьюшка живость и вносила) Но боги! Язык!
У меня была аудиоверсия. И она просто приносила наслаждение. Как же потрясающи стилизована речь героев! Это ведь просто шедевр в каждой фразе. Восхитительно написано. Книга ласкает слух, мозг, и вообще) Она изумительна своим изложением.

Лукерью жалко, хотя она и противная, страсть.
Концовка чуточку рояльная. СПОЙЛЕР. Все умерли вдруг и сразу.

Но всё ладно. Ради каждого из отдельных абзацев, это должен прочесть каждый!)

Флэшмоб 2024: 25/50.

Место действия, как сказано в аннотации, "хлебное Зауралье" (судя по присутствию в подборке, - современная Курганская область, пограничье европейской части страны и Сибири). Время действия - вторая половина девятнадцатого века. Содержание - смотри заголовок рецензии. Капиталистические отношения вначале медленно, крадучись, а затем все решительнее и стремительнее вторгаются в размеренную деятельность "честного российского купечества" (для пущей основательности - большая часть этого сословия по роману еще и старообрядцы).

Отношение к книге менялось в процессе чтения (слушания). Это первый, прочитанный мной, роман Мамина-Сибиряка. Возможно, начать стоило с "Приваловских миллионов", как самого известного его произведения. Книга заинтересовывает сразу: загадочный странник - явно не нищий, купеческий быт, провинциальные нравы, быстрое развитие сюжета. Но где-то к середине задаешься вопросом: "Ну и что? А зачем я это читаю?" Ищешь аналогии. Находишь - Шишков, Горький (у нас), Золя, Бальзак (у них). Перечень при желании можно дополнить. Но интерес-то не исчезает, удовольствие не заканчивается. Автор продолжает раскручивать сюжет, вводя новых героев или подробнее знакомя с теми, кто ранее возник в каком-то эпизоде. Поэтому с удовольствием дочитываешь (дослушиваешь) до конца.

Колоритны и по своему притягательны образы старых купцов - Михея Зотыча Колобова и Харитона Артемьевича Малыгина. Ярко прорисованы характеры других персонажей - купеческие сыновья и дочери, провинциальные чиновники, разного рода дельцы. В ходе развития событий романа многие из них внутренне (порой весьма неожиданно, но литературно достоверно) изменяются. Главный герой - Галактион Колобов, - стремится утвердить себя среди "новых людей", стать предпринимателем "с весом". Человек сложный, противоречивый, обладающий деловой хваткой, целеустремленный, не всегда творящий свои дела чистыми руками, но и способный на глубокие чувства.

Параллельно деловой линии развиваются в книге и линии семейно-любовные. И здесь нужно отметить мастерство автора в обрисовке запоминающихся женских характеров. Вот только не очень в этом плане повезло единственной абсолютно положительной героине - купеческой дочке Устеньке ("е" авторское) .

Подводя итог, могу сказать: знакомство с автором состоялось - язык романа образный, достаточно легкий для восприятия, сюжет - событийно насыщенный и весьма, с точки зрения читателя современного, исторически информативный.

Имя автора помню смутно из детских сказок. Не могу сказать, что продолжу знакомство с автором, но мне понравилось, как он пишет, его слог. Как умеет метко подметить самое главное и описать это буквально в паре слов, или на несколько страниц расписывает убранство дома и это не кажется скучным и нудным. Здесь описание убранства дома вообще играет отдельную роль, через него он раскрывает быт и самих персонажей.

Вся история, традиционно крутится вокруг людских пороков, а что большинство людей интересует, правильно, любовь и деньги. Сам ГГ не показался сильной личностью, скорее немного инфантилтным и ведомым. Если бы не сильные женщины, да корыстные, да преследующие свои цели, но именно они направляли его и заставляли двигаться вперед.

Давно я уже не читала ничего более классического в хорошем смысле слова - метания, душевная пустота и разгул вокруг, поиски себя и смысла жизни, неразделенная любовь и неспособность высказать ее, поделиться чувством с любимым человеком, слабость характера, осмысление социальной ответственности. Многое намешано в личности Сергея Привалова, последняя ветвь вырождающегося рода, воплотившая в себе интересный микс достоинств и недостатков предков. Но не он привлек меня больше всего, а богатый и очень разнообразный выбор второстепенных персонажей, все эти Хионии Алексеевны, Василии Назарычи и тп. Купцы, аристократы, избалованные девицы, либералы и славянофилы, кого только не предлагает нашему вниманию автор, и вся эта разномастная толпа мусолит миллионы Привалова. Кому же? Как же? Сколько?

Еще одна интересная особенность - несмотря на достаточно высокую плотность событий, сохраняется ощущение размеренности повествования, неторопливости широкой реки, текущей, не обращая внимания на прибрежную суету. Нахлынет скандал - убийство шансонетки, разорение Бахарева - и схлынет, как не было. Провинцию ничем не прошибешь, рутина пьянства, сплетен, визитов останется неизменной. Вот снова забурлило, заиграло - Привалов женился, Бахарева ушла из дома - и снова схлынуло, быльем поросло.

Емкая, широкая зарисовка русской жизни на изломе эпох, на пересечении континентов. Но не захватила она меня как иные произведения, прочитала с удовольствием, закрыла с удовольствием, вряд ли вернусь.

Добротная классика, соскучилась по ней. Просто кусочек жизни на Руси из XIX века. Уездный городок на Урале, заводы, дворяне, ничего толком не смыслящие в делах и живущие за счет наследства. Привалов пуст совершенно, он, хоть и главный герой относительно, но пуст. Живет себе и живет. Подвержен сиюминутным прихотям, слаб, глуповат, у него вообще нет деловой жилки. В молодости придумал себе, что он - честный человек и "за справедливость" - но мог только рассуждать об этом в гостиных. Никогда абсолютно ничего не смыслил ни в делах, ни в людях. Жил себе и жил. Особых эмоций у читателя не вызывает.

Наверное, интересна Наденька. Она не совсем типичная. Она принимает решения, одна из немногих в этой книге. Принимает и воплощает. И она довольно смела, хотя и несчастна, как любая сильная личность, неизменно страдающая от "последствий собственных затей" (с)

В книге много персонажей. Кто-то живет по-старому, кто-то ловит веяния нового времени. Кто-то глуп и инертен, кто-то хитер и оборотист. Кого-то события, выбивающиеся из обыденного, сметают, кого-то делают сильнее.

Сами приваловские миллионы - какой-то призрачный фон. Их наличие или отсутствие не влияет на уклад жизни героев. Хотя махинаторы проворачивают интересные схемы. Но это все выглядит, как... игра на бирже, что ли. Приваловские миллионы как-то вовсе не зависят от работы заводов, и ее вовсе в книге нет.

В целом интересно. У книги есть дух своего времени.

Типичный уральский населенный пункт, побольше, поменьше - не важно, это наличие речки, которую превращали в пруд, чтоб работал молот для ковки железа. Привезли рабочих и открыли поселок при заводе. Чаще всего случалось так, что рядом уже был населенный пункт и коренные жители уходили из него, но прежде пытались отстоять свою деревню. Именно в таком типичном для Урале поселке я и родилась. Наш завод был основан Г.А. Демидовым в 1761 году. Какие только метаморфозы не случались с заводом за это время существования. Расцвет пришелся на период советской власти. Вдаваться в подробности я не буду, как жил завод в это время, ведь речь в книге Дмитрия Наркисовича идет о последствиях реформы 1861 года. Книга о трех концах, т.е. жителях, которые образуют населенный пункт вокруг завода. Вроде как районы, общины, они не перемешивались. До сих пор у нас можно это услышать, что живешь ты в том конце, а я в том. Конечно, имеется в виду уже немного другое, но название пошло именно от этого. Не ждите, что все герои будут хорошо прописаны, Дмитрий Наркисович ставил цель показать жизнь людей на примере трех, так скажем, общин - концов, как она изменилась после этой реформы. Теперь это были уже наемные рабочие - хочу иду на работу, хочу - нет. Получилось широкое полотно, действительно уральская летопись.
И еще один совет - перед книгой неплохо бы прочесть предисловие, чтоб втянуться в тему, потому что историю отдельных регионов нашей необъятной родины в школе никто не проходил, будет понятнее, самое главное - будет гораздо интереснее. Очень неплохое предисловие к аудиокниге. Даже если вы не слушаете аудио, думаю, на предисловие вас хватит. За остальные я не ручаюсь, можно схватить спойлер.

Ах, махровая русская классика! Все эти Глашеньки, Дунечки, Матрешки, Марьи Степановны, выезды по гостям на чай с вареньем, "великосветские" сплетни глуши, приезжие из Санкт-Петербурга или Москвы повесы, вздыхающие по ним невесты-бесприданницы или же, напротив, неприступные богачки. Ах, как хорошо иногда вновь во все это окунуться, отгоняя от себя назойливые воспоминания о школьной парте (как же все-таки школа, порой, отбивает у нас всякое желание возвращаться к великим произведениям)! А чего стоят дивные, пространные описания внешности каждого героя и окружающих интерьеров. Иногда утомляло, но как-то вроде без этого и не хрестоматийно совсем. В общем, все особенности русской классической литературы можно встретить в сём произведении, а уж хорошо это или плохо - дело вкуса, как говорится. Да и уральского быта у знатока этой темы Мамина-Сибиряка с лихвой.

О сюжете долго писать не буду. В небольшой уральский городок после многолетнего пребывания в Петербурге возвращается тридцатилетний холостой господин Привалов. По слухам, он является наследником сказочных богатств - тех самых пресловутых "миллионов". Конечно же, это вызывает несказанную ажитацию. Вокруг молодого человека роятся слухи, крутятся сомнительные персоны, пытаясь заручиться дружбой, происходят различные события. Но что он сам? Он, будучи человеком, довольно-таки слабым характером, моментально подпадает под чужое влияние, танцуя под дудку пройдох и аферистов. Честно говоря, Привалов создал о себе впечатление какого-то тетёхи, которого каждый может обвести вокруг пальца. Нельзя таким людям большие деньги, ой нельзя. Ближе к концу книги герой стонет во сне, шепча: "Мне ничего не нужно вашего...решительно ничего. Меня давят ваши миллионы..." Хорошо же, что мир, как говорится, не без добрых, честных людей. И Сергей Александрович так-таки находит свою тихую гавань.

Кому хочется, так сказать, тряхнуть стариной, и вспомнить нашу классическую литературу, этот роман придется, несомненно, ко двору. Приятного чтения.

"В копнах не сено,в долгах не деньги" (с)

Роман "Приваловские миллионы" - это панорама промышленного Урала 19 века.
В центре повествования история Сергея Александровича Привалова. Он - наследник Шатровских заводов, которыми в результате махинаций завладели опекуны. И, по сути, миллионер-то он пока только возможно в будущем. Привалов - романтик. Он хочет получить эти заводы не для себя лично, а чтобы, сделав их прибыльными, улучшить положение рабочих. Он понимает, кому его семейство обязано своим благосостоянием. У него есть ещё одна, как мне кажется, утопическая мечта - помочь башкирам, на землях которых стоят эти предприятия. И хотя неясно, что конкретно он может сделать для этих людей(например, получать прибыль с заводов и делить её между рабочими и башкирами), но его стремления заслуживают глубокого уважения.

Не смотря на то, что за миллионы ещё нужно сражаться в судах, Привалов - завидный жених. И есть замечательная девушка, под стать ему - Бахарева Надежда Васильевна. Мне почему-то сразу вспомнились "тургеневские девушки". Она могла бы быть одной из них. Её черты - сильный характер, смелость, честность, ум и преданность. Она любит свою семью (особенно отца), но чувствует, что её место уже не в этом доме. Её ждет новая жизнь, где она сможет приносить посильную помощь людям. Сергей Александрович полюбил эту девушку, но своё сердце она уже отдала другому человеку. Много ошибок совершит Привалов, прежде чем обретет счастье в семейной жизни.

Автор создает целую вереницу ярких образов, каждый с какой-то своей изюминкой. Промышленники и фабриканты - старик Гуляев, Василий Назарыч Бахарев. Эти люди закладывал основы промышленности Урала. Честные, основательные, хозяева своему слову. Есть и другие, беспринципные и аморальные, те, для кого самоцелью становится нажива и обогащение – Ляховский, Половодов, Пуцилло-Маляхинский.

Роман читается легко. Прочла с интересом. Рекомендую.

PS: читала о земельных участках, купленных у башкир. Их записывали "от такого-то дерева до такого-то куста". Ничто не изменилось за сто с лишним лет) И сейчас ещё встречаются точно такие же описания.

Игра в «Классики», тур № 5, 1-я заявка, 5 ход.