Александра Маринина (комплект из 9 книг)

к Марининой у меня всегда было отношение нейтральное. Точнее - положительно-нейтральное.
Безусловно, она очень талантливая писательница. У нее хорошо прописаны характеры, герои, диалоги. Всегда очень интересный и достаточно захватывающий сюжет. К тому же мне всегда импонировало то, что Маринина не строила из себя черте что и не заявляла, что она самая великая писательница современности (как любят делать многие бездарные авторы). За это я еще больше ее всегда уважала.

Однако, воспринимать ее детективные романы всерьез было тяжело. Практически нереально. Ну что ж тут греха таить - все мы знаем как работает милиция (теперь полиция) в России. Мы все можем рассказать много ужасных и страшных историй о халатности сотрудников милиции, жестокости, насилиии, хамстве... Поэтому читать ее романы, где все сотрудники МВД - до ужаса порядочные люди, которые не спят по ночам, не едят и не отдыхают ТОЛЬКО ради того, что найти убийцу... ну это было не то чтобы невозможно читать. Просто это воспринималось как сказка. Мы же не воспринимаем серьезно "Колобка"? Вот и тут я не могла на полном серьезе воспринимать описания того, как сотрудники милиции жертвовали всем, лишь бы восстановить справедливость.

А вот "Воющие псы одиночества" на мой взгляд выделяется из всего того, что я по крайней мере читала у Марининой. Вот тут сюжетная линия весьма правдоподобна. Очень реалистично описаны и сотрудники правоохранительных органов, и их поведение в разных ситуациях, и страдания несчастных людей, которые сталкиваются с их халатностью...

Это первый детективный роман Марининой, который мне запомнился и действительно понравился. Потому что его я уже могла читать как художественную литературу, а не сказочку.

На мой взгляд, творчество Марининой можно разделить на два этапа: детективы и романы. "Каждый за себя" - это первый роман. Написан потрясающе, великолепный язык! Очень жизненный, заставил по-новому осмыслить какие-то поступки: и свои и чужие...
История выживания женщины в большом городе, которую бросил муж, история её взаимоотношений с новой большой семьей, куда она устроилась сиделкой к больному дедушке. И все это написано не как типичный женский роман, а намного глубже.
Я считаю, что эта книга стоит того, чтобы её перечитывать несколько раз.

Так уж получилось, что перечитываю я книги редко. И не всегда потому, что слишком много новых, зачем к старым возвращаться. Нет, не все книги можно перечитывать, большинство одноразовые. Даже от хороших, проверенных авторов.
Вот и с книгами Марининой та же история. Уж сколько я ее вещей перечитала, особенно когда в декрете сидела, а перечитала за почти двадцать лет знакомства с автором всего две. Одна - "Пружина для мышеловки", вторая вот эта. Ну, не выходит второй раз интересоваться детективами, хоть удавись. И не только потому, что уже знаешь, кто убийца. Нет. Просто...
Маринина написала много книг. И продолжает писать. Главная героиня почти везде - Анастасия Каменская. Нравится она мне. Хотя, есть у нее недостаток. Так сказать, главный женский. Вот не могу я принять (несмотря ни на какой феминизЬм), что молодая здоровая женщина ни разу за столько лет не задумалась о том, чтобы родить. Либо у нее что-то со здоровьем не то, больная "по женской части", либо... правда, в одном из фильмов намек проскользнул - беседовали они с Чистяковым и кто-то из них сказал, что, если бы ты тогда аборта не сделала, он бы уже школу заканчивал... Так что все-таки либо что-то было, либо создатели фильма вместо Марининой нашли объяснение.
Это я к чему. К тому, что "Соавторов" читала два раза и первый раз - больше десяти лет тому назад. То есть, когда была практически ровесницей Каменской из книги. И все ее переживания по поводу возраста мне и тогда, и сейчас были... ну, с одной стороны, вроде как истерики Анастасии и делали ее живой и человечной, а с другой... Вот не понимаю я, с чего это женщины так носятся со своим возрастом. Мне в этом году исполнится пятьдесят четыре года. Думаете, я комплексую? Ничуть не бывало. Климакс миновал, скоро пенсия, там старость и смерть. Нормальные явления жизни. Чего с ними бороться. Я ж не актриса, мне "лицом" работать не надо. А нынешние педагоги многие так выглядят, как я сейчас. Не у всех хватает денег даже на маникюр, не говоря уже о спа-салонах (в книге про салон красоты тоже есть и все мои мысли об этом как раз по поводу...)
Короче говоря, чувства главной героини мне сперва были не понятны. И лишь ближе к концу, когда она смирилась с возрастом, я начала ее, скажем так, любить. Потому как Каменская поняла, что старость - это всего лишь цифра, а все остальное - надуманное.
Про сюжет, сложный, запутанный и многослойный, намеренно ничего не пишу. Там все так лихо закручено... в общем, достойно того, чтобы прочесть и даже перечесть.

Главный герой романа - капитан милиции Игорь Дорошин, участковый инспектор, сын музыкантов, который, имея прекрасные музыкальные способности , всё -таки не пошёл по стопам родителей, а стал тем, кем стал

Он трепетно относится к своим подопечным пенсионерам, помогает с расследованием запутанного старого дела и воспитывает пятерых котов.

Есть в книге интригующая история. Есть размышления, и есть забавные сценки из жизни хвостатых.

Расследование посвящено не поиску убийцы, его-то как раз в своё время отправили в психиатрическую лечебницу, - необходимо разобраться, действительно ли преступник был назван верно.

Прошло около тридцати лет, и это нужно сыну того, кого считали убийцей и маньяком. Чтобы заглушить подсознательную боль и перестать стыдиться своего происхождения.

В ходе распутывания старых мотивов и действий читателю предстоит осознать, насколько порой люди циничны и жестоки, как легко подменяют одно понятие другим, часто противоположным, и переступают черту.

Показанные характеры яркие, интересные, даже те, в которых преобладают негативные качества.

Страницы, посвященные питомцам Дорошина, прекрасны сами по себе, они добавляют книге очарования и создают уют .

С этой книги началось моё скептическое знакомство с произведениями Александры Марининой. Почему же скептическое? Современный русский детектив, почему-то, это ассоциация с клише, стандартными сюжетами, про картинки из сериалов про правоохранительные органы. Как и многие дети 2000х, я это всё помню и помню, что послевкусие одно - ноль позитивных впечатлений, все читали, все смотрели, о чем книга /кино/сериал - сказать не могут.
Но со второй главы я поняла, что оторваться не могу, все моё свободное время посвящено было чтению и анализу, догадкам, игре во внутреннего следователя. Скажу, что в конце концов, я начала догадываться с середины книги, кто есть, кто. Но моя теория оправдалась не до конца.
Детективв оказался полон интересной психологии разных типов людей, поведения, причинно следственных связей. В силу того, что постоянно идёт переключение от одного действующего героя к другому, мне постоянно хотелось уличить писателя в логической ошибке. Но это моё восприятие. При концентрации внимания, все легло на свои полочки.
Сюжет закручен не столько на маньяке убийце маленьких детишек, сколько на истории, которая началась в 1970х и пружина сработала только в начале 2000х. Сын в поисках правды о своём отце раскручивает череду событий и убийств. Может, и сюжет банален, и маньяков сплошь и рядом много, но, как она пишет..! Как это захватывает, и как легко и интересно читать..!
Герой, от которого идёт повествование Игорь - участковый с некоторыми особенностями в наше то время. Как говорят "добрейшей души человек". Отзывчив, бескорыстен, прямолинеен и открыт. Не без доли своих комплексов, конечно. И кошатник! Мужчина, у которого в доме пять котов - это уже поворот. Но он психически устойчив, если кто-то подумал, что это отклонение, это, просто, способность любить тех, кто тебя любить не будет искренне никогда. Как я сама люблю котов и, как знаю их природу, это не собаки.
И ещё, как женщина, я ищу историю любви в любой книге. Красивую, чистую, искреннею или больную, которая уничтожает. С отношениями ровными, здравыми или же с теми, которые пугают, озадачивают. Здесь же хорошо описан правильный подход по моему, вроде как, здоровому отношению к этому делу: "
... Всё, что человек делает, — это дело. Это не бизнес, это работа. Работа ведь тоже бывает разная, но любая работа — это вкладывание труда во что-то ради получения результата. Человеческие отношения не рождаются и не поддерживаются сами по себе, из ничего, они результат определённого труда, душевного, интеллектуального, эмоционального. Даже физического... Мы вкладываем физический труд в то, чтобы заботиться о человеке, покупать ему продукты, готовить еду, стирать, убирать, лечить, когда он болеет, если понимаем, что без этого не будут выстроены отношения. Разве это не работа? А прощать, мириться с недостатками и слабостями? Легко, что ли? Тоже работа, да ещё какая трудная. А беспокоиться, тратить нервы? А тратить время на то, чтобы часами выслушивать то, что тебе не очень интересно, и при этом не раздражаться? Тоже работа. Но без всей этой работы не будет отношений".
В общем и целом, я продолжу читать этого автора, не книга за книгой, конечно. Просто, хочется продолжить знакомство :)

Помню раньше брала у мамы книжки с мягкой обложке Марининой и читала про следователя Каменскую. Почему то забылось что у Марининой может быть еще что то кроме Каменской. Эта история стала приятным открытием. История интересная, не сказать чтобы сильно предсказуемая, убийца дак вообще стал очевидным только на последних страницах. Но самым интересным было как не странно не убийство, а жизнь братьев близнецов и их родственников. Вот уж что значит известная личность и нельзя себя компрометировать. Любимец политики это не только достойно, но и очень ответсвенно. Вот и бабушка с дедушкой Филановских были такими, им нельзя было совершать ошибки, а если что случалось их тут же устраняли. И тут уже никто не смотрел как это будет выглядит потом, спустя годы. Мальчишек было жалко, но не будь у них такая судьба еще неизвестно как бы сложилась их жизнь, и добились ли они тех успехов, каких достигли. Все таки с воспитанием именно тетки у них так хорошо все сложилось, отдай их отцу врядли бы они стали теми, кем были. Серию взяла на заметку, очень интересный сюжет, детектив не традиционный, убийство я бы даже сказала на втором плане, так что книга очень понравилась, читалось легко и интересно.