Александра Маринина (комплект из 9 книг)

Очень странные впечатления от книги..... Почти семейная сага, повествующая о жизни семьи Филановских. Мама - актриса, папа - режиссер. Действо начинается при советской власти в годы застоя. Отец весь в творчестве, мать - играет "лицом" - и на сцене и в жизни. Есть две дочери - старшая послушная Люба и младшая хохотушка Надя. Обе девочки не были желанны, но аборты сначала были запрещены, а потом, при второй беременности, есть же подросшая нянька... Да и зачем любить детей - главное, их хорошо всем обеспечивать. А это у родителей получалось в полной мере.
Потом Надюша влюбилась в неподходящего семье человека, Сергея Юрцевича и "закрутилось колесо совка" - Сергея посадили, Надя родила близнецов, но умерла при родах. Мнение окружающих не позволило Филановским отказаться от младенцев и Люба была поставлена перед необходимостью вырастить детей. И вновь никакой любви, даже близко. Только ожидание, что вот-вот мальчики подрастут и Люба сможет попробовать наладить собственную личную жизнь. Увы, не срослось....

Перенесемся в наши дни. Александр Филановский - владелец преуспевающего издательства. Андрей - философ, писатель, основатель достаточно интересной теории отношения к жизни (отрывки из его книги, пожалуй, самое интересное, лично для меня, во всем романе). И как привет из прошлого - записки, получаемые Любой. Кто решил шантажировать эту семью? Насколько далеко все зайдет?

Кусок детектива - убийство девушки Андрея и стремительное расследование - почти как привет "от Каменской", ведь Маринина известна, главным образом, своими детективами. Не покидает ощущение того, что эта линия была написана второпях, "на заказ", не продумана и очень нелогична. Вполне можно было раскрутить сюжет и без трупа....

К творчеству А.Марининой отношусь с интересом. Время от времени возникает желание почитать её книги.

Детектив "Пружина для мышеловки" очень неплох. Язык отличный, сюжет закрученный, читается легко и приятно. Что ещё нужно для детектива?

Жил-был мальчик с мамой. Папы не было. Ситуация вполне обычная. Мама сыну сказок про отца-летчика, полярника, космонавта и т.п. не рассказывала, а на вопрос сына - кто мой папа? - ответила просто: "С твоим папой мы расстались, когда ты ещё не родился"... Но однажды, совершенно случайно, уже подростком он нашел документы из которых узнал, что его отец серийный маньяк-убийца.

Вокруг этого факта и закручивается многослойный сюжет, который захватывает с первых страниц и не отпускает до самой развязки.

Маринина в этой книге подробно описывает психологические проблемы людей, их тайные"выверты", то как ловко мы себя обманываем, когда хотим поверить во что-то.

Когда-то я с удовольствием читала Маринину. Каменская, Коротков, Колобок - эти герои были мне симпатичны. Но потом все меньше в книгах Марининой стало детектива и все больше взглядов Марининой на жизнь. То устами Каменской, то других персонажей я начала узнавать, что никто никому ничего не должен, спокойное равнодушие - это правильно, а желание, например, взаимности в любви - собственничество и фу-фу-фу. А, нет, не фу-фу-фу, мы же никого не критикуем. Напоминает анекдот про дядю Федора. "Дорогие мама и папа! Недавно я принял буддизм и теперь мне никак".
И вот я даже согласна с тем, что другой - это другой, навязывать свою точку зрения не есть правильно, но в исполнении Марининой эти мысли выворачиваются так, что аж тошнит.
А в этой книге этих рассуждений ну очень много.
В последней четверти книги Маринина правда вспоминает, что ее ценят, как детективщицу, и быстренько делает убийство, а потом так же быстренько его раскрывает.

Сама не знаю, зачем все-таки читаю иногда подобную литературу. Хотя нет, кое-что из ранних детективов Марининой было не так уж плохо - хотя бы интрига присутствовала и какие-то вроде характеры намечались, и профессиональные тайны милиции наличествовали. Правда даже и тогда было много занудства, так что порой пропускала целые страницы. Но в целом - для поездки на дачу в переполненной электричке годилось.

Потом сюжетность и детективная составляющая стали все слабее. Автора потянуло на какую-то философию, с которой сама она, похоже, "не в ладах". Данный роман уже не детективный, а всяко-разный: где-то семейная сага, где-то драма, где-то психология плюс немало скучной и громоздкой псевдофилософии. О детективной линии напрочь забыли - только в конце писательница "спохватывается" и быстренько вставляет никому не нужное убийство. Зачем? Смысловой нагрузки в нем абсолютно нет.

Тема братьев-близнецов, их схожести и различий, их любви и соперничества - вот это интересно. Было бы. Если бы Маринина не завязла в болоте бесконечных рассуждений на тему "как надо жить", вложив их в уста одного из героев. Конфликт получился бледным, как чай из пакетика, заваренный в пятый раз. Тоже самое с противодействием - я все ждала, что борьба главного героя против его соперников (а по сути - против себя самого) завершится какой-нибудь яркой и жесткой точкой. Но нет! Автор "зажевывает" его проблему все больше и больше, пока она не рассеивается сама собой. И получается, что проблемы-то и не было. Так зачем же тогда огород городить? И печатать столько текста? Хотя, им наверное постранично платят...

И все более унылой становится неизменная манера автора писать так, как-будто ее читают исключительно умственно отсталые. Фразы типа: "Я должна купить ватно-марлевую повязку, чтобы не заразить сына гриппом, ведь он уезжает завтра на соревнования, и поэтому ему никак нельзя болеть, так как больной он не сможет тренироваться и выступать достойно" - для кого они пишутся? Для тех, кто сомневается, что больной гриппом ребенок не в полную силу выступит на соревнованиях? Поразительно!

Подходящая книга для "храма уединенного размышления". Думаю, что больше не буду читать этого автора.

Произведения из цикла "Преступления правильной жизни" мне посоветовала мама. Она очень любит Маринину, но именно эти книги мне пересказывала и очень хотела обсудить их. Маринина пишет не детектив, а семейную сагу (но все же без убийства не обходится). "Чувство люда" - четвертая история из цикла. К чему приводит слепое следование устоям советского общества, что обретаешь, когда всеми силами и способами сохраняешь не любовь и взаимопонимание внутри семьи, а репутацию, "правильный" и благопристойный облик для посторонних.

Сюжет очень закрученный. Мне понравился. Здорово прописаны характеры героев, обоснованы их решения. Герои совершают поступки не потому, что так надо для поворота сюжета, а потому что по-другому они не могут действовать. И дети, и пожилые люди, и подростки, и взрослые - все очень реальные. Если честно, с убийством - это она схватила через край. Да, благодаря этому витку, автор смогла привести к логическому завершению сюжета, показать истинные и глубокие отношения между братьями-близнецами. Но убийца? Тот кто воевал в Афгане? Просто пошел и убил незнакомую девушку? Для меня маловероятное развитие событий.

Любимые моменты: 1) философия Андрея Филановского (обоснование мысли о том, что если тебе не нравится человек, его поведение и т.д., то это только твои проблемы, о том, что у людей нет недостатков, о смысле жизни); 2) выводы Антона Тодорова о том, что нет смысла в мести, есть смысл только в любви и семье; 3) предложение Любы на вымогательство Колосова (очень сильный момент) - надо вкладывать в своих детей, она говорит очень правильные вещи.

Не могу не сказать о Любе отдельно. Она прожила такую жизнь, полную одиночества и неудовлетворенности, не из-за безапелляционных решений матери, не из-за "обузы" в виде двух племянников, а из-за своего характера. Ледяного характера истинного одиночки и себялюбца.

Присоединяюсь к совету мамы прочитать роман.

Флэшмоб 2015.
Книга 9.
Признаться честно, не хотела я это читать. От авторов типа Донцовой/Дашковой/Марининой я всегда старалась держаться подальше. Но тут вмешался флэшмоб... Искренне не хочу обидеть чувства советчика, но мне совершенно непонятно чем эта книга могла зацепить. Скучно, посредственно, карикатурно. Герои не вызывают никакого сочувствия, а некоторые вообще вызывают отвращение (хотя задумывались явно как положительные). Аргументируя впечатления приведу несколько примеров:
Юрцевич - главный донжуан истории. В него умудряются влюбиться аж три женщины, а чем он так хорош абсолютно не раскрыто. Зато характер показан как нельзя лучше. Имея беременную жену (кто не знает, беременность длится 9 месяцев), которой до родов остается 3 месяца, он вовсю крутит роман с дочкой известной актрисы, причем ничуть не сомневаясь укладывает ее в постель и делает ей ребенка. Истинный герой.
Его жена (ее имя совершенно стерлось из памяти) так любит этого "святого" человека, что заранее готова ему все простить. Причем не только свои собственные унижения, но и то, что он готов бросить ее ребенка и никаких отцовских чувств к нему не испытывает. Ей не обидно за своего сына, пусть он голодает и живет в нищете, главное чтобы Юрцевич был счастлив. Никакого сочувствия у меня эти персонажи не вызывают.
Этот список можно было бы продолжать, абсолютно все герои Марининой плоские и неубедительные, но я не буду тратить на это строки. В конце концов, это дело вкуса -кому-то нравится, кому-то нет. Но я все-таки поставлю ограничение, если буду участвовать во флэшмобе еще раз)))).

Конечно, после языка Куприна читать Маринину было всё равно что после "Известий" газету "Спид-инфо", но...
Поставила оценку "понравилось", опустив все условности и некоторые выражения, которые как-то коробили мой внутренний слух. Конечно, может сейчас все так выражаются, но как-то читать цитату из рекламы "А ты налей и отойди" не очень..Это внешние недостатки.
Книжку подбросила мне подруга, и я что бы не обидеть её, прочла. И прочла моментально. И прочла не как детектив, а как семейную сагу. О жизни одной богатой семьи, можно было бы назвать "богатые тоже плачут", как бы эта фраза не была банальна, уж больно всё издёргано.
Не буду пересказывать содержание, пусть впервые открывший эту книгу сам прочтёт, что бы не навязывать своё мнение. Скажу только о своих мыслях и ощущениях, впрочем как всегда стараюсь говорить.
Мы все родом из детства. Почему-то именно эта фраза пришла сейчас мне на ум, ведь действительно, все проблемы в нашей взрослой жизни берут корень в далёком детстве. Именно поэтому так сложилась жизнь главных героев этой семейной саги. Как не вспомнить Толстого, с его знаменитой фразой, что каждая семья несчастна по-своему?
Мы видим отражение души героев, их мыслей, их характеров, внутреннего мира. Бедные люди, они иногда просто не понимают, откуда все беды, продолжая думать о том, какие они правильные. Всё от того, что мы иногда совсем необъективны к себе. А ещё больше необъективны к другим. Одно неверное слово, один неосмысленный потупок может разрушить всё..И тут опять впомнился "эффект бабочки"- сегодня она взмахнула крыльями здесь, а завтра ураган там..В детстве небольшой взмах крыльями- и ураган во взрослой жизни. Пожалуй есть одна цитата, которая мне запомнилась больше всего, действительно на неё стоит обратить внимание:

брак-это договор двух людей о совместном противостоянии жизненным трудностям.Плечом к плечу, спина к спине, локоть к локтю и полное взаимное доверие

вот это мне действительно понравилось.
Читается легко. Особенно в такой дождливый воскресный день за чашкой зелёного чая. Не пытаясь угадать убийцу, хотя в самом конце пазл складывается сам собой, всё становится на свои места..
Жаль, что главный герой всё-таки не понял, почуму "всё не так"..но наверное так надо. Некоторые истории тронули сердце. А так всё правдиво и естественно, почти жизненно, кто знает, может так всё и есть действительно, ведь всегда в нашей жизни обязательно если не всё, то "что-то не так".На то она и жизнь..

Детективный сюжет в этом романе из тех, что порадуют истинного ценителя жанра. Порадовало и то, что автор не боится экспериментов и готов менять стиль повествования, а не топтаться на месте. В этот раз получилась хорошая такая смесь детектива и семейной драмы (не саги, но все же это не голый детектив с расследованием и неизменным торжеством справедливости).
Маринина тут вновь берется за прием вести читателя вперед посредством «заглядывания» в голову каждого персонажа. Это влечет за собой и «философские» экскурсы, и лирические отступления, которые не всем нравятся, а некоторым откровенно скучны. Я к таким читателям не отношусь… Наоборот, всегда с интересом читаю эти фрагменты, так как они дают возможность хорошо понять героев.
Роман написан простым и легким слогом, без филологических выкрутасов, но и без примитивности. Хорошая беллетристика с четким моральным ориентиром в основе.
Немного странное семейство Руденко показано без прикрас, и с разных сторон, а книга начинается с гибели одного из членов семьи, причем гибели странной и загадочной. Именно это событие служит отправной точкой сюжета, и мы начинаем подозревать каждого из Руденко и их окружения в совершении преступления.
Однако чем дальше – тем меньше автор фокусирует наше внимание на этом факте. На первый план постепенно выходят отношения внутри семьи и личные «тараканы» каждого персонажа. Интриги тут хватает с лихвой, потому что каждый человек – своя планета со своими микро и макро катастрофами.
Недостатков у книги не нашла. Очень качественный детектив, по-маринински хорошо проработанный. Минимум грязи и насилия, которым грешат сегодня многие авторы… Из отечественных авторов женских детективов читаю ее уже много лет, и качество всегда на приличном уровне. Есть буквально несколько книг, которые мне не отозвались, но это нормально. Не могут же абсолютно все вещи нравиться...
Могу посоветовать тем, кто не будет разочарован отсутствием неожиданной бурной развязки и ценит неспешные жизнеописания в духе семейной саги.