Александра Маринина (комплект из 9 книг)

Когда варишь манную кашу, то можно увидеть, как на её, казалось бы, ровной поверхности в момент закипания появляются, назревают и с умильным звуком лопаются пузыри. Прошу заметить, что тот факт, что я ненавижу манную кашу, к данному отзыву не имеет ну совершенно никакого отношения.
Читая «Пружину для мышеловки», ловила себя на меслеобразе этих манных пузырей. Вот идёт повествование, вот уже знакомые тебе герои. Вот действие развивается. Пук! (извините) – новое лицо с новыми мыслями. Кто это? Зачем? Откуда? Только всё успокоилось, снова – Пук! - новое событие никак не связанное с текущим действом. Сидишь и с огромным удовольствием ломаешь голову: а смогу ли я, великий и могучий любитель детективной литературы, предугадать мысль Марининой.
Честно отвечаю – не могу! И рада этому. Иначе и читать бы не стала.
«Пружина для мышеловки» - не просто детективная история о том, что всё зло совершённое тобой, к тебе же и вернётся. Раскручивая интригу одного преступления, участники событий захватывают не одну, а несколько историй из такого далёкого прошлого, которое так бы и ушло в небытиё, если бы не случай. Всё это сплетается в тесный, на первый взгляд, не распутываемый клубок. Но ведь мы знаем: сколько верёвочке не виться…..
Здесь всё тесно переплелось: и детектив, и психология, и человеческие отношения. Всё искусно и мастерски собрано вместе. Автором представлен целый ряд разноликого цинизма: от цинизма Елены Шляхтиной, для которой ни счастье брата, ни человеческая жизнь не имеют ценности до цинизма Вячеслава Ситникова, успешного госчиновника, упрямо прокладывающего себе путь по искорёженным им судьбам людей, для которого вся жизнь спланирована и рассчитана. И рядом не расчётливая, а, скорее рассчитывающая, психолог Юля, взгляды на жизнь которой ой как интересны! В случае с «Пружиной» мне совсем не хотелось ставить себя на место героев, потому что представить даже страшно, как может прожить человек и не сломаться (или сломаться) ощущая на себе 17 лет грязь отца детоубийцы-маньяка, или всю жизнь уверять себя самого, что ты и есть тот самый маньяк. Маринина, как всегда, на высоте.
Главный герой истории – участковый милиционер Игорь Дорошин. Это уже не первая книга с ним, поэтому у меня лично вопросов не возникает. Но если читать бессистемно и не знать, кто он и откуда взялся, то можно увидеть милого мажорного мальчика, сына известного артиста, с какого-то перепугу подавшегося в участковые. И всё у него хорошо и замечательно. Работу свою любит, бабушек-старушек обихаживает, за свои деньги им клуб организует. Взяток не берёт. Патологически честен и практически идеален. Деньги? Юноша талантлив, талант перерастает в хобби, хобби приносит неплохой доход. Безумно добр, хорош собой, имеет золотой характер, любит кошек. У него самого пять живёт. И заметьте, этот Игорь Дорошин ну вот ни на капельку не выглядит карамельным. Вот так-то!

Мне нравится как пишет Маринина. Я прочитала все ее книг и периодически перечитываю.
Наверно вы думаете, за что такая честь? не Агата Кристи же.
На самом деле мне нравится Каменская и Чистяков. Они похожи на настоящих людей, с их проблемами, заботами и радостями. Мне хочется верить, что таких людей больше чем плохих.
Леша идеальный мужчина и герой :) Он оттеняет Настю, помогает ей и задает умные вопросы.
В этот раз Анастасия пишет диссертацию и расследует серию убийств студенток. Казалось бы, какая связь?! Все связанно во едино, и это мне тоже нравится. У истории есть темное прошлое и постепенно все откроется.
И еще очень нравятся философские разговоры людей, читая - думаю и успокаиваюсь.
Не знаю как детектив может быть уютным - но это так :)

Такое странное повествование. В первую очередь очень неаккуратно встроенной детективной линией. Если перейти на язык образов, выглядит это так. Нам всю книгу показывают ружье (это отношения в издательстве Александра). Нам буквально огоньками указывают, что скоро это ружье выстрелит. В какой-то момент даже взводят курок. А потом выстреливает пистолет, который был в кармане у одного из персонажей.
Что меня убивало все чтение. Это близнецы. Все остальные персонажи были понятны, даже если они н были эталонами морали. Странно, что Нана так быстро поняла, что любит Антона... Два года встречалась и не понимала, а тут бац! А вот Александр и Андрей (здорового лба многие звали Андрюшей, но ладно) это просто вынос мозга. Я так понимаю, в окружении Марининой был такой человек, любящий контролить всех вокруг. Но это уже клиника, когда начальник решает какая кухня будет у подчиненного. Какая одежда еще куда не шло, хоть это не офис сбербанка. Но шеф выбирающий цветочные горшки! И при этом он спокойно терпит огромное количество бездельников и ворюг в своем издательстве. Неужели издательское дело такая легкая работа, что может позволить себе 50% штата бездельников? Не верю. Особенно мило, какие деньги приносил этот бизнес. И эта отрасль постоянно жалуется что нет денег! Тут шеф 5 человек в Париж привез и приодел, просто так. Или до кризиса 200 так хорошо жилось...
Но он меркнет на фоне Андрея. Кто там любит морализаторство Марининой? Вам сюда. Просто страницы его душеспасительных бесед, которые основаны на очень простом взгляде. Никто никому ничего не должен. Удобно. Если ребенок хочет есть, ему никто ничего не должен. Если пенсионеру не хватает денег, му тоже никто ничего не должен. Ну и далее по списку. Особенно понравилась очередная лекция в кабинете следователя, это ведь самое подходящее место.
У меня стойкое ощущение, что здесь не хватает еще одного тома. Который бы докрутил характеры близнецов. Дал возможность выстрелить ружью. Показал бы пистолет. И привел к логическому завершению, а не странному прощанию у метро.
Без фигурного катания можно было кстати обойтись. Оно не несет здесь никакой нагрузки, с таким же успехом это мог быть баскетбол или фехтование. Но красивое название на дороге не валяется.

Слабо, крайне слабо.
Как будто совсем другой человек писал первые книги серии - в своё время, в период большой популярности Марининой, я с большим интересом прочитала "Стилиста", "Реквием", "Не мешайте палачу", "Смерть и немного любви". "Воющие псы одиночества" отличаются от них беднейшим языком, повторяющимися в разных местах текста фразами, незаконченными линиями( ну ловил Коротков в 11 главе весь день маньяка, поймал, но как это происходило, как вычислили этого маньяка, кто им оказался - автор так и не удосужился поведать; поймали - и всё), нелогичностью поступков всех героев, и главных и второстепенных, конъюнктурной чернухой на сотрудников милиции и научно-преподавательский состав вузов (понятно, надвигались реформы в этих отраслях - автор не упустил возможности подлить дёгтя), нарушением основного принципа - показывать действия, а не рассказывать, неутихающей какофонией болтовки по делу и без дела и топорными нравоучениями по социальной и семейной психологии (прямо максофраевщина какая-то), роялями, просто роялищами, из кустов, финальная развязка просто притянута за уши и вызывает недоумение.

Когда-то давно, в подростковом и чуть более позднем возрасте я просто зачитывалась книгами Марининой. Всю серию про Настю Каменскую прочитала "стопицот" раз. И не так давно наткнувшись на описание этой книги решила прочесть...Ну что сказать?

• История, конечно, интересная и по своему увлекает. Читается легко, но вот тут для меня появился первый неприятный сюрприз. Эта легкость местами граничит с откровенным примитивом. Как будто адаптированный вариант серьезного произведения для.. (тут я, если честно, долго думала, для кого может быть такой адаптированный вариант), и решила оставить так..просто сильно упрощенный вариант хорошего произведения.
• Персонажи. Один другого "типичнее". Только Владимир и Дана хоть немного вызывают желание разобраться, а что за человек перед тобой, о чём он думает, чего на самом деле хочет. Все остальные будто бы списаны из "Каталога среднестатистических героев художественных произведений".
• Ну и финал, куда же без него. Интрига лопнула, не успев начаться))) На самом деле, финал, конечно, неожиданный, но такой скучный.

Я с книгами Марининой отдыхаю. После прочтения тяжелого произведения или просто при желании отдохнуть- я беру Маринину. И даже эта, казалось бы, сильная по сюжету, запутанная и местами тяжелая книга, читалась очень легко, на одном дыхании. У этого автора всегда замечательно прописанные герои, их характеры, жизнь, все до мелочей. Вот и здесь Игорь Дорошин описан так, что автоматически занесен в копилку моих любимых персонажей.
Сюжет книги достаточно страшноват и трагичен одновременно. А после прочтения, мне как будто не хватило объема, хотелось больше подробностей, больше описания героев и ключевой истории. Книга, несомненно, оставляет след в памяти и еще долго я вспоминала героев и переплетение судеб. Думаю, что обязательно перечитаю ее еще раз и уверена, что удовольствие я получу не меньше, чем в первый раз прочтения.

Открывая книги Марининой, мы, в первую очередь, ждем детектива. С хорошо закрученным сюжетом, неожиданным финалом, умным следователем. Но здесь ничего этого нет. Вернее, сюжет и финал вполне соответствии ожиданиям, но вот только книгу вряд ли можно назвать детективом, в привычном для нас понимании. Скорее, я бы назвала ее семейной драмой с элементами детектива.
Хотя в самом начале автор верна себе: роман начинается со смерти одного из героев, смерти загадочной, сделавшей подозреваемыми практически всех членов семьи. Но чем дальше движется повествование, тем меньше автор концентрирует на нем наше внимание. Разгадка дается в самом конце и самым неожиданным образом. Загадка вроде бы и разгадана, но при этом приходит понимание, что на самом деле никакой загадки и не было, только семейные отношения, но через призму внутренних проблем и личных комплексов.
Итак, перед нами семья Руденко. Семья обеспеченная, живущая в центре Москвы в огромной квартире, которая занимается целый этаж. Кроме привычных членов семьи - папа, мама и дети, здесь живет много других родственников и помощников. Несмотря, что все они находятся на содержании главы семьи, каждый из них считает, что именно он влияет на события в доме. Автор наделила голосом практически всех членов семьи, каждый смог высказаться по наиболее волнующему вопросу. Но основное повествование ведется от лица личного тренера 15-летней дочки Даны. Он - человек новый, пришлый, поэтому на все смотрит, так сказать, свежим взглядом. Что-то, лежащее на поверхности, он видит сразу, а что-то до конца повествования остается загадкой.
Впрочем, книга называется "Все не так". А значит, что автор сразу определила, что эта ее книга будет отличаться от остального, более привычного. Нет привычной детективной линии. Финал, конечно же, расставляет все на свои места, но он совсем не такой, каким его ждет читатель.
Написано просто, легко, незамысловато. И я думаю, что эта книга придется по душе больше ценителям дамских романов. Ценителям детективов не хватит интриги.

"Это же просто чудо, что так все совпало". - говорит брат Каменской на последних страницах книги. Это все, что нужно знать про сюжет. Стечение обстоятельств ведет расследование, все как-то очень удобно происходит.
Когда я беру в руки детектив, тем более, о знакомой с детства Каменской, я все же рассчитываю, что большая часть текста будет расследованием. Но тут с расследованием не очень, Каменская половину книги занимается своими делами, мы узнаем подробности личной жизни всех остальных персонажей и только с середины кое-как что-то начинается. Финал разочаровывает, в несколько страниц нам быстренько описывают кто, как и почему. Причем, этот "кто" в роли главного злодея вызывает недоумение и хочется крикнуть из зала: "Не верю!"