Юлиан Семенов (комплект 11 из книг)

фильмы, которые снимались в СССР по книгам и сценариям Юлиана Семенова, у многих - любимые. на некоторых фильмах мы просто-напросто выросли. ТАСС уполномочен заявить, Семнадцать мгновений весны (или проще говоря - Штирлиц), Огарева 6, Петровка 38... это фильмы моего детства.
в отличие от фильмов с книгами у меня как-то не складывалось... несколько раз я бралась за Экспансию, но в мои 14 лет она мне показалась немного тяжелой и непонятной.
и вот спустя много-много лет я таки добралась до книг Юлиана Семенова. и... осталась разочарована.
мало детектива, много политики. причем много политики, которая вообще непонятно каким боком к истории убийства Зои Федоровой...
возможно, от того, что это последняя книга Семенова, или по какой другой причине, но вот лично мне показалось, что книга написана на от...цепись. к тому же, как отмечено во многих отзывах, сильно заметно, что эта книга слабее всех прочих книг автора.
а еще мне очень не понравилось, как автор пишет о прошлом СССР, о стране, которая в принципе и сделала тебя тем, чем ты стал. Семенов был одним из самых издаваемых и экранизируемых авторов СССР, причем именно в период брежневского застоя. но при этом он умудряется поливать такой грязью этот застой, что хочется пойти и вымыть глаза с мылом. все, что было в СССР до Горбачева, подается автором с издевательской интонацией, мол, ничего хорошего тогда и не было. зато вот пришел Горбачев и - зажглась звезда надежды. реально?! и это писалось в 1990м году. знаете, я не была очень взрослой в то время, я была школьницей, но все же я помню разочарование советского народа Горбачевым в конце 80х. и только слепой не мог увидеть, к какому краху он ведет страну, и тут же такое... подлизывание. фу. мне было гадко читать.
а вот о самом убийстве актрисы... автор высказал свою версию, но как по мне она слишком притянула за уши. хотя... через 40 лет после убийства Федоровой ее убийство так и не раскрыто, убийца не найден ну или по крайней мере не известен. так что всякое может быть, я уже ничему не удивлюсь.

Книга — дрянь. Подлое кликушество престарелого антисоветчика впавшего в маразм.

Чутко чувствовавший конъюнктуру и колебавшийся вместе с линией окончательно прогнившей уже к тому времени КПСС Семёнов опустился до пошлой слёзодавилки: превратил Сашеньку и Сашу, жену и сына Исаева, в «одноногих собачек», которых загубил «кровавый диктатор Сталин». Злой «людоед» Коба в романе обласканного советской властью Семёнова собственноручно подписывает расстрельные приказы на жену и сына героического разведчика Исаева. Зачем? Не спрашивайте! Потому, что «злой упырь и людоед»! А ещё Сталин грозит «пройти круги ада» «шпиону Берии», приказывает «заковать в кандалы и пытать» врачей, а ещё он антисемит! А когда он, Сталин, наконец, умирает и расстреливают Берия, Исаева находят «во владимирском политическом изоляторе. Полуослепшего, беззубого и с перебитыми ногами»…

Семёнов, кажется, забыл, что в романе «Приказано выжить» Гестапо Мюллер запускает хитрую комбинацию: подкидывает Штирлицу дезинформацию против советских партийных деятелей и военных, с расчётом превратить его в «бомбу для Кремля». В «Отчаянии» Штирлиц использует эту дезу и — вуаля! — деза срабатывает: полковник КГБ, которого Штирлиц уличает в измене Родине и шантажирует тем, действительно оказывается предателем. Совсем дед забыл, чего писал. Впрочем, задача перед ним стояла другая: облить грязью историю своей (своей ли?) страны, наклеветать на генералиссимуса Сталина — её руководителя и главного полководца и рассказать советским гражданам, что страна их дрянная, не то, что Европа и США, коим он пел дифирамбы на протяжении предыдущих трёх книг.

Дрянь. Подлая дрянь эта книга.

Знакомство с автором скорее не удалось((. Милицейский детектив в самых заскорузлых советских реалиях не впечатлил, читалось тяжело не только из-за поднятой темы сталинских репрессий и садизма "органов", но и из-за стиля написания. Расследование убийства известной советской актрисы Зои Федоровой проводит полковник милиции в отставке пенсионер Костенко. Удивительный персонаж..... несмотря на солидный срок службы в системе он остался чистым и светлым, даже немного наивным "дон кихотом", рыцарем без страха и упрека. В наличие такого персонажа не верится от слова совсем - придуманный "дядя Степа милиционер" для детской сказки. Остальные персонажи не менее картонные, кое-как штрихами намечены и проходят в книге только для рассказа об ужасах пыток и репрессий, но стоило ли ради этого городить детективную фабулу?

Произведения Юлиана Семёнова читал каждый культурный и некультурный человек в СССР. Фильмы по его книгам тоже смотрели все: «17 мгновений весны», «ТАСС уполномочен заявить…», «Майор Вихрь», «Петровка, 38», «Огарёва, 6», «Противостояние» и прочее, и прочее.
Детективный роман «Петровка, 38» был создан автором в возрасте 31 года.
Он не относится, на мой взгляд, к лучшим произведениям писателя, но у читателя он всегда был популярен.
Книга рассказывает о работе МУРа (Московского уголовного розыска), и в ней мы впервые встречаем персонажа ещё нескольких романов Семёнова – сыщика Костенко. Команда Садчикова, Костенко и Рослякова пять дней работает над задержанием опасных преступников. Как и в любом традиционном детективе, «наши победили», т.е. сыщикам УДАЛОСЬ поймать преступников, которые были совсем не глупы.
Читается роман на одном дыхании – сел и прочёл. В той же электричке. Это лёгкая литература, которая не требует большого напряжения мозга.
Семёнов – журналист, и читая его книги, мы хорошо это видим. Журналистские приёмчики (любовь к ярким и парадоксальным фразам, излишняя болтовня, создание эффектных сцен и др.) в его сочинениях (во всех) видны очень хорошо. Если вы не любите журналистский слог, то, читая Семёнова, вам, увы, придётся с этим смириться.
Другая особенность Юлиана Семёнова – мировоззренческая, идеологическая. Семёнов убеждённый и воинствующий антисталинист. Он настоящее «дитя ХХ съезда», шестидесятник и либерал до мозга костей. Даже в этом простом романчике он умудрился некоторое количество раз «пнуть» Сталина, Берию и помянуть 1937-й год. ТОГДА это было ОЧЕНЬ модно. Теперь, к счастью, в России преобладает абсолютно противоположное мнение – Сталин был прав, Берия дал нам ядерный щит, а ХХ съезд стал предательством страны, которое привело к горбачёвской «перестройки» и её последствиям. Нынешним патриотам России (к которым и я себя отношу) сталкиваться с антисталинской агитацией в книгах Семёнова будет, наверное, не очень приятно. Но и с этим придётся смириться.
Из-за того, что сам Семёнов был либералом, описываемые им сыщики МУРа тоже любят либеральничать. Либерализм этот выдаётся автором за человечность и противопоставляется «чёрствости» тех, кто либеральничать не желает. Но… такой уж это автор.
Думаю, познакомиться с Семёновым – советским «королём» детектива – всё же стоит каждому. Это будет познавательно.

ЦИТАТА: «В жизни с человеком может случиться всякое, но рук опускать ни при каких условиях нельзя… Обстоятельства могут ломать человека, но ведь на то человек, что он обязан быть сильнее обстоятельств, как бы ему трудно ни было».

Поскольку на эту книгу еще нет рецензий, то пройдемся слегка по сюжету. Так, чтобы без сильных спойлеров, но чтобы потенциальный читатель представлял, с чем ему придется столкнуться.
По сути дела это не обычный типовой детектив, хотя и эта линия в сюжете не заброшена, а превалирует. Но посредством него автор решил приподнять страшный занавес. Книга вышла в 90-ом, но события, описанные в ней, разворачиваются в 80-х.
В 1981 году была убита народная артистка Зоя Федорова (пишу по сюжету книги, в вики еще не заглядывала, хотя планирую). Убита у себя дома, выстрелом в затылок. Вести расследование назначили двух крупных чинов, полковников, в том числе и нашего героя. Но сверху уже спустили версию - ограбление. С учетом наличия в доме нетронутых ценностей она представлялась весьма сомнительной, но дальше копать не дали, дело закрыли, следователей постарались перевести с повышениями куда-нибудь подальше от Москвы. Это еще даже не начало, а так, интерлюдия.
Начинается книга с того, что наш Костенко выходит на пенсию, но старается держать себя в тонусе, читает прессу, изучает разные материалы, и постепенно разбирается в таких политических тонкостях, до которых раньше руки просто не доходили. Встречается с одним старым знакомым, и вновь бросается в следственную авантюру. Хотя он и отставник, все же его назначают вспомогательным консультантом, помощником к действующему следователю.
На этом закончим наше вступление, как они начнут разматывать клубок - интереснее читать. Я же помечу, что основная тема книги будет касаться арестов при Сталине, и не только арестованных, н ои тех следователей, которые их допрашивали. Как известно, судьба их была разная. Кого не успели тогда расстрелять, уцелели. Кто-то был посажен, но выжил и вышел, кто-то и вовсе смог избежать посадки. И теперь они заслуженные и уважаемые люди. Сталина ругают за произвол, политика партии и КГБ в этом направлении изменилась? Отлично. Это учли все преступники. Теперь первое слово любой мелкой сошки: показания давать не буду, сначала вы мне докажите, что я виноват, а я вообще без адвоката с вами разговаривать не хочу.
Но место власти пусто не бывает. Если не правит глава, то ее берут в руки серые кардиналы. О Хрущеве мы слышали немного. Зато куда больше о Брежневе, Суслове, Черненко, Андропове, мелькнул даже Горбачев. Назывались и другие, не столь известные фамилии, уже позабытые за давностью времен. Впрочем, материала для размышлений, чтобы покопаться как минимум в википедии, этот роман дал достаточно. Он из тех, на осмысления которых нужно время. Интересно в нем отразилось, кстати, и мнение народа, его надежда на Андропова. Ведь тогда многие говорили, жаль, что мало прожил, уж он бы ...

Вроде бы это первый прочитанный мной советский детектив. Приступала я к нему немного с опасением, потому что понятно было, что будет непохоже на привычные мне детективы А.Кристи, А.К.Дойла и других авторов, писавших в том же духе, когда по сути только один человек и расследует всё дело. Да и фильмы про советскую милицию нравились мне всегда меньше, чем какой-нибудь Коломбо или мисс Марпл. Однако чтение оказалось весьма захватывающим, а главарь банды довольно колоритный и нестандартный. Но уж очень идеальные сотрудники в МУРе, прям придраться не к чему: и высоконравственные, и культурные, и разносторонние, и случайно связавшимся с преступниками юнцам готовы помогать даже рискуя получить выговор по службе. С одной стороны, такое читать приятней, с другой - слегка кривишься от приторности образов - люди без обычных человеческих слабостей. Ну вот разве что к Садчикову можно совсем немного придраться, что в семье он всё же себя неправильно ведет - нельзя совсем ничего не рассказывать жене о том, чем ты живешь - это делает людей чужими.
А вот финал мне не понравился: как-то наш главарь банды выпал из своего образа, перенервничал и неожиданно наделал глупостей, а это дало возможность сотруднику угрозыска проявить геройство и пострадать на службе. Конечно, сыщики и рискуют, и погибают на работе, но вот именно этот эпизод диссонирует у меня в голове с образом главаря банды.

Я не знаю, в чем дело. То ли я устала от этого цикла, то ли роман сам неудачный, то ли в принципе мне не подходит стиль Семенова, то ли в настроение не попало, то ли что. В общем я переслушивала отдельные моменты по несколько раз, пыталась вникнуть в происходящее и все равно мысли улетали и никак не удавалось сосредоточиться на повествовании в должной мере. Постоянные скачки во времени сбивали с толку, а в героях я запуталась, кто на чьей стороне и кто за кого себя выдает. Позже я прочитала в Википедии, что в этой части появляется важный персонаж - некая Клаудиа, а я даже не помню, что там такая была. В общем решила сделать перерыв в цикле. Наверное, еще вернусь к Штирлицу, но много позже.

Да, правда обычно чёрное пятно в истории того или иного государства. Поэтому правду скрывают как могут. А разве это плохо, когда наступают времена, что можно наконец-то сделать правдивые поправки в истории страны? Сколько лет мы, некогда советские дети, прославляли негодяев, из них делали идолов, небожителей и нас заставляли обожать их. И кричать на каждом углу, как же мы счастливы. А счастливы ли мы были? Молоды, да! Но счастливы - нет! Те кто пережил так или примерно так как актриса Зоя, те поймут о чём я пишу. Страна упивалась своим величием и расправой над мнимыми врагами народа. Поощрялись доносы, на производствах народ с удовольствием распинал себе подобного и это счастливая жизнь? Тюрьмы по делу и без. Даже был такой анекдот. В тюрьме один спрашивает другого: " Тебе сколько дали?"

• Восемь!
• За что?
• Да ни за что...
• Да нет, брат, ни за что десять дают, а тебе восемь...

Честно говоря, я опасалась, что для понимания этой книги мне не хватит культурного контекста - все-таки советское творчество мне не очень близко, но такого не случилось. Просто она оказалась совсем не "моя", мне было неинтересно ее читать, количество идеологии для меня оказалось слишком большим, и хоть какую-то симпатию вызвал только Лёнька, юношеский максимализм которого помогал бороться с пафосом в его словах. Тот же пафос от взрослых героев вызывал уже откровенное недоумение.

Хорошие во всем герои - они все-таки плоские и скучные, примерно настолько же, как сюжет этого, казалось бы, детектива. На самом деле это скорее производственный роман, одно дело - без загадок и странностей (зато с погонями и драками, кстати), и в этом амплуа книга очень даже неплоха. Да и написана она добротно.