Звездная пыль

Ну что, дорогие мои читатели, со мной такое впервые – книга понравилась мне намного меньше, чем фильм. Если брать в сравнении, то фильм – это семейная версия истории, но с правильной сюжетной линей.
А вот книга, во-первых, 16+ ни разу, тут тебе раскрыта и тема близостей, и ругательство проскочило. Во-вторых, тема отношений главного героя и звезды высосана из пальца.
Ну и хватит минусов, из плюсов: легко читается, за 1.5 дня управился.
Советую ли книгу? Лучше фильм, но не забывайте - это моё мнение.

First of all, I would like to point out that I had seen the movie, adapted from this book, first, when it came out. It left an impression on me, being bright and unusual as it is. I’d describe it as a dark fairy-tale comedy and I expected this book to be something in this vein. I was certain that it would be a good, solid prose written cleverly and witty with flowing poetic language, using extensive vocabulary (because this is Neil Gaiman we’re talking about), and that at least the main events would play out like in the adaptation. While the first part of my expectations proved to be true, the second part, to my surprise, mostly wasn’t.
A large part of the story, including the end, is nothing like the movie: Tristran’s entering a gap in the wall, Tristran’s journey (especially on the flying ship), star’s condition, deaths of the three brothers, Victoria’s confession, Tristran’s answer, Yvaine’s decision to look for Tristran in Wall, revelation of what could happen to her in Wall, realization of Tristran’s and Yvaine’s relationship, freeing of the bird-slave, Lady Una’s revelation to Tristran, final encounter with the witch-queen, the epilogue (the list could continue) — all of it is dealt with slowly, steadily and mostly anticlimactic, but a lot more fitting for a fable and more mature — more life-like. There are certainly more deaths and their descriptions are not pleasant, but this is another matter.
And not only the events, the spirit of the book is different. It is more like a slow-paced dark fairy-tale, not a whirlwind adventure, almost absent of comedy, written with abundance of naturalistic detail: the author included descriptions how his characters eat (which is not uncommon), snore in their sleep (which is less common), have sex, take baths, piss (the most uncommon description in a fairy-tale), die in a very naturalistic manner and live with the consequences of their actions (such as living the rest of the life with a burned hand and a limp from a broken limb not perfectly healed), so that everything felt more material and real. And that, the aforementioned events, that differ, and its bittersweetness (especially towards the end) makes Stardust more mature than its live-action counterpart.
In conclusion, the book is a worthy read if its qualities are what you’re after. As for me, while the overall mature approach is certainly interesting and the style is engaging, the ending is too anticlimactic to my taste.

История о юноше, который ради любви обошёл половину Застенья, пообещав возлюбленной принести настоящую упавшую звезду.
История про волшебный мир который так просто, по-соседству, существует с миром людей.
История - сказка, или может, сказочная история для уже взрослых людей с юными сердцами.
Но сказка довольно грубовата, в привычном понимании "сказки" как таковой. Текст несколько неотесан, если возможно так выразиться.
Ну допустим, представьте, проснулись вы в Волшебному лесу и нужно вам опорожнить кишечник, словами автора:

Спасибо за подробности, именно это я и хотела прочитать в сказке!))

Чтож, это было моим первым знакомством с творчеством Нила Геймана. Не могу сказать, что я в диком восторге от книги, мне прям резало мысли/слух/воображение (?) все эти грубые /примитивный фразочки и сцены. Да и конец мне не понравился. Это тот редкий случай, когда экранизация впечатлила и понравилась сильнее истории подаренной автором.

Я полюбила Ніла Геймана ще з «Океану в кінці дороги». Однак ця книга зовсім інша. Вона світла, щира, атмосферна. Тут переплітається казка з реальністю, ба більше – іноді зовсім складно зрозуміти, де вигадка, а де ні.

Банальність. Отак одним словом можна описати сюжет книги. З перших сторінок стає зрозуміло, що ця казка має закінчитись хеппіендом. Не була б це казка. Але хотілось глибшого, більше інтриги, загадок, містики. Проте тут все значно простіше. Є дівчина, є закоханий юнак, який вирушає світ за очі знайти для коханої справжню зірку. На кожному кроці героя чекають якісь негаразди, випробовування, які він мужньо долає. Герой таки лишиться щасливим, однак з ким? Нехай це буде маленьким секретом.

Все переплітається. І сюжетні лінії, і долі героїв. В кінці пазлик складається, є логічна завершеність. Мені дуже сподобалась лінія про герцогів-братів, які боролися за трон. Кожен з ним був ладен на все, аби здобути владу та титул. Братовбивство та жорстокість тут зашкалює. Але, по-мойму, це родзинка книги.
.
Не зважаючи на те, що це казка, тут справді вистачає не дуже казкових елементів. Про жорстокість я вже згадувала. Але на цьому ще не все. В цьому весь Гейман: поєднувати не поєднуване.

Не пойму, почему все хвалят фильм и хаят книгу? Лично я сначала прочитал книгу, затем посмотрел фильм. По мне книга намного лучше, в фильме максимально урезали и изменили сюжет. В фильме вообще не рассказывается о трудностях, которые ждали героя, пока он искал звезду. В фильме он сразу переместился к ней, когда почти половина книги - это поиски звезды. Также в фильме почему-то решили убрать мать главного героя, а также другие важные моменты. Ну что же, собственно о самой книге. Сказать, что это - роман, язык не поворачивается. Скорее приключение «мальчика на побегушках», который путём испытаний становится настоящим мужчиной. Само повествования Нила Геймана для меня показалось немного странным, в конце почти каждой главы остаётся чувство, будто что-то не до рассказали. Книга читается быстро и «на легке». В книге есть пара действительно неожиданных поворотов. Рекомендую и ставлю 4.

Как не странно, но фильм значительно лучше. Возможно это потому что его я посмотрела раньше, чем прочла книгу. Когда фильм только вышел я пересмотрела его раз 7 - четыре раза в кинотеатре. И до сих пор, 10 лет спустя, время от времени я с удовольствием его смотрю.

На мой взгляд Нил Гейман немного переоценен, как писатель. Он чудесный сценарист, пишет замечательные комиксы, у него есть интересные рассказы. Но романы не настолько хороши.

Но перейдем к книги. Это замечательная, волшебная сказка, с добрым сюжетом и чисто Геймоновском юмором. Мне не хватило характеров героев. Они какие-то серые и незапоминающиеся. Возможно это было сделано специально, чтобы дети могли наложить себя на серый облик главного героя. Или же причина в том, что изначально книга была серией комиксов, и описания героев в ней не требовалось. Но итог один - ходят по книжки тени без лица и характера и не вызывают никаких положительных или отрицательных эмоций.

Сюжет же больше похож на краткое содержание, чем на полноценный роман. Знаете, такие составляют по классикам, для нерадивых школьников, которым лень читать все три тома войны и мир. Мир застенья очень живой и интересный, имеет занимательную мифологию и огромный потенциал, в него хочется погрузиться глубже и узнать больше подробностей о приключениях Тристана и Ивейн. После прочтения у меня возникла ассоциация, что если бы властелин колец был размером с хоббита, то получилось бы что-то типо звездной пыли.

Несколько раз смотрела фильм «Звездная пыль», и каждый раз мне было интересно. Сюжет такой легкий, сказочно-волшебный - все, что нужно для приятного вечера после рабочего дня. Каждый взрослый хотя бы раз мечтал попасть в подобный мир - мир, где случаются чудеса, где на каждом шагу можно увидеть волшебные, необычайные вещи или явления. Идея книги просто гениальна! Поэтому случайно наткнувшись на эту книгу в магазине, я бросилась к кассе без сомнений! Всю дорогу домой предвкушала как окунусь с головой в эту сказку, и...
Помимо описания постельных сцен, герои постоянно ходят «помочиться» (зачем описывать такие подробности?!), присутствуют также и жестокие сцены мясорубки с прекрасным единорогом... Однозначно, не то, что хочется почитать детям на ночь. И с этим вполне можно было бы смириться, если бы эта книга была написана для взрослых. Но язык повествования не отличается изысканностью, скучные разговоры и грубое описание персонажей...
В общем, первый случай, когда фильм понравился больше книги.. После прочтения первой мыслью было выкинуть эту книгу, чтоб она не занимала место на полке и чтоб (вдруг!) ее больше никто не прочитал! :DD