Почерк Леонардо

Или, как в самой книге:

Сложно поставить оценку произведению, которое вызывает бурю противоречивых эмоций, от восхищения до ярости. Читаю и не могу понять: то ли эта книга заставила меня погрузиться в глубокую тоску, то ли я уже там была, а книга это состояние просто усугубила. Впрочем, это один из признаков писательского мастерства - заставить читателя чувствовать, а не дремать над книгой, бездумно пролистывая страницы. Создать историю, которую не забудешь...

Меня всегда увлекали жизнеописания гениев, и не так уж важно, существовали ли они в реальности или были придуманы воображением автора. Словом, тема книги стала для меня её первым плюсом, и я приступала к чтению с предвкушением чего-то особенного.

Главная героиня Анна разбирается в точных науках, она развита не только умственно, но и физически, причём настолько, что смогла поработать и на цирковой арене, и каскадёром на сьёмочной площадке. Помимо всего прочего, она амбидекстр, то есть одинаково хорошо владеет и правой, и левой рукой, причём писать ей проще всего "почерком Леонардо" - зеркальным почерком. И да, Анна видит будущее и читает мысли. Единственным талантом, которым Дина Рубина решила обделить свою героиню, являются способности к музыке.

В общем, на протяжении всей книги Анне поют дифирамбы. И она бы их даже заслуживала, если бы не была такой... Такой. Не знаю, подразумевалось ли именно это автором, но Анна похожа на "таинственную пленницу железного цветка", фигурку Дюймовочки из книги. Она словно хрупкая, драгоценная, зеркальная статуэтка. Все ею дорожат, чуть ли не с ума по ней сходят, но при этом пытаются её покорить, разбить, сломать... А зачем такую вообще любить?

Можно ли судить характер гения - вопрос вообще достаточно сложный. И вполне можно понять причуды, безумства, склонность к скандалам, гордыню, неумение вести бытовые дела: в конце концов, достаточно вспомнить биографии знаменитых поэтов или художников. Но главная героиня - это просто по характеру какая-то Лиля Брик, с той только разницей, что Анна даже музой гениального поэта не стала. Собственно, неудивительно, почему её несколько раз пытаются забить до смерти.

Помимо столь колоритной, в некоторых вещах слишком идеальной, а в других - совершенно отвратительной главной героини, интересен, собственно, и сам стиль Дины Рубиной. У неё я уже читала некоторые вещи, но в плане слога, думаю, мне сильнее всего запомнится именно эта.

Во-первых, язык книги богат, это сложно отрицать. Придумать при желании можно любую, самую увлекательную историю, а вот описать её так, чтобы это не выглядело простым перечислением действий, дано, к сожалению, не каждому,

Во-вторых, речь каждого из героев в достаточной мере индивидуальна. В книге можно встретить совершенно разные языки, в том числе и русский матерный, к которому я отношусь без предубеждения: через язык каждого из персонажей раскрывается его характер, зачем же вводить читателей в заблуждение своим "блин, какая оказия со мной приключилась!"?

Впрочем, что касается последних страниц произведения... Я не люблю, когда во время фильма мне говорят: "Смотри, как замечательно актёр играет!". Ведь я сразу вспоминаю, что это как раз-таки актёр, который изображает, а не испытывает чувства, и всё ощущение реальности происходящего пропадает. Примерно то же самое я испытываю, читая подробные благодарности в конце книги: сразу отдаляюсь от придуманного автором мира именно потому, что он придуманный, вот, даже сказано, кем и как конкретно!

Словом, "Почерк Леонардо" напоминает мне зеркального двойника: он удивительно похож на тебя, и в то же время абсолютно тебе противоположен.

Нравится мне стиль Рубиной. Она не знакомит с героями, а просто окунает читателя в их жизнь - насыщенную, разнообразную, с кучей действующих лиц и городов. Читаешь и лишь в процессе осознаешь, от чьего имени сейчас ведется повествование :) Это порой сбивает с толку, порой умиляет... А ведь жизнь такая же. Ты выходишь на улицу и попадаешь в ее суету, у тебя нет времени остановиться и всмотреться в каждого прохожего и знакомого. Никто не посадит тебя на стульчик и не будет подводить по одному человеку, представляя его и рассказывая о нем всю нужную информацию. Ее ты выяснишь сам, когда придет время. Или не выяснишь никогда, тут уж как повезет.

Что по сути? Мне понравилась книга, хотя и меньше, чем "На солнечной стороне улицы". Я верю в судьбу, в то, что человек пусть и хозяйничает в ней, но от самого главного ему не убежать и не закрыться. Нюта всю жизнь пыталась обуздать свой дар, не дать ему взять над собой верх, но судьба распорядилась иначе. Но Нюта не была бы гениальной, если бы не придумала столь отчаянный выход из положения.

А вы хотели бы иметь такие способности? Видеть людей насквозь, знать о них то, что скрыто глубоко внутри, запросто читать мысли? Уверена, что хотя бы раз, но хотели. Но за любую способность нужно платить, увы...

Мой первый флэшмоб, моя первая флэшмобовская книга, и к тому же первая аудио-книга за очень долгое время.
Какое удачное совпадение, что именно ее я слушала, и именно ее - можно, нужно слушать. Здесь герои рассказывают свои истории, и когда слушаешь их - такое впечатление, как будто бы - именно тебе...
Наверное, каждому человеку хочется быть (ну, хоть иногда) хоть в чем-то необыкновенным.
И иногда думаешь, ну сколько можно хотеть - пора бы уже начинать быть.
А вот главная героиня этой книги необыкновенна во многом, слишком во многом. И потому ее талантливость оборачивается леденящим ужасом и для нее, и для ее близких. И иногда не разберешь, то ли ее тянет к людям, чья жизнь закончится трагически, то ли встреча с ней становится их проклятьем...
Очень грустная книга о том, что нет на свете большего чуда и необыкновенности, чем любовь к жизни и к людям, а также тихое семейное счастье...

В который раз убеждаюсь в том, что из современных российских прозаиков гарантированно читать могу только Дину Рубину. К чему бы это...

«Зеркала – вот что меня волновало. Вот моя суть…»

Хочется сказать огромное спасибо defederge за рецензию на это произведение. Именно после нее мне сразу же захотелось прочитать книгу «Почерк Леонардо», которая не оставила меня равнодушной, зацепила и уверенно заняла место в рядах любимых книг, которые когда-нибудь потом я обязательно перечитаю.
О книге хочется говорить и говорить, хотя, нет, не столько о книге, сколько о главной героине Нюте. Когда была прочитана последняя страница, у меня возникло ощущение, что я не читала, а была там, на месте Роберта, и слушала «историю жизни одного человека».

«Из всех этих рассказов возникал такой странный, щемящий, одинокий образ… Одним словом, я не раз пожалел, что не знал ее. Дорого бы я дал, чтобы с нею встретиться.»

А еще как-то так получилось, что я практически не читала книг, действие которых происходит в Киеве. И вот теперь я поняла, как много потеряла. Не возможно передать словами, как же все-таки здорово читать о событиях, разворачивающихся в городе в котором ты живешь. Пусть он и изменился за столько лет, а все равно знакомые названия улиц, зданий и парков еще больше погружают в мир книги и делают ее какой-то близкой. Таким близким может быть хороший старый друг.

Иногда сложно бывает определить, что книга значила для тебя. Какие чувства вызывала сильнее всего по мере прочтения, какой след оставила после себя.
У меня есть некоторое предубеждение касательно современных русскоязычных авторов. И чаще всего они подтверждают мои подозрения.
"Почерк Леонардо" был похож на морскую качку. На то противное ощущение, когда тебя качает вне зависимости от того, насколько крепко ты держишься за перекладину ограждения. Едва наступает затишье и у тебя появляется возможность насладиться чудесным видом, но это не надолго. Качка начинается снова и ... в голове только одна мысль: "когда эта книга уже закончится".
Мне нравится зрелищность цирка, нравятся красивые костюмы, яркие декорации, музыка, атмосфера и потрясающее мастерство акробатов. Но меня никогда не интересовала изнанка цирковой жизни. Мне никогда не хотелось копаться так глубоко.
Все эти будни студенческого циркового общежития, скитания, пьянствования, сумасшествия и зеркальный мир - совершенно непонятный, туманный фоновый бред, притянутый за уши ради создания атмосферы.
История рассказывается от лица разных персонажей, так или иначе связанных с главной героиней Аней. По времени сюжет мечется как кардиограмма, некоторые события пересказываются дважды от лица разных человек и вразнобой. В итоге создается впечатление, что книгу читаешь по второму кругу, хотя еще не успела закончить первый.
И вроде хочется во все это поверить, всем этим проникнуться, но все настолько наиграно и причудливо до зуда, что любая попытка получить от книги удовольствие обрубается чаще на корню.
Понятно, что все это фон, что основная роль у маленькой девочки, ставшей в последствии рискованной циркачкой, дочери (якобы) Вольфа Мессинга, видящей прошлое и будущее, живущей с этими знаниями и не имеющей возможности ничего изменить. Вот только это не цепляет. Совсем. Поскольку напоминает надрывный плач Вишневского о том что было и что могло бы быть. Автор не описывает, не вдается в подробности того, что ценно, а скользит, мечется и раздражает. Реалии жизни сложены из газетных вырезок и фантазий о том, как оно бывает наверное. То есть, реальности никакой. И мистика никакая.

Очень необычная и просто какая-то мистическая книга. Она рассказывает нам о необычной девушке Нюте, которая с помощью зеркал в своей голове узнаёт о человеке всё самое сокровенное, предсказывает будущее и пугает близких людей. И пишет она зеркальным почерком Леонардо...

История очень запутанная, героев очень много, повествование ведётся от имени разных персонажей, поэтому я не сразу смогла понять, что к чему. Но я просто влюбилась в описание цирка, трюков и самого циркового училища, ведь когда-то сама бредила гимнастикой...

Книга написана очень приятным языком и очень быстро и легко читается. Но я не очень поняла конец, не смогла осмыслить, что же хотела сказать этим автор. А в целом книга действительно интересная и стоящая.

Прочитав все три романа серии "Люди Воздуха" самое главное, что хочется отметить в творчестве Рубиной - я ей верю!
Все три романа о людях гениальных, необычных и реально, конечно же, не существующих. Но вот сидишь, читаешь и нет-нет, а прям тянешься погуглить знаменитую циркачку и дублера Анну.. как там её фамилия?
Да, Рубина повторяется и даже читая её книги с перерывом, чётко отмечаешь тот же слог, ту же манеру повествования, яркие персонажи и мистические события. Ну и пусть повторяется, раз романы одного цикла и один лучше другого.
Дар Нюты, конечно, необыкновенный и думаю, каждый человек в определенные моменты жизни мечтал иметь такую способность. И казалось бы, если б я умела читать мысли, я бы ух!
А на самом деле, каково это? Героиня романа не только не пользуется своим даром, но и страдает от него. Её упорное нежелание видеть в своём положении особые преимущества, делает её святой в глазах некоторых людей, в то время как большинство, как и в далёкое время, шарахаются от девушки, как от ведьмы.
Ну а дальше Рубина развивает историю в обычной для неё манере: параллельное повествование, скачки во времени, эпизоды судеб второстепенных героев. Все так ярко, но гармонично, что сложно к чему-то придраться.
Теперь интересно, книги вне серии отличаются от уже прочитанных мною или также выдержанны в особом рубинском стиле.

Это книга, где я не стала привычно «пробегать глазами» длинные описания и зарисовки. Это Дина Рубина. Это «Почерк Леонардо». Понимаешь это, когда, преодолев первый десяток страниц и разобравшись, что рассказ ведётся сразу от нескольких героев, проникаешь в мир высокой литературы и мир таинственного ЗАЗЕРКАЛЬЯ главной героини романа.
Во всём, о чём пишет Дина Рубина, ювелирная точность и достоверность того времени и эпохи в целом. Имена, города, люди, события, детали. О Музыке так, как будто сама много лет играла в оркестре, и знает все нюансы исполнительского мастерства. Читая о Цирке, мы уверены в том, что это она не раз взлетала на трапеции, шла по канату и готовилась к выходу на арену возле форганга. Её персонажи говорят на украинском языке так, как положено в Жмеринке и в Киеве. Продают сало, мастерят немыслимые зеркала, смотрят футбол, солят рыбу, живут в советских гостиницах… Ах, как филигранно точно выписаны жители коммуналок, где случайно поселился великий Леонид Енгибаров. Как доподлинно и в тоже время жёстко изображена жизнь цирковых, «беднее которых не было» тогда.
И всё так знакомо, так колоритно!
А загадочное ЗАЗЕРКАЛЬЕ! Постепенно, страница, за страницей мы постигаем великие тайны ЕГО.

Читаешь и веришь. Веришь в теорию наших «половинок», существование «зеркальных» душ, которые понимают друг друга, как самих себя… Веришь, что есть на свете люди, в таинственных для нас зеркальных пределах. Люди, живущие ради ИСТИНЫ, которую видят в своих, неведомых для нас зеркалах ДУШИ. «Ибо ангела видел я лицом к лицу…», а я прочитала книгу из Большой Литературы.

Очень женская книга, слишком женская.

Рубина собрала какое-то рекордное количество стереотипных чаяний пубертатных девочек (ну я не знаю, или это она так случайно в меня попала): быть крутой, гонять на мотоцикле, читать мысли и иметь зеленые глаза (ох уж мне эти зеленые глаза, в женских романах – в какой ни загляни – они у всех просто поголовно).
Кроме того, в тексте ее сравнивают с ангелом, что не может не вызывать у меня комические ассоциации с одноименной песней группы «Ария».

Ну и плюс ко всему сомнительного вкуса тема о мистической природе зеркал. Сюда же - родственные связи героини с Вольфом Мессингом (хихи).

По сюжету - никак не могла избавиться от ощущения, что читаю Улицкую (очень похоже на «Казус Кукоцкого»).

По языку - мало что заставляет меня так страдать в книгах (или фильмах) так сильно, как неестественность и пафос в диалогах. «под нервные рваные аккорды пинк флойд», «дубина ты стоеросовая», «я уже блистала в свете прожекторов» такого не очень много – но то, что есть меня очень коробит.

Конец дурацкий.

Это минусы.

Плюсы – читать очень интересно.

"Почерк Леонардо" оставил двойственные впечатления. Знатоки говорят, что это не самая сильная книга Рубиной (это первый и последний раз, когда я пишу эту фамилию, у меня с ней не очень приятные ассоциации); я судить не могу - это первая мной прочитанная книга автора, но в следующий раз я точно буду следовать рекомендациям и возьму горячо советуемое "На солнечной стороне улицы". Продолжу знакомство из-за очарованности мастерством слога. Язык писательницы так искусен, что сам по себе имеет литературную ценность. Редкое наслаждение: картинка настолько яркая, чёткая, что кажется ты на всё это смотришь всего лишь через оконное стекло, и в любой момент можешь оказаться посреди Киева, в рыночной толпе или балансируя на доске под самым куполом цирка.

Честно, я вообще забывала иногда (вру - часто), что в этой книге есть главная героиня, есть какой-никакой сюжет, есть даже идея! Я просто готова была руками махать, отгоняя: опять эта Анна! Дайте мне Сенины описания, дайте деда в итальянских сапогах, дайте Сеню - и побольше! (Это учитывая, что музыкальные термины, которыми герой-фаготист оперировал, для меня звучали как немецкая речь: красиво, но абсолютно бессмысленно). Сеня - один из трио главных героев, помимо Володи и самой Анны. Устами этих мужчин рассказана большая часть истории главной героини. Мы её видим их влюблёнными глазами.

Анна - девочка-сирота, которую взяла бездетная пара. Через детство героини перед нами рисуется картина советского Киева. С какой теплотой и любовью написана эта часть! - заочно влюбляешься и в город, и в его обитателей. Читать было безумно интересно. И тогда ещё хоть сколько-то упоминались Маша и Анатолий - та самая пара, которым почему-то автор уделила очень мало внимания, особенно Маше (а уж того что с ней сделала Рубина (тут фамилия как раз кстати), я никогда не прощу); иным второстепенным героям было куда больше времени отведено. Плохо сбалансированный роман, на мой взгляд. Ощущение какой-то обкорнанности некоторых линий сюжета, и очень много ностальгических Сениных воспоминаниях о детстве, которые к основному сюжету никакого отношения не имеют (хотя мне больше всего в книге они и полюбились).
Например, линия с зеркалами - ключевая! - фрагментарна; автор будто не хочет, чтобы читатель понимал героиню. Я терпеть не могу этот приём - когда инаковость, нездешность героев автором сознательно не показывается "изнутри", а просто словами проговаривается: "он не такой как все". Здесь конечно другой случай, но именно в этой истории передача через восприятие других героев не работает (собственно, сам по себе приём не плохой). Анна так и остаётся в своём зеркалье, и дело тут не в "почерке Леонардо", гениальности, странной природе этой женщины, а в том, что автор отстранила читателя от героини, надеясь придать ей ореол загадочности, особенности, но приём не сработал. Видимо, поэтому основная сюжетная линия такой пресной получилась. Ко всему прочему я ещё и к цирку абсолютно равнодушна, хотя цирковая жизнь здесь показана отлично, на мой взгляд. Но самое большое недоумение, и даже разочарование вызвал финальный аккорд в жизни главной героини - оставил впечатление абсолютно непродуманного, надуманного и рояльнокустового (как сказала подруга вместе с которой мы читали книгу) элемента. Видимо, увлекшаяся демонстрацией "небесной" природы героини, автор решила подарить ей такой же "грандиозный" финал. Вот хоть убейте меня, пусть в книге и есть примесь мистики, но настолько фантастический элемент - лишний и чуждый для этой истории.

Сама идея показать человека, отвергающего свой дар-проклятие - интересна. Сопротивление героини навязанному кем-то свыше пути - ровному и прямому; выбор её собственный - идти тем путём который она себе наметила, обрекая себя (и близких людей тоже!) на испытания. Обо всём этом из-за подачи и применяемых автором приёмов - скучно было читать, не интересно. Ко всему ещё и не получается проникнуться сочувствием к героине, которая видит в своих зеркалах будущее людей, но предотвратить трагедии не может (из-за того героиню мы видим почти всегда "извне", возникают сомнения в этом), не получается восхититься её силой и смелостью. Эта книга об отсутствующем герое, потому что написана обо всех кроме Анны. Она осталась в своих зеркалах.