М. Е. Салтыков-Щедрин. Избранное. В двух томах. Том 1

...Стёпка- балбес, Порфишка-кровопивец, он же Иудушка и Павел- молчун. И дочь одна ещё затесалась, которая сбежала с гусаром, обвенчалась без родительского благословения, но родила двух девочек, а потом и умерла. Да и сыновья- то скорее не у отца были, а у матери.

Арина Петровна— женщина, на которой держится весь дом. Шутка ли:4000 крепостных, да несколько домов в разных городках России.

Читатель знакомится с этим семейством следующим образом: помощник барыни говорит ей, что Стёпка-балбес спустил свой дом, который "был выброшен ему в качестве куска", чтобы больше не беспокоил мать.

"Если б ей сказали, что Степан Владимирыч кого-нибудь убил, что головлевские мужики взбунтовались и отказываются идти на барщину или что крепостное право рушилось,— и тут она не была бы до такой степени поражена".

А как вам отношения Арины с мужем?

"Муж называл жену «ведьмою» и «чертом», жена называла мужа – «ветряною мельницей» и «бесструнной балалайкой». Находясь в таких отношениях, они пользовались совместною жизнью в продолжение с лишком сорока лет, и никогда ни тому, ни другой не приходило в голову, чтобы подобная жизнь заключала в себе что-либо противоестественное".

Крайне поражает скупость хозяйки дома: множество крестьян, запасы засолов, которые постоянно портятся от того, что их не успевают есть, скаредность и жадность еды для детей, паника, когда те возвращаются в ее дом, когда она отдала всё, что могла, по ее мнению.

Очень тонкая книга! Можно и посмеяться и погрустить. Таких людей как барыня много, и это угнетает. Есть те, кто хранит посуду до лучших дней, в итоге ни разу не достав.

Хотелось бы сказать, что это "Будденброки" по-русски, но по факту "Господа Головлевы" были написаны раньше, значит будет наоборот)

Небольшая ремарка: фамилия автора пишется не через тире. Его настоящее имя: Михаил Салтыков, а псевдоним— Николай Щедрин. И уж если писать обе фамилии рядом, то вторую в скобках.  На обложке этого отзыва верно. Мы же не говорим Алексей Пешков- Горький.

Со школьной поры у меня остались мрачные представления о произведениях Салтыкова-Щедрина. Поэтому вряд ли бы я добровольно взялась прочитать его. Но мне посоветовали - прочти.

Итак...

Книга прочитана.

Эмоции получены.

Теперь делюсь ими с вами.

"Господа Головлёвы" - для меня это открытие. Произведение, которое надо изучать в школе, а потом вернуться к нему во взрослой жизни. произведение, которое является настоящей классикой, т.​ к. людские пороки и через 100 и через 200 лет не исчезают. Люди вновь и вновь наступают на те же грабли.

Книга о несчастной семье. Салтыкову - Щедрину удалось показать семью:
без любви;
без доброты;
без уважения;
без сострадания.

А что же есть в этой семье? - спросите вы.

Ненависть.
Презрение.
Злоба.
Лицемерие.

У меня возникли вопросы.

Почему человек, живущий в достатке, имеющий семью и четверых детей, а потом и внуков, почему у него отсутствует любовь?
Как мать может не любить своих детей?

Хотя в какой-то момент я желала, чтобы она одумалась. Арина Петровна Головлёва, женщина властная, получающая удовольствие от приумножения своих богатств. Основная ценность для неё - это деньги, на которые можно прикупить одно именьице, а потом ещё одно. И вот, вроде бы детям обеспечен достаток. Но оказывается, в погоне за ними теряется сама семья. Почему? Возник следующий вопрос. Почему человек видит в финансовом благополучии основную цель в жизни? 
И вот уже с благополучием приходит бережливость, а потом и скупость. И теперь каждое действие рассматривается под призмой потерь.

Настает момент, когда для неё уже не важно, теряет она одно из имений или собственного ребенка. Переживает она, мне кажется... нет, не одинаково, потеря имения для неё большая потеря.

На протяжении всего произведения я желала, чтобы хотя бы один из членов семьи не погряз в семейных пороках. Но... Я долго не могла отойти от той безысходности, которой заканчивается книга.

Спросите читать? Отвечаю - ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Начиная читать роман "Господа Головлёвы", я была настроена весьма прохладно и хотела просто познакомиться с творчеством автора. И кто бы мог подумать, что эта книга станет одной из самых неординарных и запоминающихся за всю сознательную читательскую жизнь.

Удивительный роман, в котором практически отсутствует динамика и развитие персонажей. Но в то же время, он не отпускает читателя ни на секунду. Мы, будто в топкой трясине, вязнем в мыслях и чувствах героев, но, как ни странно, это не только не утомляет, но даже интригует. Более того, "Господа Головлевы" - яркая иллюстрация и демонстрация различного рода психических расстройств.
Но что еще более занятно (особенно для книголюбов), так это всё то великое множество разного рода проблем социального (и бытового) устройства, которое поднимает автор.

Обесценивание института семьи, утрата героями связи с реальным миром и бегство от реальности, скаредность, нарушение привязанности между родителями и детьми, смещение ценностных ориентиров, разрушительное одиночество и тотальное отсутствие любви. Вот лишь малый перечень того, о чём стоит задуматься (а можно ещё и поговорить) после прочтения книги.

Не менее оживленный интерес вызывают типажи и характеры персонажей. Любопытно, что хоть и сменилась целая эпоха, но люди то остались прежними. И герои романа, хоть и кажутся гротескными, отнюдь не вымышленные. Те же люди со всеми их безнравственными поступками и пороками продолжают жить и в наше время. Не замечали?))

Но даже несмотря на всю безнадежность происходящего в романе, мне хотелось увидеть счастливый финал. Поэтому после прочтения книги я нашла первоначальную альтернативную концовку романа, а именно рассказ "У пристани", в которой, как мне кажется, автор все-таки даёт героям надежду на светлое будущее.

Кратко резюмируя всё вышесказанное, однозначно рекомендую роман "Господа Головлевы" всем без исключения. Такую классику точно стоит читать и обдумывать

Сюжет книги затянул с первых страниц, как будто заглянул в реальный семейный дом, с жителями которого, к счастью, лично не знаком. Автор ярко выводит на первый план те отрицательные качества человека, с которыми обычно не мирятся: мелочность, показная набожность, расчётливость, зависть, праздность... Читая и погружаясь в атмосферу мчащегося в пропасть семейства, ты даже иногда сочувствуешь им,понимая что было сделано героями не так, но, в основном, ждёшь скорейшего разрушения этого злого дома. Книга даёт возможность поразмыслить о своём выборе в каждой из жизненных ситуаций и оценить себя на этом фоне.

В школе, особенно в старших классах, мне не нравилось писать сочинения по прочитанным произведениям русской классической литературы. Мне казалось, совсем не безосновательно, что я не дотягиваю в интеллектуальном, да и в эмоциональном плане до тех глубин, что скрывает наша классика. Помимо этого меня смущала множественность и взаимосвязанность тем и смыслов в таких произведениях. Например, Господа Головлевы.
Сначала мне пришлось бы привести историческую справку о судьбах поместного дворянства после отмены крепостного права. Потом кратко описать мрачные перспективы этого класса с позиции автора, плавно перейти на экономические и психологические предпосылки, от психологии к портретам членов семьи Головлевых. Затем бы вереницей шли вечные темы: отцы и дети, пороки, моральное разложение, отношение к Богу и ближнему своему, одиночество, смерть... По итогу я писал обо всем по немногу и ни о чем.
С рецензиями та же беда. Ну вот как можно кратко все это обрисовать? Попробую.
Мне понравилось. Мрачно и психологически точно. Со свойственным М.Е. сарказмом. Обязательно к прочтению.

Вот я и добралась до одного из самых выдающихся произведений мировой литературы. И рада, что не прочитала истории города Глупова и глуповцев раньше. Это мрачная сатира, а сатирический жанр я воспринимаю плохо и если бы добралась до этого романа в школьные годы безудержного и бессистемного книгопоглотительства вполне могла бы оставить его недочитанным.
Чтение было не из лёгких. Ну очень не просто представить читателю 21 века за всеми намёками, деталями и градоначальниками - лица и факты высмеянные Салтыковым-Щедриным. Но если во время чтения постараться забыть, что все события и лица имели реальную подоплеку то можно получить от чтения небольшое удовольствие.
Поражает, что русская жизнь по сути изменилась мало. а глуповские градоначальники - нелепые, отвратительные, жестокие, тупоумные и ненавидящие народ. И сейчас можно встретить подобных.
Обычно сатира это смешно, но здесь мало смеха и много мрака.