Ваша оценкаРецензии
Аноним13 августа 2013 г.Читать далееСпойлеры.
Страшная книга, жуткая.
"Квинтэссенция" русского духа и русского смрада, русского "пустоутробия".
Читаешь и волосы встают дыбом оттого, как это дико, как это мерзко и.. как это близко.Эта книга - олицетворение Отчаянья русского человека, живущего в забытой богом провинции. Человека уже не молодого, чтобы куда-то ехать и к чему-то стремиться, но еще не старого, чтобы иметь возможность понять свое положение и ужаснуться ему. И "столица" этой провинции - Головлево.
Головлево — это сама смерть, злобная, пустоутробная; это смерть, вечно подстерегающая новую жертву. Двое дядей тут умерли; двое двоюродных братьев здесь получили «особенно тяжкие» раны, последствием которых была смерть; наконец, и Любинька… Хоть и кажется, что она умерла где-то в Кречетове «по своим делам», но начало «особенно тяжких» ран несомненно положено здесь, в Головлеве. Все смерти, все отравы, все язвы — все идет отсюда. Здесь происходило кормление протухлой солониной, здесь впервые раздались в ушах сирот слова: постылые, нищие, дармоеды, ненасытные утробы и проч.; здесь ничто не проходило им даром, ничто не укрывалось от проницательного взора черствой и блажной старухи: ни лишний кусок, ни изломанная грошовая кукла, ни изорванная тряпка, ни стоптанный башмак. Всякое правонарушение немедленно восстановлялось или укоризной, или шлепком. И вот, когда они получили возможность располагать собой и поняли, что можно бежать от этого паскудства, они и бежали… туда! И никто не удержал их от бегства, да и нельзя было удержать, потому что хуже, постылее Головлева не предвиделось ничего.539
Аноним20 апреля 2013 г.Читать далееДаже интереснейшие уроки литературы с подробным объяснением причин поступков героев не могут заставить меня полюбить эту книгу. Нет, написана она очень хорошо, язык легкий и теоретически должна читаться легко... Но каждые десять минут отвлекалась, не в силах выдерживать эту гнетущую атмосферу.
Главный вопрос, ответ на который я до сих пор не смогла понять - зачем писать такие мрачные книги? Нет, про реализм и отражение действительности мне уже рассказывали в школе, но понять этого все равно не могу.
Не получается выделить не то что положительного - просто полюбившегося персонажа. Мир мертвецов - физически и нравственно, родной дом, в который возвращаются умирать. На этом фоне конечное раскаяние Иудушки выглядит надуманным и в него не верится. А если бы и верилось - он все равно опоздал, опоздал безнадежно в своем раскаянии.
Страшная книга. Особенно если на самом деле существовали такие вот семьи Головлевых. И все-таки очень жалко всех героев, даже Иудушку и Арину Петровну.534
Аноним12 октября 2011 г.Очень грустная история города Глупова.
Я не люблю Щедрина, но эту книгу стоит прочесть. Здесь нет гоголевских иносказаний и народнического пропагандонства. Есть только жалость и горечь, и нервный, неловкий смех.564
Аноним25 июня 2010 г.Очень понравилось. Такое чувство что читаешь Достоевского. Глубокие образы, четкие линии, выдержанный стиль. Сюжет, мысли, идея. Просто блеск! Поразил до глубины души.
536- Аноним25 июня 2010 г.
Откровенная сатира на правительство и управленцев. Я не знаток истории России что бы в каждом герое увидеть прототип. Но с другой стороны, и не надо быть историком что бы понять что те ситуации о которых говорит автор жизненны, символичны и прозрачны.
Рекомендую к прочтению любителям классической русской социальной литературы.561 
Аноним5 июня 2010 г.Очередная сатира Салтыкова-Щедрина, теперь уже над властью.
Больше всего запомнились главы про Органчика и Угрюм-Бурчеева.
Про городничего, у которого вместо головы был органчик, на котором было записано лишь две фразы "Не потерплю" и "Разорю", и про самого сурового городничего-идиота, который в итоге разрушил город Глупов.
Еще одна книга, которую я добавляю на полку рядом с творчеством такого писателя, как Оруэлл.563
Аноним13 января 2010 г.Так получилось, я не читала это произведение в бумажном варианте. Теперь сложно сказать, было бы впечатление сильнее или слабее, прочти я книгу обычным способом. С одной стороны, оно звучит у меня через интонацию чтеца. С другой, я не уверена, что когда-нибудь взялась бы за обычное чтение. Так или иначе, впечатление глубокое. Причем, не столько на каком-то сюжетно-идейном уровне, сколько по языку и общей атмосфере.554- Аноним7 января 2009 г.Читать далее
Тот случай, когда авторская фантазия доведена до абсурда, а человеческая глупость до региональных размеров.
Очень кровожадная история, но самосуды и казни горожан выглядят естественно и органично. Смешная, но сквозь слезы.
Как и всякое произведение Салтыкова-Щедрина, с моралью. Но мораль эта наблюденческая, а не поучающая.В конце концов, человеческое простодушие и легкомыслие не анекдот, а личная несостоятельность. И есть что-то
трагическое в том, что население целого города - твердолобые неудачники. Глуповцы, одним словом.568 
Аноним19 ноября 2025 г.Обычно я предпочитаю современную литературу, так как она быстрее читается и проще для восприятия. Однако после прочтения этой книги я поняла, что иногда полезно обращаться к классике.Читать далее
Эта книга далась мне нелегко, так как для её понимания необходимо вникнуть в суть происходящего, прочувствовать героев и следить за развитием сюжета.
В центре повествования — зажиточный дворянский род, представленный Ариной Петровной Головлёвой, её мужем, детьми и внуками. Все члены этого рода наделены негативными чертами: злость, зависть, алчность, пустословие, льстивость, растрата и неприкаянность. Ни к кому из них невозможно испытывать сострадания или уважения. Каждый герой сам себе роет яму и в итоге от большого семейства не остаётся и следа.
Настоятельно рекомендую. Это произведение заставляет задуматься о героях и их поступках, о смысле жизни. Это не просто чтение, а произведение, которое стоит осмыслить. Оценка — «5».494
