М. Е. Салтыков-Щедрин. Избранное. В двух томах. Том 1

Да да, выскажу совершенно не оригинальную мысль, но все это о нас, о нашей стране. Мы и есть те самые глуповцы, которым обязательно нужен князь, хоть какой, главное, чтобы он был, иначе мы от избытка энергии и любви к ближнему можем погубить очень большое количество этих самых ближних.

Ну разве не о нас:

?
Часовые пояса отменили, милицию в полицию переименовали, что-нибудь еще такое же замутили и ждем, когда уже настанет светлое будущее?

Все, что рассказывает Салтыков-Щедрин, настолько о нас, что даже страх берет, неужели вот так всегда? Всегда, всегда, вспомните историю: то воюем, то законы пишем, и все некогда пожить нормально-спокойно.

Но что очень понравилось: несмотря а то, что все это смех сквозь слезы, нет тут нелюбви к своему народу, желчи нет, злости. Печаль есть, о такой судьбе, а желчи нет, мол, вот дураки какие, ну вы посмотрите, посмейтесь. Нет, не так говорит Михаил Евграфович.
"Ну что, увидел, узнал себя? Ужасно, правда? Ну ты не переживай так, главное - понял, это уже половина дела. Теперь думай, соображай, как жить, да что делать, чтобы как можно меньше походить на глуповца. " Вот так беседует Салтыков-Щедрин со своим читателем. И за это тепло, за это внимание ему спасибо.

P. S. а вот на этом моменте мое воображение нарисовало просто потрясающую картинку:

Взялась за эту книгу только из-за того, что нужно было по школьной программе. Не будем врать, книга шла достаточно тяжело. Но она все таки не зря называется классикой. Никогда не думала, что Салтыков-Щедрин мог написать такое, ведь он по части сказок. Сюжет рассказывает о городе Глупове, что в нем в течении его существования менялись правители, но они были настолько глупы, что не могли держать город в нормальном существовании. Эта книга вроде бы сатирическая, а по описанию автора, то еще и реальная. Но в ней происходят очень странные вещи. Правители порой кажутся очень глупыми. Взять хотя бы человека с фаршированными мозгами

Ох, отходила от этих "Господ", наверное, с неделю. Салтыков-Щедрин, несомненно, мастер слова, способа донесения мысли. Почитала некоторые рецензии, пишут, что Арине Петровне пришлось стать такой женщиной, какой ей описывает автор. Соглашусь. Потому что "мужа-шута", этого "придатка" она, скажем так, не уважала, не любила и не боялась. Женского счастья (счастья в браке, заботы о детях) у неё, несмотря на четверо детей, не случилось. А характер деятельный! Что ей оставалось, как не стать главой семьи в полном смысле слова, этаким мужчиной в юбке? Ведь помощи особо ждать ниоткуда не приходилось, недолго и по миру пойти с таким мужем...
Конечно, дочерей растят не для этого (в то время - точно) и, будучи девушкой на выданье, она, думаю, не ожидала в обозримом будущем стать полновластной хозяйкой дома при живом муже и его, по мнению Арины Петровны, странностях. Только вот с детьми отношения тоже не сложились - мать боялись и не любили. Да ей особенно и не нужна была их любовь - главное, чтобы слушались и её не позорили, и будет на этом. Но заслужила ли она всё то, что получила в романе? У меня нет однозначного ответа. Объяснить, если попытаться, можно многое. А вот оправдать... Арина Петровна Головлёва - жертва обстоятельств? Не знаю. Во всяком случае, у меня, когда разрешилась её судьба, мысли "И поделом!" не было. Была жалость. Может, я слишком по-женски расуждаю.
Про судьбу её детей долго писать не буду. Скажу лишь, что всё "вытекает из одной реки": стать счастливым в такой семье, на мой взгляд, просто невозможно. Жаль, просто очень-очень жаль. С такими мыслями я и книгу закрыла, и неделю ещё ходила...

До прочтения данной книги,у Салтыкова-Щедрина я прочел только "Господа Головлёвы",отношение к которым я так и не смог сформулировать.Примерно такая же ситуация у меня и с этой книгой.

Начало меня порадовало,такая лёгкая сатира,плавно переходящая в гротеск.Во время прочтения упорно в голову лезли "Нос" и "Мёртвые души" Н.В.Гоголя.Но градоначальник за градоначальником,и произведение стало нравиться мне всё меньше.Все правители со своими пороками,все они противны читателю,а все глуповцы,то есть русские,глупы,и горе их вовсе не от ума.
Но что хотел этим сказать Салтыков-Щедрин? Что русский народ глуп и заслуживает такое отношение? Или просто покритиковать всех,от простого народа до царей?

Думаю,что это произведение я перечитаю в более зрелом возрасте,может моё отношение изменится в одну,или в другую сторону.

После того, как Вы прочиатете мою рецензию, безусловно, у Вас возникнет мысль о том, что я неправильно думаю, неправильно читал и неправильно живу в целом. Отнюдь, правильного мнения не существует, есть только точка зрения, так вот, моя точка зрения много отличается от всех остальных, поскольку я счиатаю, что более запутанного кала я в своей жизни, пожалуй, и не читал.
Так, я скачал книгу, надеясь на интересную историю. Прочитав первые десять страниц я не в силах понять, в каком состоянии автор принимался за написание данного прозведения, видимо, в неподходящем, в тот момент, когда он недомогал духовно и физически. Глубокий смысл? Да, особенно где человек сам себя огурцом зарезал. Я так и недочитал книгу, опасаясь за свое психологическое здоровье и более того, Вам не советую. У того же самого автора вы найдете такие же бредовые произведения, но по объему они гораздо меньше и поэтому безвредны для психики. Читая первую главу книги, я, по крайней мере, раз пять задумавлся о том, кокой сорт героина применялся когда писалась книга, действительно, я нисколько не приукрашаю. Даже в детских сказках все выглядит правдоподобнее и безобиднее. Если бы по этому произведению сейчас сняли фильм, то он бы назывался "moreana merdogard gelsgorv". При всем моем уважении к автору, я стараюсь избегать особо грубых фекальных изречений, но действительно, большего бреда я никогда не встречал. И да, если кто-то скажет, что я "тупо не знаю историю", то отвечу, что к истории отношусь так же, как и к этой книге. Мне известен истинный смысл жизни и ни история, ни подобные книги никоим образом с этим понятием не связаны.
Итак, по сути, что из себя представляет "История одного города?". Бредовую фантазию, не более, какой там глубокий смысл? Вы можете найти для себя десяток книг, у авторов из которых окончательно не поехала крыша, а смысл книг глубже и значительней. В общем, моя точка зрения такова, что бред полный, не читайте подобные акцинденции здравого смысла и используйте для этого нормальные книги. У меня все.

Флэшмоб 2014 (6/20)
Я не могу адекватно оценить эту книгу. Я не могу поставить ей оценку. Произведение очень сильное, страшное. От него веет такой безысходностью, что кажется, будто захлебываешься в холодной воде, барахтаешься, но тебя все-равно тянет в омут и сделать ты ничего не сможешь. И самое страшное - это понимание своей беспомощности и осознание того, что никто не поможет...
С каждой новой страницей, с каждой главой ужас все возрастает. И, что самое страшное, нет никакой надежды, что все закончится хоть чем-то хорошим.
Но читать надо.

Одно из классический произведений русской литературы, которое в школьном курсе как-то прошло мимо меня. Решил вот восполнить пробел. По стечению обстоятельств книгу эту я закончил читать как раз сейчас, в момент всяческих событий в Украине, в которых я и сам принимаю пусть самое минимальное, но участие. Салтыков-Щедрин просто восхитительно описывает самые характерные черты русского (читай - как минимум половины украинского тоже) народа - нужду в "царьке", градоначальнике; смирение, доходящее до поразительных пределов; восприятие наказаний (в книге "обывателей" секли плетью) как должного и.т.п. С другой стороны показаны типичные градоначальники и эти самые царьки - тупые, ограниченные, мелочные. Да что там говорить, городом управлял даже "человек", у которого в голове был орган воспроизодивший всего две фразы - "не потерплю" и "разоррррю!".
Так вот, с одной стороны печально - прошло столько лет, а большинство умов мыслит всё так же. Но что-то меняется, однозначно. Я бы не хотел быть глуповцем. И я бы не хотел жить в стране - аналоге города Глупов.
Не я, так по крайней мере дети мои. Или даже внуки. Но что-то однозначно должно измениться.