Отзывы о книге The Rain Before it Falls

Это страшная книга, книга о нелюбви матери к дочери. Самая близкая, тесная, прочная связь матери и ребенка разорвана в клочья, разбита на мелкие осколки. До сих пор слезы на глазах и мурашки на коже. В моей голове не может уложиться, как женщина, выносившая и родившая дитя, может быть к нему столь холодна, эгоистична, жестока?

60 лет, запечаленные на 20-ти фотоснимках и 4-х магнитофонных кассетах - жизнь трёх поколений, трёх матерей, искалечивших своих дочерей. Их судьбы затянуты в тугой кармический узел и только смерть способна его развязать.

Удивительная книга. В ней нет каких-то сверхъестественных событий или головокружительных приключений, но от нее невозможно оторваться не дочитав. Это мое первое знакомство с Коу. Книга получилась очень искренней и душевной. Поразило, как мастерски автор передал внутренний мир нескольких женщин-героинь. Все-таки, даже у именитых авторов (а иногда и классиков) персонажи женского пола часто получаются натужно-искуственными. Они говорят, думают и поступают фальшиво (впрочем, мужские персонажи у авторов-женщин тоже очень часто получаются такими же). И тем более поражает мастерство Коу. Его персонажи выглядят удивительно живыми. Они могли бы жить на соседней с вами улице, или быть вашими соседями и жить на одной с вами лестничной площадки. И их жизнь могла протекать прямо на ваших глазах. И тема затронута в книге очень животрепещущая и болезненная. Материнская любовь кажется чем-то таким непременным, обязательным, естественным, как воздух. Одним из немногого, что дано нам в этой жизни изначального и безусловного, просто за то, что мы – это мы. Но Коу описывает нам несколько поколений одной семьи, где нет не только любви матери к своему ребенку, но часто и совсем наоборот. Для этих матерей ребенок в лучшем случае помеха. А в худшем – их до смертного часа связывает глубокая вражда. Начиная с первой женщины рода, любивший своих собачек гораздо больше родной дочери, и до смерти проклинавшей ее, и до последней матери, по вине которой дочь стала слепой, любви в этой семье нет. И все это написано настолько знаково, что поневоле приходит на ум закон кармы. Вот почему нельзя никого ненавидеть и осуждать. И годами воюя с кем то, мы сами рискуем со временем превратиться в того, кем меньше всего хотели стать – в подобие тех, кого осуждали. Так и героини Коу, страдая от равнодушных и истеричных матерей, со временем становились матерями еще худшими. Я очень рада, что эта книга попала мне в руки.

Книга "Пока не выпал дождь" - сравнительно небольшая по объему, и у меня при моей довольно высокой скорости чтения заняла один вечер и одно утро. И сейчас, через пару часов после окончания чтения, когда я добралась до компьютера и пишу эту рецензию, у меня одна главная мысль - насколько эта книга печальная и безнадежная.

Потребность в любви - особенно родительской - одна из самых сильных и глубинных потребностей человека. Это утверждение можно оспаривать или отрицать, может, кто-то начнет убеждать меня, что я не права, - но я сужу по своим личным наблюдениям, почерпнутым и из реальной жизни, а не только из книг. И я не открываю Америку, проводя различия между детьми, которые выросли в атмосфере родительского внимания и детьми, которые были этого лишены. Я не хочу в чем-то обвинить "лишенных" детей - в такой ситуации никто никого не может обвинять. Родительская любовь - если она есть - наиболее сильная, глубокая и всепрощающая из известных видов любви. К сожалению, часто бывает, что ее нет, и это порождает сложности для человека в будущем.

Представьте себе девочку, росшую "в тени" своих двух братьев: братья любимы, а она явно нет. Представьте себе, что вы варили варенье и случайно поставили пятно на свою новую хорошенькую блузку. Что вам сказала ваша мама? Что, если она начала обзывать вас тупой тварью, сучкой и прочими деликатно опущенными эпитетами? Что, если ваша мать оставила вас кузине на "пару-тройку" недель, так как вы "мешаете ей устраивать личную жизнь" - а вернулась за вами только через пару лет? Что, если ваша мать намеренно не дает общаться с вами человеку, которому действительно на вас не наплевать и который искренне озабочен вашей судьбой - но не из любви к вам, а из неприязни и к вам, и к этому человеку?.. Представьте себе эти три последовательных поколения, где матери ненавидели своих дочерей, убивая в них все хорошее, весь потенциал, и старательно засевая и культивируя в них эту неспособность любить своих близких.

И тут не найти правых или виноватых. Мы хотели бы ненавидеть Беатрикс, но нам показано детство Беатрикс - и нам уже сложнее аргументировать свою неприязнь. Детство Айви не показано, но кто знает, каким оно было? Зато то, во что превратилась стараниями матери Теа (и как превратилась) - показано очень наглядно. Склонность к ненависти, как и умение любить, передается по наследству, своего рода цепная реакция. Когда наблюдаешь за вот такой вот цепочкой взаимной и последовательной ненависти "мать-дочь", то, как правило, трудно найти начало этой реакции - кто был первым мучителем и запустил эту реакцию. И трудно сказать, хватит ли у кого из участников духа замкнуть эту цепь страданий на себе.

И от того, какой способ был выбран автором, становится только грустнее.

"Книжное путешествие"

Книга Коу больше всего мне напомнила "Жареные зеленые помидоры". Тоже семейная сага, история также подается в виде воспоминания, и суть этой истории-жизнеописания можно передать выражением "life is stranger than fiction". Наверняка есть люди, которым очень по душе подобные книги, а для меня они скорее способ скоротать вечер. Радует, что автор не переходит в слезливо-сопливую сентиментальность, персонажи очень живые, с ошибками, чувством вины, с маленькими радостями, жестокостью, состраданием... Живые люди. Я б этот роман стал читать, находясь в несколько меланхолическом состоянии. А любителям "Жареных зеленых помидоров" точно понравится.

Много или мало на свете таких шедевров, которые пробуждают все чувства, которые есть в человеке? Которые отображают в героях все краски эмоций, и где проносятся все события, как один вихрь? Думаю, что нет, однако произведение Джонатана Коу - одно из таких великолепных.

Главную роль в этой книге играют описания фотографий тети Розамунд. Невольно мы узнаем не только об этой женщине, но и обо всех людях, окружавших ее жизнь. Каждая из двадцати историй по-своему хороша и по-настоящему жизненна. В каких-то моментах ты ощущаешь себя главной героиней всех этих событий, и тогда проливается первая слеза, а потом еще и еще...

Тетушка Розамунд, даже несмотря на то, что она натура романтичная и впечатлительная, ни разу не расплакалась, рассказывая о собственном пути. Это меня в ней больше всего и поразило, и наверное, автора тоже, раз он назвал свою книгу "Пока не выпал дождь"... Да и слово "дождь" здесь очень уместно, потому что когда ты проливаешь эти слезы, кажется, что плачет с тобой весь мир, все вокруг...

Роман очень понравился! Советую прочитать всем, особенно тем,у кого "каменное сердце"... 9/10

Прекрасная) история нескольких поколений семьи рассказанная умирающей престарелой женщиной в микрофон присоединенный к кассетнику. Она просматривает и описывает двадцать фотографий, что вызывают из прошлого судьбы, людей, мысли, желания, недоговоренности, обиды, предательства = все, из чего складывается путь от начала к концу. Рассказывает "ребенку" Имоджин. Чем-то похоже на Аксельссон (она тоже любит трагичные семейные саги с никому не нужными случайными детьми), но мироощущение светлее. Тема неслучайных случайностей + отличные характеры - персонажи живые, они будто дышат. Плюс тема женской дружбы, преданности (правдиво односторонней) и любви (параллельно, не ярко). Англия 20-го века, отголосками Франция и Канада.

Занесла себе эту книгу в список к прочтению, так как заинтересовала название, а потом стали попадаться то тут, то там положительные отзывы. Что ж, мне самой книга тоже понравилась. Есть в ней что-то такое, что цепляет, заставляет грустить... Сама идея повествования в описании 20 фотографий показалась мне тоже привлекательной. Надо ли говорить, что описания эти такие живые, что кажется, что и вправду смотришь альбом. На удивление, хотя почти вся книга написана повествованием, практически без всяких диалогов, читать не тяжело, не занудно, наоборот, слова перекатываются на языке, хочется читать дальше... Поразила сама история, и было непонимание, обида за героиню, иногда восхищение, и удивление наивности, но конец не думала, что будет столь трагичен. Тема однополой любви и отношений прописана явно, без намеков, но при этом не вызывает негатива, а смотрится очень огранично в рамках данной истории...

Получился какой-то сухой отзыв, но сама книга меня тронула. И буду читать у Коу что-то ещё...

Вторая прочитанная книга Коу, по прочтении которой могу смело объявить себя поклонником его творчества. Хотя и первой книги было бы достаточно.

Но вернемся к "дождю, что еще не пролился". Это очень странное состояние - то, что еще не произошло, так и эта книга - сначала после небольшого классического зачина книги идёт вплетение другой истории в которую вплетаются другие и другие истории тянущие за собой ещё истории, но ровно настолько, насколько нужно чтобы это плетение не надоело. Поэтому ты уже забываешь что здесь главное - то ли то, что было в начале, то ли это всего лишь рамка обрамляющая настоящий роман. Как картина. Картина в рамке. Картина сделанная не красками, но плетением слов. К трети книги ты уже понимаешь где находится настоящее повествование, и уже не можешь оторваться от него, забывая как выглядело то, что его предваряло - ведь это уже не существенная "рамка".

Ближе к концу ты уже не можешь остановиться, ты проглатываешь страницу за страницей, чтобы в самый последний момент упасть в финал. Да, именно "упасть". Окончание в духе Коу - сильное, встряхивающее, и заставляющее тебя практически упасть, не то что бы от неожиданного изумления, но от того как тебя к этому изумлению подвели - плетение слов и картина рассказа вплели в себя рамку, которая казалась почти не существенной. Вот так. Так и вся книга - как тот не выпавший дождь - странное ощущения чегото грядущего.

И что бы вы не думали - лучше один раз прочесть эту книгу, чтобы потом выискивать изящные произведения Коу на книжных полках, что, к слову сказать, не так просто сделать. Рекомендую всем поклонникам современной английской литературы, и тем кто желает прочесть чтото оригинальное.

В старом доме старая одинокая Розамунд перед смертью записывает историю своей жизни на аудиокассеты, выпивает таблетки и прекращает свою старость, чтобы уйти в другой мир. Наследница тети согласно завещанию должна передать кассеты неизвестной никому внучатой племяннице, которая ослепла в возрасте 3 лет. Джилл, душеприказчица тети, слушает аудиозаписи со своими юными, но уже взрослыми дочерьми; так перед нами разворачивается история жизни уже почившей леди. Кто такая эта внучатая племянница Имоджин и какую роль в ее судьбе сыграла старая тетка? - казалось бы, именно этот вопрос занимает повествователя. Но, на мой взгляд, история совсем о другом – о Розамунд, о ее непримечательной жизни, которую она потратила на призрачные иллюзии: "Даже в возрасте хорошо за сорок я ... воображала себя тайным и абсолютно незаинтересованным агентом, который незаметно для окружающих трудится в поте лица, подготавливая воссоединение сердец, но ошибке разлученных, и чудесное заживление ран".

И любовь ли это была или неуклюжие попытки оправдаться перед собой за свою нескладную жизнь, найти смысл в ком-то, но не в себе; книга о том, как повлияла на ее жизнь зависимость от чужий жизней, от отношения к ней третьих лиц, к чему привели ее попытки управлять жизнью других людей: сначала племянницы, потом внучатой племянницы. Даже из гроба, с той стороны, она пытается лезть в жизнь других людей и вмешиваться в нее! Жизнь ничему ее не научила даже к 74 годам.

Джонатан Коу с подкупающей безыскусностью рассказывает, как воспроизводится цикл нелюбви матери к дочери раз за разом, поколение за поколением. В каждом новом поколении ситуация ужесточается.

А что же Розамунд, та самая, что записала аудиокассеты? А она желает рассказать правду обо всем последней в семейной линии – Имоджин, для которой делает записи. Вопрос, а нужна ли Имоджин, счастливо удочеренной новой семьей, такая правда? Для чего это Розамунд: чтобы воспроизвести драму? Конечно, для себя тетка обосновывает это благими намерениями, которые, как известно, ведут в ад. И вот этот ад она и ворошит, собираясь погрузить в него молодую женщину 30 лет, которой стала Имоджин и которая росла в другой семье и в других условиях, далеко от ненависти, склок, драк, тюрьмы, психбольницы и тому подобного. Вот уж добренькая старая леди, которая с простотой (хуже воровства) решает оставить в наследство молодой женщине грязь своей семейной истории.

Как доходчив Джонатан Коу в том, что аудиокассеты так и не попадают к правообладательнице. Почему так происходит, вы можете прочесть сами. А вывод напрашивается самый простой, и даже не один: попытки управлять жизнью других, вмешиваться в нее, влиять на нее – свидельство пустой жизни. Мы можем пытаться это делать, но для чего... И имеет ли это смысл... И самое печальное, жизнь заканчивается и остается только ненужное никому наследие, те самые аудиокассеты, которые уже ни на что не могут повлиять. Мне жаль, что Розамунд не узнала о бессмысленности своего аудио предприятия. Зато узнал и осознал это читатель. Джонотан Коу как будто рассказывает об иллюзии контроля, о том, что есть сила более влиятельная, чем попытки управлять ею. И, может быть, кто-то вынесет урок из этой истории?..