Хлорофилия

Кому это читать: мужчинам должно зайти просто так, а женщинам полезно почитать, чтобы знать, как не надо. Книга на самом деле добротная и качественная, - душа радуется. Проблема в том, что писатели у нас, а тем более писатели про фантастику, они (верю, что вы понимаете) по долгу службы должны видеть чуть-чуть вперед. Это же логично, да, когда пишешь про будущее? Что там не только летающие беспилотные автомобили. Самый главный сюрприз (табличка «сарказм») - что люди все время меняются, в последние десятилетия еще быстрее. А у прекрасного (и это не сарказм) писателя Андрея Рубанова, в относительно современном романе 2009 года издания, в мире неблизкого будущего люди даже на 2019 наш с вами не тянут. Так себе людишки, если честно.
Тест Бехдель не пройдет.
Моя оценка 8 из 10.
Что там происходит: в России будущего власть отдала пол-страны на откуп китайцам, которые за это платят отличные дивиденды каждому москвичу. Собственно, России уже не существует, только Москва. Москва живет отлично, на периферии ожидаемо полная разруха и даже хуже (нет, не надо говорить, что так всё и есть уже прямо сейчас, хотя очевидно, что нам хотел сказать автор. Я живу не в Москве. Я знаю, как живут не в Москве сейчас). Но и в Москве на самом деле всё очень странно, потому что столицу захватила гигантская многометровая трава, которую невозможно одолеть: она растет с фантастической скоростью и забирает себе все солнце. И не только солнце.

Между тем, преуспевающий в меру московский журналист узнает, что и сейчас-то не очень, несмотря на весь технический прогресс и китайские деньги, а вот-вот всё будет совсем плохо… А у него, между прочим, девушка беременная. И его только что сделали шеф-редактором журнала.

Из плюсов: если преодолеть диссонанс, в котором люди из 90-х почему-то вдруг оказались в будущем, - книга прекрасная, в некоторых местах читается с искренним наслаждением, так все ярко и живо.

Из минусов: заходит скучновато, герои мерзкие. К концу понимаешь, что это всё еще и про становление характера главного героя! А он вообще-то такой себе жиденький мудак, абсолютно никакой, расист и шовинист. Можно взять любого из выдуманных героев книг, прочитанных мною лично в последние пару недель, и найти, за что его можно уважать - этот профессор, этот школьный учитель, эта восстанавливала интерьеры Белого дома. Так вот проблема героя «Хлорофилии» заключается в том, что за многие страницы романа он ничего не сделал самостоятельно. Даже важную информацию ему то и дело подбрасывали - то сотрудница Валентина, то бандит Муса. Но что изменилось от того, что Савелий узнал об этом чуть-чуть раньше, чем остальные? Ничего. Ну вот в самом конце он как-то попытался спасти себя и свою женщину, но опять же - бывший редактор просил за него заблаговременно. 50 лет (инфантильный главный герой уж на шестой десяток пошел) тут новые 18, судя по всему.

И.

Реально кто-то может представить, что через 200 лет еще будут выходить глянцевые журналы тиражами в сотни тысяч экземпляров?

Я давно хотела прочитать "Хлорофилию" и ожидала чего-то сногсшибательного, дивно-атмосферного или атмосферно-дивного, как, например, "Вокзал Потерянных Снов" Мьевилла. Может, именно поэтому я была так разочарована. Атмосферно-дивным в этой книге, увы, оказалась лишь обложка с превращающимся в дерево человеком...

Проблема номер 1 - журналистика. Главный герой романа - журналист, корреспондент журнала. Почему это проблема? Ну, во-первых, мне немного трудно себе представить, что в 22 веке люди могут читать бумажный журнал. Да еще и с таким идиотским содержанием (в третьей части книги кто-то из героев читает вслух статью из этого журнала - противный, абстрактный и пафосный бред; ну не верю я, что кто-то по собственной воле стал бы читать эту дрянь, особенно в том обществе, которое описывается в книге)! Вообще вся журналистика в книге кажется какой-то ненастоящей. Ненастоящим кажется и сам журналист.

Проблема номер 2 - интервью. В первой части книги описано интервью, которое герой берет у бизнесмена. Интервью совершенно бессодержательное и скучное, без острых углов и новизны. Я сначала подумала, что автор просто не знает, как на самом деле выглядит интервью, но каково же было мое удивление, когда я узнала, что Рубанов учился на журналиста и даже работал корреспондентом! Я сама журналист и за моей спиной много интервью с самыми разными людьми, поэтому я совершенно точно знаю, что ТАКОЕ интервью не напечатал бы никто. Но журнал "Самый-самый" его спокойно печатает (еще бы, ведь весь остальной контент у них, судя по всему, такого же качества). Даже более того, интервьюируемый бизнесмен почему-то посылает каких-то головорезов к нашему товарищу журналисту, запугивает и требует не печатать интервью. Напоминаю, что этот самый интервьюируемый не сказал в своем интервью ничего такого, что было бы нежелательно показывать общественности. Он там вообще ничего интересного не сказал. Тогда зачем упоминание сцены с запугиванием? Правильно, чтобы показать, что наш герой весь такой бесстрашный и принципиальный - его так просто не запугаешь. А зачем в книге сцена с самим интервью? Правильно, явно всего лишь для того, чтобы в очередной раз вдолбить читателю, как устроен книжный мир.

Проблема номер 3 - первая часть и многочисленные повторения. Всю первую часть книги читатель думает, в какую же сторону будет развиваться история, в чем будет основном конфликт, что там вообще будет происходить. Дело в том, что в первой части книги вообще ничего не будет происходить, но зато нам будут много и много раз объяснять, что в Москве выросла странная трава и что она достигает 300 метров за двое суток. Повторений одних и тех же фраз столько, что читателю можно серьезно обидеться - его, кажется, принимают за тупого и с первого раза не понимающего.

Проблема номер 4 - персонажи. Скучные, плоские, двухмерные. Единственный 3D персонаж - Гарри, но его в книге очень мало.

Конечно, в "Хлорофилии" есть много других проблем, но я остановлюсь, пожалуй, здесь. И пойду читать что-нибудь менее раздражающее.

Ни фига не поняла эту книгу....))
Москва 22 век...Дома в сто этажей...Шесть колец...Китайцы пашут,наши отдыхают....Трава везде...

Дальше...

Люди подразделяются на травоядных и людоедов...Возгонки...Крутые и деловые занимают высокие этажи...Все кто "опустился"-низшие...Зубы покрытые красным лаком-круто,дорого и солидно...)Телефоны встроенные в уши...Микрофоны в пальцы....Микрочипы...Денег нет...Все встроено в человека...При выходе из магазина,считывается с твоей карты...За рулем либо роботы,либо машины автомат....
Солнца нет,все загораживает трава высотой в 80-ый этаж...Богатеют на соляриях для "бледных","травоядных"товарищах....
Зарабатывают деньги и рейтинг на показах от передач "Соседи"...Кто хочет устанавливает у себя камеры и живет под прицелом вмдеонаблюдения...Тебя может смотреть вся страна...Сократились от этого убийства,изнасилования и драки....
...Рождаются зеленые дети...Растения...Родители "жрали" траву,хрен знает сколько лет и вот результат...Не хочется ничего больше есть,только пить и жрать траву...Крюково стало Москвой)))) Центр для элиты,окраины для....кхе-кхе))
Появились роботы,андроиды....
Главный герой пытается вылезти,"слезть"с травы и вместе с женой перебираются в колонию для лечения травоядных....
Степени расчеловечивания...Тьфу блин)
Постоишь более чем полчаса и врастаешь в землю))
Заканчивается странно...Всех главных его товарищей убивают,его оставляют...Он собирает команду...Жена его рожает белого нормального ребенка...Он хочет обратно вернуться в Москву....
Вот вам и хлорофилия)

мутная книжка...

о есть автор явно употреблял что-то при написании, ибо на ясную голову трава в триста метров высотой выросшая по всей москве в голову придти врядли могла..)

развития и движухи маловато...
к середине книжки сюжет, конечно, хоть слегка раскачивается, но все равно какого-то прям апогея не происходит. концовка с намеком на перспективу хэппи -энда...ну в общем средненько...для книги-катастрофы - катастрофы было маловато, для антиутопиии - маловато философии...

.возглавить большое дело - все равно что невинность потерять. такое бывает только один раз..

.хорошая книга не дарит тебе откровение, хорошая книга укрепляет тебя в твоих самостоятельных догадках. она обращается не к жажде информации, а к твоим страхам - дает понять, что ты не один такой, есть еще кто-то, кого мучают те же вопросы, что и тебя..

В целом «Хлорофилия» - это не самая худшая антиутопия, которая особенно хороша в начале. Сюрреалистический образ Москвы, заросшей трехсотметровой травой, интригует – а праздная и веселая жизнь на восьмидесятых этажах кажется фарсом. Первый раздел представляет собой своеобразный шарж на общество потребления, в котором никому не нужно работать, потому что этим занимаются китайские иммигранты (и они же за все платят); нужно только развлекаться. Работа становится не больше чем хобби, и поэтому главный герой – своеобразный чудак, ведь он работает в поте лица на крайне интеллектуальной должности корреспондента журнала «Самый-самый». Эту карикатурную московскую идиллию нарушают только «травоеды» с нижних этажей: мякоть стеблей содержит в себе «чистую радость», ходовой нелегальный товар. Напоминает наркотики, но не вызывает ни физического привыкания, ни проблем со здоровьем.
И вот во второй части эта интересная завязка начинает стремительно портиться. Нет, очень прозрачное превращение людей в бездумные растения неплохо показана, не спорю. Но со второй полвины книги ура-патриотизм начал проявляться в таких неуемных количествах, что портил все удовольствие от прочтения. Например, фразами вроде «коренное население, по всегдашней русской снисходительной любви к басурманам, демонстрирует удивительную сердобольность и помогает сонетами» или там «Мы триста лет под татарами сидели. Нас поляки жгли, и Наполеон, и Гитлер. Нас товарищ Сталин в лагеря сажал. Весь мир был у нас в долгу и над нами же издевался. Что нам эта трава? Пустяк. Выберемся. Мы всегда были и всегда будем…». И так полкниги, в конце которой главный герой решает бороться с подлой растительной сущностью в себе – причем очень пафосно и доблестно решает, что совершенно не соответствует его характеру.
Герои в целом оставляют желать лучшего – лично мне они показались какими-то аморфными, от Савелия и его невесты Варвары, к которой он не пойми как относится, как к любимой женщине или как к любимой игрушке, до циника и хама Годунова, который забавный персонаж, но слишком однобокий.
В общем, продолжение под названием «Живая земля» не вызывает совершенно никакого энтузиазма.

Об этом романе в жанре антиутопии и постапокалипсиса я узнала из программы «Ключи Захара», и не пожалела на чтение потраченного времени. При том, что главный герой не вызвал к себе никакой симпатии, я получила от книги удовольствие.
Мир, описанный в «Хлорофилии», ужасен. Это так называемое постиндустриальное общество с сильным расслоением на бледных и загорелых. Все жители России сконцентрированы в Москве, и их всего 40 миллионов. Города и села брошены, там пустоши и веет ветер. Там живут дикари, которые находятся в родо-племенном строе. Сибирь сдана в аренду китайцам, которые там производят всё, а деньги от аренды земель распределяются между жителями России. И потому работать тут не обязательно. И казалось бы – все отлично, но вот беда. Вся Москва заросла травой, толстая, укоренившаяся глубоко, жирная. Кто-то говорит, что это грибница, кто-то – живой организм. Но эта трава быстро растет, очень питательная и является наркотиком. Ее едят, из нее делают наркотические таблетки. Государство запрещает рубить и есть траву, а уж таблетки жрать – и подавно. Но все это делают. Трава выросла на несколько километров вверх, и потому внизу темно. Строят небоскребы, и жить в них у солнца можно на 60 этаже, а вот ниже – темно.
Там живет люмпенизированный народ низших этажей, травоеды. Они едят мякоть травы – всего ложечку в сутки. И не надо ни еды, ни алкоголя. Чистое счастье, дзен. Бледные, спящие, ничем не интересующиеся люди. Вверху живут обычные, загорелые. Им доступна прелесть солнечных лучей. И они работают, потому что хотят хоть чем-то заполнить свои дни. И почти все жрут таблетки, но умело это скрывают.
И ничего не предвещает беды, пока не рождаются зеленые дети. Дети спят, пьют. Это почти растения, это –результат мутаций, причина – употребление родителями таблеток. А тут еще китайцы исчерпали ресурсы Сибири и больше не хотят платить аренду… А тут еще травоеды начинают мутировать и превращаться в растения, происходит расчеловечивание.
И наш герой – Савелий Герц, редактор журнала «Самый-самый» столкнулся со всеми тремя проблемами. Наблюдать за его метанием, расследованиями, попытками спасти себя и человечество очень интересно. И из офисного клерка рождается человек, который уже (к сожалению) почти не человек.
Самое страшное в книге, на мой взгляд, когда родители ждут рождения ребенка, который не будет человеком, а станет с точки зрения обывателей чудовищем.
Книга поднимает много вопросов и дает на них спорные ответы. О том, что такое счастье и семья, о том, каково жить в мире, где не надо трудиться, о том, что бывает с детьми, которых никто не любит, о том, что такое прогресс в слиянии с природой. Место человека в мире и мир внутри человека. Книга однозначно один из лучших пост-апов последних лет. Не случайно она отмечена как финалист премии «Аркадия и Бориса Стругацких». В ней, кстати, сильно чувствуется влияние «Улитки на склоне» и «Отягощенных злом».

Это не шедевр, но вполне соответствует среднему уровню современной антиутопии.
А лично я с этим жанром не дружу. От слова СОВСЕМ.
Мне не понравилось.
Не понравилось раскрытие характеров персонажей, все они какие-то однотипные. Сложилось впечатление, что автор и не стремился уделить этому внимание.
Объяснений тем событиям, которые описаны в этой книге - нет. А какие-то части кажутся слишком притянутыми за уши.
Не понравилось окончание. Какое-то оно вышло посредственное. У книги имеется продолжение, но читать его мне совсем не хочется.

Рубанов - лауреат  международной премии им. Аркадия и Бориса Стругацких за этот роман и четырехкратный номинант "Национальный бестселлер".
Я стесняюсь спросить - за что?
Книга без определенного начала и определенного конца, в непонятном жанре. Исполнение хромает. Сюжет хромает. Рейтинги низкие.
Задумка в целом неплохая. Но исполнение очень слабенькое.

У Рубанова читала Финист-ясный сокол. И в сравнении с Хлорофилией это было очень хорошо. Такое ощущение что написаны эти книги двумя разными людьми.

В принципе неплохая антиутопия, но вот только хотелось бы поменьше перескоков во время сюжета. Недалекое будущее, Россия сдает часть своих территорий Китаю в обмен на огромные деньги. И все бы хорошо, но в какой-то момент появляется трава, которая полностью захватывает города, меняя привычную жизнь людей. Наступает социальное разделение, которые с каждым годом становится все сильнее. Сперва люди пытаются бороться с травой, но довольно скоро осознают бесполезность этой затеи. Вместо это люди начинают употреблять мякоть травы сперва как тонизирующее средство, а потом уже как наркотик, поскольку мякоть вызывает привыкание, которое потом приводит к довольно печальным последствиям...