Рецензия на книгу

• 

  elvenhunter23 ноября 2013 г.

  Я давно хотела прочитать "Хлорофилию" и ожидала чего-то сногсшибательного, дивно-атмосферного или атмосферно-дивного, как, например, "Вокзал Потерянных Снов" Мьевилла. Может, именно поэтому я была так разочарована. Атмосферно-дивным в этой книге, увы, оказалась лишь обложка с превращающимся в дерево человеком...

  Проблема номер 1 - журналистика. Главный герой романа - журналист, корреспондент журнала. Почему это проблема? Ну, во-первых, мне немного трудно себе представить, что в 22 веке люди могут читать бумажный журнал. Да еще и с таким идиотским содержанием (в третьей части книги кто-то из героев читает вслух статью из этого журнала - противный, абстрактный и пафосный бред; ну не верю я, что кто-то по собственной воле стал бы читать эту дрянь, особенно в том обществе, которое описывается в книге)! Вообще вся журналистика в книге кажется какой-то ненастоящей. Ненастоящим кажется и сам журналист.

  Проблема номер 2 - интервью. В первой части книги описано интервью, которое герой берет у бизнесмена. Интервью совершенно бессодержательное и скучное, без острых углов и новизны. Я сначала подумала, что автор просто не знает, как на самом деле выглядит интервью, но каково же было мое удивление, когда я узнала, что Рубанов учился на журналиста и даже работал корреспондентом! Я сама журналист и за моей спиной много интервью с самыми разными людьми, поэтому я совершенно точно знаю, что ТАКОЕ интервью не напечатал бы никто. Но журнал "Самый-самый" его спокойно печатает (еще бы, ведь весь остальной контент у них, судя по всему, такого же качества). Даже более того, интервьюируемый бизнесмен почему-то посылает каких-то головорезов к нашему товарищу журналисту, запугивает и требует не печатать интервью. Напоминаю, что этот самый интервьюируемый не сказал в своем интервью ничего такого, что было бы нежелательно показывать общественности. Он там вообще ничего интересного не сказал. Тогда зачем упоминание сцены с запугиванием? Правильно, чтобы показать, что наш герой весь такой бесстрашный и принципиальный - его так просто не запугаешь. А зачем в книге сцена с самим интервью? Правильно, явно всего лишь для того, чтобы в очередной раз вдолбить читателю, как устроен книжный мир.

  Проблема номер 3 - первая часть и многочисленные повторения. Всю первую часть книги читатель думает, в какую же сторону будет развиваться история, в чем будет основном конфликт, что там вообще будет происходить. Дело в том, что в первой части книги вообще ничего не будет происходить, но зато нам будут много и много раз объяснять, что в Москве выросла странная трава и что она достигает 300 метров за двое суток. Повторений одних и тех же фраз столько, что читателю можно серьезно обидеться - его, кажется, принимают за тупого и с первого раза не понимающего.

  Проблема номер 4 - персонажи. Скучные, плоские, двухмерные. Единственный 3D персонаж - Гарри, но его в книге очень мало.

  Конечно, в "Хлорофилии" есть много других проблем, но я остановлюсь, пожалуй, здесь. И пойду читать что-нибудь менее раздражающее.

  8

  66