Посторонний. Миф о Сизифе. Калигула. Падение.

Многие проблемы перестают иметь значение, когда задумываешься о том, кто наделил их этим значением. Главный персонаж книги не задумывается об этом, ведь его отношение к жизни отличается от большинства людей. Всем, кто любит поразмышлять, книгу рекомендую. А точно ли всё, что в вашей голове, именно «ваше», а не навязано кем-то другим? 

С первых страниц цепляет необычный слог автора. Очень легко читается и при этом интересно. Это мое первое произведение Альбера Камю и оно превзошло все мои ожидания. Если честно, я не очень люблю маленькие книги, потому что мне будто «не хватает», не остается того самого послевкусия. Но это точно не про данное произведение. Несмотря на размер, книга запоминается. 

Подход к жизни- вот главное, что отличает Мерсо от других людей. В ходе прочтения меня не покидала мысль о том, что мы сами придаем значение тем или иным ситуациям и субъектам - оно не объективно. Делаем это по разным причинам, в основном, исходя из опыта и общественного мнения, привычек.

Когда откладывала книгу, появлялось чувство легкости и желание переосмыслить свое отношение к проблемам. 

Главный герой, Мерсо, определенно вызывает уважение. Сцена суда - театр абсурда. Героя обвиняли в его «неправильных» моральных убеждениях, хотя не существует «правильных» и «неправильных». Впечатлило то, что он всегда остается верен своим убеждениям, несмотря на то, что они кардинально отличаются от принятых в обществе, где он живет. В контрасте с главным героем мы видим других персонажей. Кто-то скажет, что их жизнь «интереснее». Идея, которую стоит вынести из данной книги - каждый человек самостоятельно решает, как жить. 

Данная книга так же показывает, что «легкий» подход к жизни действительно помогает справляться с трудными ситуациями. Мерсо спокойно принимает то, с чем большинство людей едва ли смогли бы смириться. 

Альбер Камю заинтересовал меня, в последствии планирую познакомиться с другими его произведениями, и Вам советую:) Особенно в современном мире, где существует множество искусных способов влиять на наше сознание, стоит хотя бы иногда задумываться о том, где кончается твое видение реальности и начинается навязанное. 

⠀
В доме престарелых умирает мать главного героя. Молодой мужчина, под неодобрительные взгляды начальника, отпрашивается с работы, чтобы побывать на похоронах. Уже в Доме призрения он понимает, что не чувствует ничего, так как и не был особо близок с покойной, особенно в последние годы, однако, естественно, остаётся, чтобы проводить её в последний путь...

Камю для меня - автор-загадка: мне одновременно и нравится то, что он пишет, и не очень нравится, как он это пишет. Складывается ощущение, что язык слишком прост, суховат. И всё же, что здесь, что в Чуме, темы, которые он затрагивает, прекрасно показаны. В этой повести мы сталкивается с проблемой общественного мнения и общепринятостью реакций на некоторые события, например, в связи со смертью близкого: каждому ясно, что сын должен страдать в связи со смертью матери, и никак иначе! В противном случае, это уже не просто сын и гражданин, а странный субъект, к которому и отношение соответствующее. В книге есть ещё один неожиданный поворот, который не хочу спойлерить, но он-то и перевернёт всю жизнь нашего героя. После прочтения задумалась о том, как же действительно всё и сейчас, особенно в маленьких городах, зависит от мнения общественности: понятно, что мы живём в обществе и сложно не принимать его законы, однако порой понимаешь, что тяжело всё время жить с оглядкой. Впрочем, наш герой как раз-таки совершенно не хотел подчиняться или принимать правила игры, в чем, с одной стороны, он, безусловно, заслуживает уважения, а, с другой, наводит на мысль, что иногда всё же стоит ради чего-то более важного уступить обществу...

Прочесть данное драматическое произведение меня сподвиг небольшой отрывок с разбором образа Калигулы в работе Э.Фромма «Душа человека».
В целом этот отрывок сподвиг полноценно познакомиться с пьесами А.Камю.
«Калигула» - это пьеса с явлением чистого экзистенциализма, который выражен в образе, находившимся в названии пьесы.
Вообще история от начала и до конца достаточно мрачная, действия Калигулы по отношение к древнеримским людям, к свите устрашающие.
Меня это впечатлило...
И помимо вышеуказанного, образы персонажей действительно многогранны...
И вновь достойное произведение в области драматургии французского автора!

главный герой некий Мерсо. безмолвный и плывущий по течению человек. произведение маленькое по объему, но сложное в понимании. вообще философия Камю — это не что-то из легкого и иногда с первого раза просто не понять.
иногда перелистывая страницу хочется поежиться, а главный герой порой вызывает отторжение. я как и главный герой не отрицаю того факта, что он виноват, но мне кажется, что вынесенный приговор не заслуженный. эти мысли мне не давали покоя. если вы хотите прочитать книгу, после которой ты просто сидишь и смотришь в стену, то прочитайте «Постороннего» Альбера Камю. произведение мне понравилось, хоть и порой вызывало мурашки по коже. книга не для легкого чтения, она определенно заставляет голову работать.
книга словно пропитана палящим солнцем и перелистывая страницу за страницей ты думаешь: «как бы не обжечься», а в итоге по коже пробегает холодок.

По-моему это среднее произведение. Ещё более морализаторское, чем у Генри Торо. Примерно такое же эпотажное, что и у Дюмы.
Некоторые моменты откликнулись в душе, но в целом очень пошло. Возможно, в прошлом веке эти мысли принимались как нечто новатороское, дерзкое.  Сейчас же я приписываю такому стилю повсетвования низкую оценку.

А так же может быть весь юмор в том, что книгу нужно воспринимать вкупе с историческими событиями. По иронии судьбы, сейчас вокруг толпы судей на покаянии. Думаю, это главная причина, почему книга воспринимается не лучшим образом.

Никого, думаю, не удивит, что читать анализ подобных произведений зачастую гораздо интереснее, чем само произведение.

Мерсо — буквально аутист, потому люди в отзывах и жалуются на его серость и бесчувственность, как собственно и люди из его окружения. А на дворе довоенные годы, массы ещё не видели ужасов второй мировой, общество ещё не пронизано цинизмом, то есть для современников его поведение должно было ощущаться в разы более ненормальным, чем сегодня, когда у нас каждый второй мнит себя циником и мизантропом. Вот только Мерсо действительно не понимает норм морали, он не понимает чего от него ждут на похоронах матери, почему он не хочет открывать гроб (тут 0% осуждения от меня, кстати), он не понимает где нужно быть вежливее, а где проявлять чувства, он не понимает почему не стоит даже косвенно помогать знакомому мерзавцу с избиением любовницы, он не способен понять почему люди настолько озабочены его безразличием. И общество право.

Следить за происходящим неинтересно, но прочитать стоит ради второй главы с судом и размышлениями Мерсо о скорой своей кончине. Это единственное, что ненадолго вырвало его из привычного «да-да, нет-нет», «мне все равно», «виновато солнце». Здесь не про человека, а про идею.

у меня нет времени заниматься тем, что мне неинтересно

Камю мне открылся с новой стороны! Его "Чума" показалась затянутой, а в "Постороннем" все очень емко. Диву даешься, что написал это один и тот же человек

Роман понравился. Герой бросает вызов самому богу в лице священника, не отступает от своих идеалов, живёт эту жизнь в непривычном для нас понимании. Он другой, но это его не тяготит(привет Герману Гессе)

Книга - манифест
Свобода внутренняя - гораздо выше свободы внешней. Героя судят за убийство, но он не желает скрывать правду, чем удивляет судей, адвоката, своих близких. Ради своих убеждений он готов умереть

Есть в книге и любовная линия, хотя и она подаётся через призму взглядов главного героя. С самого начала у него была какая-то тактика, и он её придерживался))

Диалог со священником и история с убийством сына - это нечто
Очень смелое произведение. Заметно, что автор тогда был молод, пропитан духом бунтарства. Пришла в голову песня Нирваны - Smells like teen spirit. Она не отражает духа произведения, просто ассоциация

Бог любит троицу - вот 3 цитаты:
#Может, я и не знаю наверняка, что меня по-настоящему занимает. Но уж что мне совсем неинтересно - это я знаю твердо
#Неужели у вас нет никакой надежды?Неужели вы живете с мыслью, что умрете совершенно и ничего от вас не останется?
#У него выходило, что людской суд ничего не значит, важен только суд Божий. Я сказал: меня-то осудили люди

В общем и целом-рекомендую. Понравится атеистам, интересна будет и верующим

А ВЫ верите в бога? Читали что-то у Камю? Что можете порекомендовать? Что для вас свобода?

Кажется, после обсуждения на книжном клубе Чумы, Посторонний попал (случайно или нет) в мой список хотелок. И вот почему-то страдая от невозможности выбора книги, я наткнулась на нее и решила, что можно и почитать. Давненько я так не ошибалась с книгой по времени и настроению. Я только дочитала Ванессу и меня еще не переставало бомбить, а тут снова. Гора отчаяния, абсурда и депрессии навалились на меня. И если почти всю книгу я стойко переносила все уныние и отрешенность главного героя, то к моменту суда меня начало трясти от гнева. Как ни странно, но и эта книга очень откликается в сердце в наше время. Чертов гений Камю.