Посторонний. Миф о Сизифе. Калигула. Падение.

Являясь последним крупным произведением Камю, «Падение» для меня стало первым. Первым для знакомства с данным автором и французским экзистенциализмом в частности; первым, которое я перечитал дважды подряд, причем с карандашом в руках; первым, в котором я так отчетливо узнавал себя…
Повествование начинается от имени главного героя, Жан-Батиста Кламанса, адвоката, во всем успешного, благородного, стремящегося ко всевозможным высотам. Казалось бы, настоящий идеал, пример для подражания, поневоле начинаешь осознавать, что рыцари еще не перевелись.
Но спустя несколько минут тебя захлестывает волна самокопания и самокритики, самоиронии, поражающая своей глубиной и остротой, раскрывается истинная сущность данного персонажа. Каждое действие – цель, причем не та, благородная, которую увидит проходящий мимо, а цель самая что ни на есть корыстная - подпитать свое самолюбие, еще на ступень подняться над окружающим миром, выделиться, обозначить себя и заставить говорить о своей персоне. «Я», «я», «я»! – вот лейтмотив его жизни, он слышался во всем, что Жан-Батист делал или говорил. Он пользовался любовью женщин, играя роль заботливого любовника, уважением коллег, выпутывая подзащитных из наиболее сложных ситуаций, наслаждался собственным триумфом и испробовал все прелести жизни. Все это продолжалось до определенного случая на берегу Сенны, во время прогулки на набережной.
Всплеск. Падение. Крик женщины. Тишина. Крик. Тишина... Нет, он не услышал никакого крика, ведь произойди обратное и Батисту, как добропорядочному французу пришлось бы прыгать в эту ледяную воду, в ночь, рисковать своей жизнью ради спасения другого человека? Но рядом никого нет, нет тех, кто будет им, героем, восхищаться после удачного спасения, кто вызовет скорую, чтобы помочь ему, обессиленному спасителю. Нет, он не услышал крик, это шелест листьев, падение камня, ему померещилось.
Да, прошло несколько дней, но стереть, удалить из памяти данный случай было невозможно. Теперь приходит истинное понятие произошедшего, осознание того, что стоит его жизнь. Герой сам раскрывает мотивы своих поступков: придти на похороны – пусть скажут, какой я жалостливый и как я хорошо относился к мертвому; позвонить любовнице – подтвержу мысль, что она все еще думает обо мне и мне принадлежит; перевести слепого через дорогу – обязательно поклониться на прощание; стремление повелевать; брать, не давая ничего взамен; тщеславие и еще, еще, еще. Пороки, которые находятся в душе у всех, только каждый размещает их на разных полках.
Каждая фраза данного произведения врезается в память, обличает в словесную форму то, что ты чувствовал, с чем встречался или просто понимал, но не мог выразить. Камю поистине мастер слова, способный в размер около 70 книжных страниц (или 38 страниц А4) вместить глубокий роман, выворачивающий смысл существования человека наизнанку, не только снимающий маску с игроков в социальной пьесе «Жизнь», но и оголяющий душу.
Я лично посоветовал бы прочитать роман каждому, по разным причинам. Не потому, что это модно – гораздо моднее будет почитать Коэльо или постоять в метро с умным видом и возможно не очень умной книгой-детективом, благо их сейчас на любой вкус и цвет; не потому, что абсолютно каждый увидит в Жане-Батисте себя, как это сделал я в определенных его чертах; не потому, что это произведение может встретиться в учебной программе, т.к. этого явно не произойдет. А потому, что эта книга – жизнь, жизнь современная, в эпохе обветшания нравственности и морали, замещения истинной ее ценности ценностями преходящими.
Мир… Жизнь… Человек… Падение…

Браво, Камю, браво!
Оставила после себя очень сильное, но неоднозначное впечатление. Не могу сказать, что с самого начала была в восторге от книги, первые сто страниц показались мне неимоверно занудными, хотела даже бросить ее, но в какой то момент поняла, что просто не могу от нее оторваться. Камю просто заставляет прочувствовать читателей все эмоции Мерсо в последний день его жизни.
Каким на самом деле был главный герой? бездушным и черствым, каковым видят его окружающие? или может быть бессердечными были они сами, те, кто вынес ему приговор?

Жан-Батист выступает в книге главным героем и, вместе с тем, рассказчиком. Мы узнаем, что главный герой адвокат, специализируетсся на «благородных делах», на защите вдов и сирот, он не берет взяток и платы с бедняков, переводит старушек через дорогу, не лезет в драки, помагает попавшему в автомобильную аварию - одним словом, порядочный человек. Читаю и думаю, не перевелись, оказывается, еще рыцари. Читаю еще 10 страниц - оказывается перевелись. Далее мы узнаем, чем руководствуется главный герой - он жаждит восторга и восхижений толпы. Совершая доброе дело,надеется, что об этом напечатают или, по меньшей мере, будут говорить: переводит старушку через дорогу и отвешивает поклон зрителям; вытаскивая пострадавшего из машины, вместо "на моем месте каждый поступил бы так же", говорит - "никто бы кроме меня..."; не лезет в драку, т.к. люди осудят. Все произведение носит характер исповеди главного героя в своих грехах и, мягко говоря, не очень благородных поступках.
Жан-Батисту всегда хотелось быть выше других, поскольку, лишь возвышаясь над другими, возможно добиться «восторженных взглядов и приветственных криков толпы». Но одна ноябрьская ночь навсегда изменит Клеманса, правда, уйдет много времени и будет уже поздно...
P.S. Подумайте, а среди Ваших знакомых нет таких людей, которые совершают благородные поступки, дабы потешить самолюбие, или тех, для кого доброе дело служит лишь прикрытием своей истинной цели?

Несмотря на маленькие размеры, повесть очень глубокая. Я думаю, что понять ее до конца можно только прочитав с третьего раза, хотя идея, казалось бы лежит на поверхности. В принципе все понятно: человек играет свою социальную роль, как и все остальные люди в мире, но вдруг он становится невольным участником одного события и щелк, что то меняется в сознании. Теперь он не хочет играть эту роль, он показывает себя настоящего и вовлекает в эту игру всех остальных, которых встречает в своем кафе. Вообще, немного странная теория у главного героя....Но я же говорю, раза с третьего, наверное, можно понять глубокую мысль, заключенную в этой небольшой повести.

Книга оставила двоякое впечатление. Не поддаваясь однозначной трактовке, она заставляет задуматься и рассуждать: о жизни и смерти, одиночестве каждого человека в мире и о жестокости этого мира к нему.

Сам герой тоже по-своему неоднозначен: несмотря на все свое равнодушие и черствость, он честен с собой и окружающими, поэтому не вызывает негатива. К тому же, он так похож на наших современников, что автор не раз подчеркивает и обладает "букетом" качеств среднестатистического человека: равнодушие, чествость, нежелание что-то менять в плавном течении жизни.

Легко провести параллель между равнодушием главного героя и равнодушием всего мира. И, ведь, действительно, раскаиватся ли общество, отправляя человека на казнь? Пытается ли оно выслушать объяснение поступков обвиняемого? При этом осуждению подвергается, главным образом, отречение человека от общества и нежелание жить по его законам.

Автор хочет показать что несмотря на то, что каждая жизнь приведет к одинаковому концу, и, казалось бы, нет смысла предпринимать какие-либо шаги и что-либо менять, но надо жить и радоваться каждому дню, заботиться об окружающих, пока есть такая возможность, потому что в какой-то момент может стать уже слишком поздно что-либо изменить или повернуть вспять. Книга пропитана призывом к деятельности и поиску. И хочется верить, что человека, нашедшего дело по душе и окружившего себя любимыми людьми, судьба героя не постигнет, однако это требует определенных действий со стороны каждого человека и общества в целом. Ведь это наша жизнь, и нельзя быть в ней посторонними.

Повесть о лицемерном человеке с огромным самолюбием, совершающем добрые дела из алчности и эгоизма и пытающемся найти этому оправдание. При этом, высмеивая пороки других и показывая их на своём примере.

После прочтения такие смутные ощущения. Меня, как и всегда, поражает очевидность некоторых вещей, а также их логичное объяснение. Как будто бы всë не имеет смысла, и мы всегда совершаем определённые действия не потому, что мы так чувствуем, а потому, что иначе быть просто не могло. То, что мы совершаем добрые дела из корысти и эгоцентричности, даже если делаем это в ущерб себе, ведь это тешит наше самолюбие (и не только наше). Так и правда говорят, что ты больше всего любишь человека, для которого ты больше всего сделал.

Буду продолжать знакомство с автором!

история мужчины по имени мерсо,живущего по нестандартным представлениям о мире:на протяжении всей книги он выстраивает довольно странные взаимоотношения как в дружеском плане,так и любовном;не проявляет эмпатии и определённого мнения.совокупность этих факторов и приводит его к убийству.как написано в аннотации:«герой не боится забыть обо всех условностях и умереть во имя своих убеждений»,с чем я согласна,но для меня это больше история не о том,как мыслить «нестандартно»,а куда может привести безразличие к собственной жизни и отсутствие явно выраженной жизненной позиции.в рассуждениях героя понравилась мысль «никогда не стоит претворяться» и в этом он максимально искренен.