Ваша оценкаРецензии
Mr_Todd17 июня 2024Что-то на религиозном
Все кто ищет книгу про анархистов и бунтарей – проходите мимо, тут не об этом. Это скорее религиозная притча с элементами детектива. При том интрига детективной части становится очевидной уже в середине книги. А религиозная часть – для ценителей.
6 "религиозных притч" из 10
2 понравилось238
TBF21 января 2019Прочитала, так как стало интересно, что же в этом произведении такого, что Дмитрий Быков назвал его "гениальным". И впрямь классно!
2 понравилось1,7K
Aniska14 октября 2013Читать далееКнига - ночной кошмар, книга - абсурд, книга - бред. Или игра подсознания. Или просто игра. Иногда бред и абсурд настолько структуированы, что оказываются слишком привязаны к реальности. Поэты-анархисты, шайка террористов, шайка тайных сыщиков-идеалистов, неприспособленных... Вам они никого не напоминают?
Названием все сказано. Человек, который был Четвергом. А другой человек был Воскресеньем. Наша жизнь порой абсурдней ночных кошмаров. Но это кошмар, всего лишь сон человека, который Четвергом на самом деле не был. Или был?2 понравилось75
superbizon129 октября 2013Полицейско-детективный рассказ раздутый зачем-то до размера повести. Изобилует неуклюжими описаниями природы и погоды, а также невнятными, клонящими ко сну диалогами и монологами. Половину книги занимают погони в которых герои по очереди гоняются друг за другом. Оригинальность сюжета сводится на нет его предсказуемостью, а также шизофренической концовкой. Пару раз было очень смешно.
2 понравилось115
eternal_way15 декабря 2009Вообще, это первое, что я прочла у Честертона. Впечатления неясные: с одной стороны я не люблю сам жанр аллегорической прозы, мне сложно воспринимать весь этот театр абсурда. С другой стороны, абсолютно замечательный язык, слог, стиль изложения. Прочту, наверное, что-нибудь еще у него.
2 понравилось43
Al-Fe19 сентября 2008Книга про анархию и борьбу с ней изнутри. Такое честертоновское изложение, напоминающее собой то ли сон, то ли бред. Очень красивые диалоги, герои и повороты сюжета, если так его можно назвать.
А вспомнилось мне это потому, что сегодня в поезде дважды объявили неправильную остановку. Если б мы и приехали не туда, куда положено естественными законами логики, это было б как раз той самой анархией.2 понравилось46
Vajs1 февраля 2025Нда…если бы мы знали, что это такое, то мы бы знали, что это такое…как говорится)
Читать далееТоварищ, собираясь прочесть эту книгу, оставь надежды на…почти на все…финал сдуется, детектив захлебнется в фарсе, всю философскую проблематику придётся после половины книги удерживать и додумывать самому…автору будто самому станет скучно в придуманном им сюрре…герои и вовсе напоминают образы с советских плакатов.
Лично я мало что поняла, но попыталась получить удовольствие от этого абсурда ради абсурда. Дочитала и слава Богу!)
А ответы/вопросы на сложное/вечное/философское я найду в другом месте.1 понравилось106
M_Rinka4 декабря 2014Боже мой! Ну за что мне это?
Ну не понимаю я абсурд, никак он в меня не лезет.
Всегда уважала Честертона за его великолепные детективы про отца Брауна, зачитывалась ими в школе. "Четверг" же думала бросить читать раза три, для такой небольшой книжки - это много :( На моей воображаемой полке он отныне занимает место рядом с "Колыбелью для кошки". Видимо мозг не дорос до такой литературы. Нет, я в принципе вижу смысл и иронию, но они не доставляют мне радости. Увы мне!
1 понравилось174
480gna2 мая 2024Агент, похоже ставшим воскресеньем
Очень удивительно с одной стороны. Что, значит человек, который превратился в террориста называть по дням недели? Что совсем нормальных имён нет? Что за мода такая? Неужели рассказ 21 века? Он же не убийца, чтоб его так называть. Да и убийц прикольно было бы, если б так назвали. Совсем мода другая пошла. Представляете : Четверг, Воскресенье, солнце, луна. Дальше, что будет имя звезда или море?
1
Alkfred28 декабря 2017Философский, к сожалению, роман.
Читать далееВпечатлённые завязкой, быстрой и неожиданной подсечкой первой главы, вы вдохновляетесь на дальнейшее прочтение, ожидая что-то столь же динамичное, запутанное и точно детективное. Но нет. После первого «неожиданного» разоблачения нашим героем-детективом «анархиста», все последующие твисты не просто похожи, они одинаковы, причём не ленью автора, а его замыслом. И этот замысел уводит роман из детективного жанра в фи-ло-со-фи-ю. Аллюзии на вероучения, использование символов и сюра (а последние главы сюрреализмом дышат на нас как алкаш перегаром) - это, конечно, хорошо в своём жанре, но оставляют горечь разочарования от провальной детективной линии. Если уж перед читателем ставят задачку, он хочет почувствовать азарт преследования, строить предположения, а лучше - чтобы автор его перехитрил - но в «Человек, который был Четвергом» и дальнейшие действия, и финал, становятся видны ещё до середины книги. Но если бытовая часть книги дисквалифицирована, философская её составляющая всё же дотаскивает наши бренные тушки до финала и даже не оставляет совсем уж разочарованными.
146
