Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Эмигранты. Повести и рассказы

Боже, как это было вкусно!!

Мне кажется, эта повесть является максимально ярким олицетворением известной мысли Далай-ламы: «Прежде чем осуждать кого-то возьми его обувь и пройди его путь, попробуй его слезы, почувствуй его боли. Наткнись на каждый камень, о который он споткнулся. И только после этого говори, что ты знаешь- как правильно жить».

Кратко. Емко. Звучно. Щемяще. История длиною в несколько лет, уместившаяся на 80 электронных страницах. Самые сливки. Никакой воды.

Россия. 1918 год. Гражданская война. Ольга Зотова - семнадцатилетняя дочь купца-старообрядца чудом выживает после нападения на их дом бандитов. Легкая, тонкая, черноокоя Оленька, оказавшись в одночасье сиротой, лежа на больничной койке, полностью пересматривает свою жизнь.

Выжив второй раз после захвата больницы чехами, Ольга оказывается в эскадроне красноармейцев. Сломленная, одинокая, ожесточившаяся, она продолжает тлеть душой, все еще юной и ранимой.

Это очень красивая история! История из князи в грязи. История девушки, сохранившей чистоту, но разрушенной морально. Стойкая, как оловянный солдатик, Ольга сносит сплетни и чужую узколобость, но ломается в тот момент, когда ей кажется, что она снова начала жить.

Категорически рекомендую!

А. Толстой написал повесть о необыкновенной женщине, которую понял только один герой - красный командир - кавалерист Емельянов - он берёг её и любил, не признаваясь в любви,- себя не сберёг, принял героическую смерть... В коммунальной квартире Ольгу Вячеславовну Зотову боялись и ненавидели, подглядывали за ней в замочную скважину, обсуждали, приписывали ей те качества, которых у неё вовсе не было. "Её душа была покрыта рубцами, как заживлённая рана" - еле выжила после тюрьмы -"живуча, как гадюка". В этой повести есть революционный задор, боевой дух отчаянных боёв и побед- прекрасен образ боевого командира Дмитрия Васильевича Емельянова. Яркий, необычный характер Ольги, гордой, полюбившей Емельянова один раз и на всю жизнь. Мещанское болото, неприятие этой , чуждой жизни не дало ей залечить тяжёлые раны, она, честная, прямая, жёсткая не вписалась в порочный круг, где "кипели мелкие страсти". Женская душа, обожжённая революцией, войной и несбывшейся, утраченной любовью. Сильное произведение Алексея Толстого.

Повесть "Гадюка" рассказывает о непростой судьбе молодой девушки на фоне революции, гражданской войны, жизни в "мирные" 20ые годы. В книге много крови, жестокости, несправедливости...хочешь-не хочешь, а задумаешься, как бы я поступила на месте Ольги?
Не совсем поняла, почему героиня это "гадюка": несчастная, во многом забитая, озлобленная девушка - да, но гадюка...чаще всего означает плохой, нечестный, непорядочный человек - нет. Автор объясняет это тем, что у Ольги темные глаза и она уживчивая, но на мой взгляд эта кличка к героине имеет очень "далекое" отношение.

В плане описаний гражданской войны сразу видно на чьей стороне автор, хотя "пропаганда" не кричит на тебя со страниц, а больше напоминает карандашные зарисовки.
Из остальных рассказов понравилась "Морозная ночь".

История нелегкой жизни Ольги Зотовой, которую соседи по квартире иначе как «Гадюкой» и не величают. Сложно винить, но и сложно не винить ее в произошедшем в финале кровавом событии, ведь виновата она, в конечном счете. Кому какое дело, какими путями она пришла сюда, на место действия. Кто будет интересоваться, какими сломанными и какими искалеченными жизнями привела ее в эту квартиру судьба. Пожалеют, скорей всего, ту, единственную явную жертву, всем нравящуюся и у всех вызывающую жалость уже по умолчанию своим невинным видом, ширмой, за которой бушуют нешуточные страсти, за которой ненависть сметает все преграды.
Вот и рассуди, кто из двух женщин, в конечном счете, гадюка.

Состоялось мое знакомство с Алексеем Николаевичем Толстым как автором исторических романов (в школе я не смогла осилить "Петра Первого")!
В общем, книга интересная: хотя я и не любитель истории, политики и детектива, в романе есть и выдуманные герои, чьи истории отражают злоключения эмигрантов в Европе. Кстати, как в другой эмигрантской книге "Осенние мухи" Ирен Немировски, просто беженцы из царской России, не занимавшиеся политикой и реставрацией монархии, сравниваются с мухами, которые не могут проснуться от осенней спячки. Так, Василий Алексеевич Налымов и Вера Юрьевна Чувашева от своей душевной летаргии опускаются на самое дно и занимаются самыми неприглядными делами, заводя самые сомнительные связи. Княгиня Чувашева принадлежит к тем нелюбимым мной героиням, которые мнят себя сложными, трагическими личностями, будучи вздорными, поверхностными и пафосными. К счастью, княгиня нашла свою долю благодаря Налымову, типичному "лишнему" человеку. После всех приключений они могут изливать друг другу остатки недобитой достоевщины, а мы можем следить за их печальными судьбами, такими фальшивыми всю жизнь и такими яркими один миг после революции.

Кроме любви и быта (кстати, есть описания голода и ужасов Петрограда, но тут уж "Доктора Живаго" Бориса Пастернака для меня пока никто не перекроет), есть и совершенно реальная история бывшего полковника, писателя и афериста Мохамед-бек Хаджет-Лаше и его террористической банды, а также проникновение в текущую политическую обстановку. Здесь действуют абсолютно реальные лица: Юденич, Львов, Денисов, Набоков (дядя того самого писателя) и другие. Оценивать эту часть романа сложно, хотя А.Н. Толстой был очевидцем тех событий и опирался на книгу самого Лаше, сейчас историки могут располагать другими данными и по-другому смотреть на все происходившее в 1919 году. Так что судить читателям. Однако во время чтения я не могла отделаться от мысли, что Хаджет-Лаше похож на Остапа Бендера, точнее, что аферы из "Двенадцати стульев" это бледное и юмористическое отражение жутких затей Лаше. Даже в манере говорить и держаться прослеживается сходство двух этих персонажей (меня оно поразило в монологе Лаше о том, как к нему приползут и будут умолять взять власть - тут бы тарелочку с голубой каемочкой). Итак, тема жуликов и бандитов раскрыта всесторонне.

Так что, в свете вышесказанного, возможно, я доберусь до "Хождения по мукам".

"Гадюка. Повесть об одной девушке." Это замечательная повесть об истории одной страны. По крайней мере, о кусочке её истории.
В советском детстве, разумеется, читала "Гадюку", и, как смутно припоминается, даже смотрела фильм. Тогда воспринимала эту повесть именно как рассказ о девушке Оле и ее несчастливых попытках найти любовь. Теперь же взгляд на произведение А.Н. Толстого изменился. Поставила "пятерку" за художественное описание лихих лет гражданской, за атмосферу послевоенных лет. А вот персонаж Ольги Вячеславовны для меня остался загадкой. Он очень обобщающий. На ее месте можно представить любую женщину со схожей судьбой. Индивидуальности в ней мне не хватило. Стерв - пруд пруди. Это не портрет. Картонная вышла "гадюка".

Впервые эту книгу я взял в руки ещё школьником, но вскоре забросил и долгое время она оставалась одной из редких недочитанных книг. И теперь, по прошествии, без малого, 20-и лет, я понимаю почему. И дело вовсе не в жестокостях, а в историческом экскурсе во вступлении, который показался мне скучным тогда и наоборот, разжёг интерес сейчас. Но это наверно единственная беспристрастная часть повести. В целом, повесть довольно конъюнктурна. Но это и не удивительно, учитывая тот факт, что Толстому пришлось/захотелось редактировать ее в 30-е, когда цензура особенно была строга. Тем не менее, интересные исторические моменты в книге присутствуют. Например, мне было интересно, что стало со сбежавшими из Баку нефтепромышленниками, куда делся огромный капитал от бакинской нефти, никогда не приносившей пользу своей земле. Толстой, не понаслышке знакомый с Леоном Манташевым, будучи с ним дружен, тем не менее, ярко описал его характерные национальные черты и мещанские замашки. Но, благодаря языку Алексея Николаевича, даже в таком пристрастном исполнении, его легко и приятно читать. Хотя некоторые образы и события в повести и вызывают легкое недоумение. Например, абсолютно нереальный образ Бистрема, который нужен Толстому скорее как трибуна для идеологических высказываний. Или образ доброго, чахоточного чекиста, сразу поверившего иностранному перебежчику и более того назначившего его комиссаром. Или же глупые ляпы Хаджета Лаше, раздаривавшему кругом брошюрку с описанием способов пыток и убийств, по которым сам же осуществлял свои. Я понимаю что это детектив, где читатель заранее знает кто и почему убивает. Но если это знают и все герои повествования, то это плохой детектив)