Сестра Керри. Дженни Герхардт. Рассказы

Если бы меня попросили рассказать сюжет, я ответила бы именно так.

Кого, кроме как Драйзера, можно было бы назвать, отцом американского реализма?

SPOILERS MOD ON ,если это актуально для классики.

"Сестра Керри" - первый роман Драйзера.
Молодая Керри Мибер уезжает из небольшого Колумбия-Сити в Чикаго к сестре и ее мужу. В поезде она знакомится с молодым коммивояжером Друэ, с которым договаривается о встрече в Чикаго. Никто особенно ей не рад. Керри находит тяжелую работу, но вынуждена уйти из-за болезни. В этот момент на помощь ей приходит Чарли, тот самый коммивояжер. Он уговаривает ее уйти от сестры, делает ее своей любовницей, обеспечивает ее уютными комнатами и новыми шляпками, подкармливая ее обещаниями жениться. Чарли знакомит Керри со своим другом, успешным управляющим баром, Джорджом Герствудом. Герствуд жженат, но это не мешает ему потерять голову от молодой любовницы друга. Он бросает жену, прихватывает деньги из кассы бара и бежит из Чикаго, обманом увозя вместе с собой и молодую Мибер. Они обосновываются в Нью-Йорке, однако деньги кончаются, а новую работу Герствуд найти не может (да и не хочет). Тогда Керри устраивается статисткой в театр, берет псевдоним Керри Маденда, придуманный, кстати, Друэ еще тогда, когда она участвовала в одном из любительских спектаклей, становится известной актрисой, бросает Герствуда, и тот умирает в одиночестве и нищете.

SPOILERS MOD OFF

О чем "Сестра Керри"? О людях ли? Драйзер мастерски показывает разницу социальных слоев. Мы вместе с Керри идем по блестящему яркому освещенному Бродвею, плавно переходящему в ночлежку Герствуда, полную клопов. Мы видим: Керри в бедном платье не может дружить с теми, кто ходит в ресторан "Шерри". Можно ли осуждать эту дурочку (хотя дурочку ли?). Керри мечтает о шляпке, жакетах и туфельках на каблучке, она хочет ходить в театр и не стыдиться своего платья. Можем ли мы осуждать ее за это? Она не шла по головам. Мужчины сами давали ей все, что она хотела. Друэ, увлеченный молодой девочкой с оленьими глазами, вытащил ее с фабрики, Герствуд по сути дал ей возможность стать актрисой-косвенно, конечно. Чем Керри не заслужила своего будущего? Что она сделала не так? Не пыталась ли она порвать с Герствудом, узнав, что он женат? Да. Выманил ли он ее обманом? Да. В чем виновата Керри? В том, что не хотела содержать мужчину на заработную плату статистки?

Впрочем, Драйзер лишил ее счастья. И, наверное, не зря... Керри-выкидыш того времени. Ее пример учит: усмирите свои стремления тогда, когда они выходят за рамки морали. Даже если вы в бедном платье идете по Бродвею. И любите того, кто ждет вас дома, но не может подарить вам платье дороже.

когда дочитала подумала, что роман можно было бы назвать "Американская мечта", по аналогии с самым известным произведением Драйзера. и это было бы и иронично, и философски, и просто на мой взгляд в точку. Каролине очень хотелось быть счастливой, знаменитой. не сказать, что она шла по головам, что много потеряла, но путь ее все же был непростым. только счастья она так до сих пор и ждет. и виной тому не жизнь и не ее тернистый путь, а она же сама. ей все кажется, что счастье где-то впереди. сначала - если выйти замуж, потом если стать знаменитой. и вот она получает и то и другое, потом теряет интерес к первому и вырывается на свободу, но счастья как не было так и нет. почему? потому что она будто и не верит в это счастье. это как ждать письма от человека, который не знает твой адрес. годами ждать. может, однажды Керри и сообщит счастью свой адрес или кто-то добрый подскажет, и счастье придет в ее дом. а пока...

На мой взгляд именно такие книги необходимо включать в школьную программу, на таких книгах растить молодые умы и нравы. И не важно происхождение автора.
Хотя и признаюсь честно, книгу перечитывать я бы не стала. Не потому что не понравилось, как раз очень даже! Скорее от того, что морально и психологически тяжело переживать весь сюжет снова. Уж очень грустно все, печально и безысходно.

Уроки и ошибки понимают и осознают персонажи на смертном одре. Сомнения, перекладывание ответственности на обстоятельства и других людей и максимальное оттягивание неизбежного выбора. Рамки мешающие счастью, заданные общественным суждением и общепризнанными "правилами". Самопожертвование и благородство. Радости и горести. Любовь. Все как в жизни. Все правда.
И эта правда на столько лаконично и просто описана, что я восхищаюсь искренне таланту Драйзера.

И знаете, что самое главное, на мой вкус? Эта книга затрагивает столько важных, насущных и животрепещущих тем и вопросов, что ее можно обсуждать до бесконечности. И даже последние слова, последнее предложение содержит в себе вопрос "...а потом?"
Пойду я дальше думы думать в поисках смысла жизни, хотя очень сомневаюсь, что хоть кто-нибудь и когда-нибудь сможет найти ответ на вопрос - а что потом-то?

Глупо писать рецензию по прошествии двух недель после прочтения, но ставить книге низкую оценку и не писать почему я не люблю.
Критические замечания кратко:

1. Стиль. Язык не является изысканным, описания пусты - так, нам достаточно полно рисуют обстановку квартир и платьев, но так же при этом много пишут о городе, персонажах и мечтах, но не раскрывают их. Главная героиня описана поверхностно, её кавалеры совершают действия и поступки, которые никак не выводятся из первоначального комментария, данного им. Но помимо этого на страницах книги есть весьма для меня неприятные рассуждения на тему «О, что есть слово» и морализаторство «Тот, кто никогда не нуждался, не поймёт…» написанные вычурно и безмерно пафосно.

• Персонажи. Пустые, ленивые, бездеятельные и пассивные. При этом автор их такими не видит – что вы, наоборот, он хочет видеть их глубоко несчастными из-за ситуации. Но ведь это не так. Например Керри описывается как девушка, которой правят эмоции и чувства, а не здравый рассудок - где-то на последних страницах об этом ясно говорится. Это у Керри то душа и чувства? Её эмоции остались где-то на уровне развития рыб – она на редкость не образованная, не умная, не мудрая и без эмоциональная барышня с каким-то редким непониманием своих желаний. Из эмоций в неё тоже нет ничего – ни доброты, ни злобы, ни любви, ни вражды, ни влечения, ни жажды в чём-либо. По пирамиде Маслоу это 1-2 ступени. Простите, но даже олигофренам свойственна потребность в любви.
• Сюжет. Достаточно банальный, но растянутый. У меня было ощущение, что выйди такая книга сейчас, её бы отнесли к тому же жанру, что Робски и др. женщины с рублёвки.

  Порой книга начинала нравиться, и мне казалось, что есть какая-то надежда на то, что всё происходящее куда-то, да приведёт. Но нет.

Когда девушка восемнадцати лет покидает родной кров, то она либо
попадает в хорошие руки и тогда становится лучше, либо быстро усваивает
столичные взгляды на вопросы морали, и становится хуже. Середины здесь
быть не может.

Книга о девушке, приезжающей на пмж в Чикаго, где она знакомиться сначала с одним кавалером, а потом с другим. Сначала она как бы жена одного ,потом другого, на самом же деле ничьей женой и не была. Такой небольшой отрезок ее жизни.

Книжечка совсем не тоненькая, Драйзер тщательно все описывает, характеры рисует неплохо. Язык, пусть и немного суховат, но в этом своя прелесть, потому что не люблю я отвлекаться на всевозможные красочные описания природы, да и в целом не люблю много слов красивых и мелодичных, а по делу ничего, сто раз об одном.

Прочитала и хочется много сказать о героях, ворох мыслей в голове. Настолько ко всем неоднозначное отношение, меняющееся с каждой новой главой.

В конце автор нам говорит, что дама сия счастлива не будет. А я верю, что будет. По-своему, а не в представлении Теодора. а то как-то обидно получается, тем кто пусть немного себя в ней узнает, что ж получается и счастья-то не видать и жить-то тогда зачем.

Наконец-то я познакомилась с Теодором Драйзером! Не знаю, насколько удачную книгу я выбрала для этого знакомства.

Книга "Дженни Герхардт" мне понравилась. Но есть много "но". Вообще это слово часто будет встречаться в моем отзыве.

Она очень ровная, даже слишком. И вроде бы тебе интересно следить за персонажами, за развитием сюжета, но местами очень скучно и думаешь, когда же уже дочитаю. И вроде бы каждый персонаж периодически раздражает, но потом происходит что-то такое, что жалеешь его и проникаешься симпатией к нему.

Вроде бы и хотелось бы где-то всплакнуть, но вроде и не так всё плохо оказывается. Да, до Ханны Драйзеру далеко в этом плане))

И я не могу сказать, что Дженни несчастна, ведь она прожила довольно полную, насыщенную жизнь. Она всегда сама делала свой выбор без оглядки на чужое мнение. И Лестер все же не козел, хоть, бывало, и поступал по-скотски.

В общем книга меня оставила в смешанных чувствах. Вроде бы книга мне понравилась, но сильных эмоций она у меня не вызвала. Возможно, я "переела" мощных книг в последнее время, но, тем не менее, я оценила её на твёрдую четвёрку.

Поняла, что будь книга СЛР, то она бы ровно так и называлась. Потому что фактически тут все те же составляющие, разве что в современной макулатуре финалы посопливее, да куча эротики без смысла. Но, безусловно, Драйзер все писал по канонам своего времени, отсюда и те проблемы, которые сейчас уже сложно понять с точки зрения этики, морали и прочих социальных аспектов, потому что нравы стали другие. Всегда при чтении делаешь скидку на эпоху, но при чтении "Дженни" эта нравственность будто гиперболизировалась, как и доброта с жертвенностью Дженни. В определенный момент это начинало уже бесить.

Думаю, один из минусов для меня как раз персонажи. Я им не сопереживала. Дженни хоть и показывали той, кто идет на "жертвы" ради семьи, была просто тряпкой. Даже в финале, когда она понимала ситуацию, постоянно была эта мысль, что она страдалица, бедная и несчастная. Надоело.

Бесил Лестер, чьи колебания и размышления относительно того, надо ли жениться на Дженни, заняли добрую половину книги. То есть буквально этот чертов вопрос "Можно бы и жениться, но вроде бы я не хочу, но вариант есть, но это мне не подходит, но я люблю Дженни, но вроде не настолько..." и так далее — миллион раз возникал с теми же рассуждениями, которые ни к чему не приводили. И это такая высосанная из пальца ситуация, потому что он, блин, и на елку влезть хотел и жoпy не ободрать. А так не бывает. Неприятный персонаж, каким бы условно положительным и заботливым ни пытался его изобразить Драйзер. Я видела в нем неискренность, вот как раз за счет этого вечного вопроса женитьбы! Он все равно жил с Дженни, представлял ее как супругу, так чего тогда и правда было не оформить всё официально, что снимало бы хоть часть груза сплетен про морально неправильную связь между ними????

Я даже отца Дженни лучше могла понять, хотя изначально его реакция тоже была преувеличена. Закостенелый и узколобый мужик. Но дальше он стал мягче, время его изменило, и даже появилось сочувствие. Остальная же семья Дженни просто статисты и фон, хотя тоже показали себя весьма неприятными личностями.

Реального сюжета в книге не так и много, он весь почти состоит из клише для историй того времени. Хотя читать сначала было даже интересно, если бы в итоге все не свелось к тому, что я писала выше про Лестера и женитьбу. Читала в послесловии, что изначально Драйзер планировал счастливый финал, но его уговорили так не писать, критиковали слащавость. Возможно, правильно ему советовали, иначе бы точно типичная "Горничная для босса" версии 19-го века получилась :)

"Американская трагедия" и "Финансист" у Драйзера мне понравились больше. Эта книга для меня слишком... девачковая, что ли.

Случается так, что с одной книги понимаешь - «Это мой автор», и влюбляешься в него с первых же строк. Как у меня это случилось с «Сестрой Керри».

Что такое американская мечта?
За ней отчаянно гнался герой драйзеровской «Американской трагедии», которую я пока, к сожалению, не прочитала. К ее воплощению стремился фицджеральдовский Гэтсби. Узелок за узелком, ниточка за ниточкой — тесно сплетались сложные взаимосвязи человеческих отношений и попытки достичь высших человеческих благ, воплощенных в финансовом благополучии.

На примере трех главных героев я увидела, как просто и в то же время причудливо может складываться жизнь под влиянием тех или иных обстоятельств, неважно, поиск ли это истинного счастья или обретение финансового благополучия; упоение новообретенной юностью, полной любви и страсти, или холодное отчуждение под гнетом бытовых неурядиц.

Хотя я считаю Керри центровым персонажем (и не только потому что ее имя есть в названии книги), однако считаю, что ее бы не было без Герствуда. Юная и наивная, бесхитростная и простая, она в то же время живет на своей волне и плывет по течению, не особо сопротивляясь хлестким ударам судьбы. Инициатива — это не про нее, хотя и в безволии ее не упрекнуть. Эта девушка скорее готова прогибаться под обстоятельства, следуя в буквальном смысле мудрому совету царя Соломона: «Напрасно ты поздно ложишься и рано встаешь». И Керри ждет, ждет, покачиваясь в своем кресле-качалке, когда же наконец она сможет обрести это самое истинное счастье, вкусить истинных жизненных благ и получить именно то, о чем ей так мечтается.

В пику ей Герствуд со своими сложившимися принципами и убеждениями, являет собой образ более приземленного и твердо стоящего на земле человека, который, будучи пресыщен финансовым благополучием и прочими жизненными благами, сперва окунается в пучину губительной страсти, а затем и совершает роковую ошибку, столкнувшую его в вольное и непреодолимое падение в глубины отчаяния.
Сейчас, дочитав книгу и начав вдумчиво перебирать воспоминания и впечатления о прочитанном, я поняла, что не могу сказать точно, нравится мне этот персонаж или нет. Возможно, как человек, он и не симпатичен, однако у него есть свои, глубинные понятия гордости и чести, которые до последнего удерживали его на плаву. Мне было понятно то, как старательно избегал он поисков той работы, которая казалась ему недостойной, то, в каком оцепенении он находился, ожиди то у моря погоды, осенью лета, а зимой — весны. Я ему не симпатизировала, однако были моменты, когда мне становилось его искренне жаль.

Один из многочисленных гениев Драйзера заключен в описательности. То, насколько глубоко и точно, красочно и тонко проникал он в самые глубины человеческих разумов и душ и вытягивал оттуда все мельчайшие оттенки того света или тьмы, которые в них таились. Я выписала множество цитат, которые буквально источают житейскую мудрость — глубокую и в ту же время настолько жизненную и простую, что с ней сталкиваешься буквально каждый день.

Третий же персонаж Друэ выстроен на контрасте с Герствудом, и ясно показывает, что таких как он, самовлюбленных эгоистов, полным-полно было, есть и будет во все времена. Это не делает его ни лучше, ни хуже, а только открывает еще одну грань человеческой ограниченности и потребительского отношения к жизни.

Потому и финал для каждого героя закономерен. И если довольство от жизни Друэ с лихвой компенсировало с ним разрыв отношений с Керри, а решение Герствуда принесло ему окончательное освобождение от страданий, то Керри мне не жаль. Не будучи высокоинтеллектуальной, чтобы как следует разобраться в собственных желаниях и стремлениях, она вообразила, что высшим удовольствием в жизни будет иметь благосостояние, и ни на секунду не задумалась: а что же потом?

Как ни печально, но вряд ли на этот вопрос существовует ответ. А сожаления о несбыточном счастье будут сопровождаться тихим скрипом кресла-качалки, заставляя вечно ждать... чего-то.