Рецензия на книгу

• 

  ta_petite_amie

  17 мая 2013

  Глупо писать рецензию по прошествии двух недель после прочтения, но ставить книге низкую оценку и не писать почему я не люблю.
  Критические замечания кратко:

  1. Стиль. Язык не является изысканным, описания пусты - так, нам достаточно полно рисуют обстановку квартир и платьев, но так же при этом много пишут о городе, персонажах и мечтах, но не раскрывают их. Главная героиня описана поверхностно, её кавалеры совершают действия и поступки, которые никак не выводятся из первоначального комментария, данного им. Но помимо этого на страницах книги есть весьма для меня неприятные рассуждения на тему «О, что есть слово» и морализаторство «Тот, кто никогда не нуждался, не поймёт…» написанные вычурно и безмерно пафосно.
  

  • Персонажи. Пустые, ленивые, бездеятельные и пассивные. При этом автор их такими не видит – что вы, наоборот, он хочет видеть их глубоко несчастными из-за ситуации. Но ведь это не так. Например Керри описывается как девушка, которой правят эмоции и чувства, а не здравый рассудок - где-то на последних страницах об этом ясно говорится. Это у Керри то душа и чувства? Её эмоции остались где-то на уровне развития рыб – она на редкость не образованная, не умная, не мудрая и без эмоциональная барышня с каким-то редким непониманием своих желаний. Из эмоций в неё тоже нет ничего – ни доброты, ни злобы, ни любви, ни вражды, ни влечения, ни жажды в чём-либо. По пирамиде Маслоу это 1-2 ступени. Простите, но даже олигофренам свойственна потребность в любви.
  • Сюжет. Достаточно банальный, но растянутый. У меня было ощущение, что выйди такая книга сейчас, её бы отнесли к тому же жанру, что Робски и др. женщины с рублёвки.

    Порой книга начинала нравиться, и мне казалось, что есть какая-то надежда на то, что всё происходящее куда-то, да приведёт. Но нет.

  19 понравилось

  5

  187