Ловушка для Золушки. Убийство в спальном вагоне

Как-то даже странно, что я до сих пор не прочитала эту книгу. При этом у неё три экранизации, которые я тоже не смотрела. Наверное, меня отпугивал низковатый рейтинг книги. С опаской подхожу к книгам с рейтингом ниже 4 баллов. Правда, последнее время всё больше прихожу к выводу, что всё очень субъективно. И часто книга с низким рейтингом может произвести неизгладимое впечатление. А восхваляемое всеми и каждым произведение не окажет такого же влияния на меня...
Что касается этого произведения, могу с уверенностью сказать, что мне понравилось. Не могу, правда, утверждать, что я в диком восторге, но всё же.
Пожалуй, начну с минусов.
Тут очень запутанный сюжет. Но в то же время это и своеобразный плюс. Потому что автор настолько сильно запутывает сюжетный клубок, что в какой-то момент не понимаешь ВООБЩЕ, что происходит. Для детективного произведения, наверное, это хорошо. А вот для читателя (во всяком случае для меня точно) - это такая головная боль, что в какой-то прекрасный момент захотелось перестать анализировать и просто пустить сюжет идти своим чередом.
Но отличный сюжет - это плюс :) И он действительно отличный. Не буду подробно на нём останавливаться, потому что это самая фишка книги, и можно очень смачно проспойлерить всю историю.
Вот такая я противоречивая вся :)
Думала посмотреть экранизацию, но что-то у них у всех рейтинг стрёмненький. А жаль. История очень даже кинематографична.

В купе поезда, приехавшего из Марселя в Париж одним осенним утром обнаружено тело убитой молодой женщины. Рутинное полицейское расследование начинается будто с неохотой и приведёт в итоге к самым неожиданным результатам.
Мне понравился детектив, хоть читался не ровно и не очень гладко. Но это потому, что автор менял стиль повествования: то сухая хроника событий, то взгляд камеры, то лёгкий поток сознания одного или другого персонажа. Такие переходы пусть не позволяли традиционно следить за ходом расследования преступления, зато делали других сопричастных героев более яркими, рассказывали истории разных людей.
Плюс отличная работа с деталями, которые рассказывают истории и характеры. Люблю такое. Например, по упоминанию о том, что жена купила мужу на день рождения тёплые ботинки, потому что знает, что у него мёрзнут ноги на работе, и приближается зима, можно представить картину благополучной и любящей семейной пары, это очень трогательно. И такое знакомство с персонажами сближает с ними, и тем больнее потом узнавать об их гибели.
Очень понравилось, как автор порой следил за мыслями того или иного персонажа, их тайными мыслями, о том что человек порой утаивает или не может объяснить, о том как сложно порой объяснить другому мелочи, интуитивно понятные самому. О том, что стыдно сказать другому.
Мне понравилось, что в этой истории нет абсолютно положительных непогрешимых персонажей. Даже полицейские, которым в рамках жанра положено носить белое пальто, казалось одновременно с расследованием заняты своими личными мелкими делами и соображениями, усталостью от работы, карьерой, ошибками. Это мило и правдиво.
Я догадалась о части интриги, потому что вспомнила как такой же приём использовала Маринина в одном из детективов о Каменской. Возможно, Жапризо и не был первым, кто пытался спрятать дерево в лесу, но сделал это изящно и с неожиданными деталями. Но убийца был для меня неожиданным, потому что я к тому же запуталась во французских именах, особенно в обилии имён на букву Г.
Расстроила хладнокровность убийцы, и его азарт от уверенности в безнаказанности. Киваю головой вместе с Грацциано о «современных нравах»
В общем Жапризо умница, буду читать ещё
Я думала, что это первая книга Жапризо, которую я читаю, а оказалось нет. Оказывается «Долгая помолвка», по которой сняли фильм с Одри Тому, тоже его авторства. Разные это книги, но и общие черты тоже есть.

Поскольку читаю параллельно несколько книг, то у меня обычно чередуются «высокая классика» или серьезный современный роман – и что-нибудь полегче. На этот раз – детектив.

Жапризо – моя давняя любовь, еще с «Ловушки для Золушки» и «Женщины в очках с ружьём в автомобиле». «Купе смертников» (1962) – первый роман писателя. Здесь еще не чувствуется фирменного почерка мастера, да и действие течёт как-то вяловато, но умение создавать интересный сюжет и нетривиальную развязку налицо.

В вагоне поезда, приехавшего рано утром из Марселя в Париж, найден труп молодой красивой женщины. За что ее так? Кому она помешала? Ясное дело, что сначала подозреваются попутчики, но это вовсе не «герметичный» детектив, тем более что спустя время все соседи потерпевшей по купе погибают (кстати, было интересно узнать, что во французском поезде в купе, оказывается, не 4 места, как у нас, а 6).

Жапризо умело акцентирует внимание на психологических мотивах тех или иных поступков героев. А еще он использует очень удачный, на мой взгляд, приём: в романе мало диалогов, но этого совершенно не замечаешь, так как слова и мысли персонажей словно вплетаются в ткань повествования, читатель получает возможность воспринимать происходящее попеременно с точки зрения разных участников событий. Вот это было по-настоящему интересным.

Моя попытка прокачать свою дедукцию была, прямо скажем, не очень удачной: настоящий преступник вообще не попал у меня под подозрение. Так что я тот ещё "детектив" :)

Спросите: почему такое странное название у рецензии? В романе встретился один забавный момент: в первой трети книги зачем-то настойчиво повторялось, что все заболевают гриппом – комиссар полиции, инспектор, один из пассажиров. Самое интересное, что эта информация оказалась совершенно лишней и никакой роли в сюжете не играла.

В купе поезда, прибывающего из Марселя в Париж, обнаружен труп молодой женщины. По не естественной позе в которой находилось тело и по следам на шее идентифицировано убийство. К расследованию приступает инспектор Грацци, тут же составив список пассажиров, купивших билеты в это купе. В купе ехало шесть пассажиров. Это что ж у них во Франции за купе такие? У нас и четырех пассажиров в купе более чем достаточно. С поиска и опроса этих пассажиров, а также с уточнения личности убитой и начинается следствие. Да вот не задача. Порой смерть находит, тех кто ехал в этом купе, раньше полиции. Стали ли они невольными свидетелями происшествия случившегося во время поездки, за что сейчас и расплачиваются, или причина в чем-то еще? Узнаем не раньше инспектора Грацци.

В этом и состоит моя основная претензия к роману. Не понравилось, что нет включения читателя в ход расследования. Автор просто описывает происходящие события. То ли дело когда читаешь произведения Артура Конан Дойла. Шерлок сначала изложит все имеющиеся факты, затем поинтересуется, что по этому поводу думает докотор Ватсон. В этот момент можно и собственные извилины напрячь. А уж затем сам расскажет как дело было, указав на все допущенные ошибки. Здесь же само расследование остается за кадром. И мы узнаем о нем лишь на последних страницах книги. Пока мы, как слепые котята, вместе с инспектором тыкались туда-сюда, некто более молодой и умный сам раскрутил все это дело.

Понравилась атмосфера романа. Теперь хочу посмотреть по нему фильм 1965 года. Обещают нуар и хорошую операторскую работу.

Себастьян Жапризо — автор классических французских детективов, мне уже знаком. Некоторое время назад в рамках совместных чтений я прочитала другой его роман «Дама в автомобиле, в очках и с ружьем», и он также оставил довольно сумбурные и не совсем очевидные впечатления. Интерес, который у меня возник с первых же строк, выветрился, как пузырьки шампанского, по ходу чтения. А ближе к финалу, который к тому же был столь очевиден и прямолинеен, даже начал несколько утомлять.

И вот вновь я испытываю состояние «дежа вю». Снова точно такая же волнующая история, которая сдувалась словно воздушный шар по ходу развития событий. Во время чтения у меня были совершенно разные мысли и ощущения: то мне было увлекательно и даже, можно сказать, захватывающе, то вдруг повествование меня вгоняло в тоску, то неожиданно, словно яркий проблеск, возникал интерес, а потом опять пропадал.

Одна из ярких особенностей автора для меня, это я ещё заметила по прошлой книге, — чересчур сильно закрученный сюжет. Порой до такой степени, что невольно начинаешь путаться в происходящих событиях и действиях героев. Этот роман такой же сумбурный и перекрученный.

История Мишель Изоля и Доменики Лои, а также Жанны Мюрно лихо закручена для того времени, в котором она написана. Девушка, которая очнулась в больнице после пожара, сильно пострадала и потеряла память. Кто она? Какое отношение она имеет к тому, что произошло? После физического ей предстоит долгий путь к душевному восстановлению.

Автор будет вести нас к разгадке довольно извилистым и не сходу понятным путем, чередуя события прошлого и настоящего. Героиня будет казаться то одной личностью, то другой. Мы постепенно восстановим всё, что предшествовало трагедии, а также поймем, что за сказку нам рассказывает Жапризо в начале романа.

Но главная загадка — кто она, наша героиня, до финала оставалась тайной. До последнего момента у меня лично были только догадки и предположения, что-то такое на грани внутренней интуиции — кем всё же является наша героиня — Мики или До...

Проза автора меня привлекает по сюжетной задумке, но отталкивает из-за своей, на мой взгляд, излишней перегруженности. Жапризо так сильно выкручивает события, напускает столько тумана, что брожу в нём как тот самый ёжик в поисках лошадки, и меня это, естественно, в какой-то момент начинает раздражать.

В остальном же неординарная задумка сочетается с хорошим слогом, и получается добротный классический детектив. Ещё мне очень нравятся названия романов автора, есть в этом какая-то определённая эстетика.

Хороший классический французский детектив. Интрига очень понравилась, не догадаться, при этом без "роялей в кустах". Прекрасно понимаю, почему такие разные оценки, много недовольства. Произведение немного неровное. Местами автор уходит в лирику, углубляясь в личные истории персонажей, а иногда ограничивается сухими допросами или отрывистыми диалогами. Короткие предложения, скорее похоже на официальный язык полицейских отчетов. Прочитанная ранее другая книга автора Себастьен Жапризо - Дама в очках и с ружьем в автомобиле понравилась больше.

В купе поезда обнаружено тело молодой женщины со следами удушения. Известны пять ее попутчиков, которые оказались не только свидетелями, но и попали под подозрение. Истории каждого очень понравились, такой подход сближает с персонажем, придает глубину повествованию. Название книги очень говорящее, ведь не все из них выживут. Объявлена настоящая охота. В чем "провинилась" жертва Жоржета Тома, что все, кто ее видели погибают?

Это не герметичный детектив, потому что основное расследование происходит вне поезда. Задействованы полицейские инспектор Грацци с помощником Габаром, а самое интересное, случайный свидетель шестнадцатилетний Даниеэль оказался не в том месте и не в то время, вынужден вмешаться в расследование, чтобы не оказаться следующей жертвой.

Много действующих лиц, главы названы номером места пассажира, о котором пойдет речь. Много фрагментов, слышим мнение о происходящем от лица каждого пассажира, поэтому, пазл в целом собирается только к финалу. Но меня захватила эта история, не смотря ни на что. Рекомендую любителям настоящих классических детективов.

Удивительный детектив. Как-бы рассказать без спойлеров? Мне кажется, что это сложно.

Автор нашел очень интересную идею убийства, когда никто - ни читатель, ни герои, ни (о да!) сам автор - не знают, кто убийца. Так же никто не знает кого убили и зачем. Странно, да? Казалось бы, о чем тогда книга? Но книга написана, и ее очень интересно читать, сюжет поворачивается с головы на ноги, с ног на голову и так несколько раз. Здесь нет детектива, нет расследователя. Все пытаются разобраться в том, что происходит, произошло или не произошло.

И знаете что?

Ведь не разберутся.

Хотя злоумышленники посажены в тюрячку и справедливость восторжествовала.

Как-то так.

А ловушка для золушки - это всего лишь дурацкое ничего не значащее название мезкого одеколона.

Первый опыт знакомства с автором. И не самый удачный, к сожалению...
Сама книга начитается вполне как обычный классический детектив - в купе поезда найдена задушенная женщина. Логично, что в тот же день начинается полицейское расследование, которое вскоре, что не удивительно, заходит в глухой тупик. А дальше начинается нечто невообразимое. Один за одним гибнут другие пассажиры купе. Полиция в шоке, город в панике. Но дальше - веселее. Каким-то случайным образом дело распутает не полиция, а молоденький паренек.
Книга не сильно понравилась. Мало того, что повествование несколько рваное и постоянно скачет, ещё и мотив преступления абсолютно дикий. Стиль не мой, да и автор, наверное, тоже. Персонажи слабые, неестественные, хотя, что для меня удивительно, книга показалась очень кинематографичной (не знаю, есть ли по ней фильм), так и представлялись "картинки" из "фильма"

После пожара на вилле одна из девушек погибает, а другая, с ожогами лица и рук, потерей памяти остается в живых. Кто же выжил? Мишель Изоля - богатая избалованная девица, или Доменика Лои - ее подруга детства, работающая в банке и мечтающая о лучшей жизни?

На протяжении всей книги предположения читателя о том, кто остался в живых, опровергаются С. Жапризо. Автор настолько запутывает нас, что я даже сперва решила, что эта книга без разгадки: можно найти в тексте подтверждения и том, что выжила Мишель, и о том, что выжила До. Но несколько раз перечитав финал, думаю, что это Мишель.

Зачем же нужно обязательно выяснить, кто выжил? А, чтобы получить наследство тетушки Мидоля.
Бывшая гувернантка Ми - Жанна Мюрно - приезжает в больницу к выжившей девушке, подтверждает (для всех окружающих), что она Мишель. Хотя, сама уверена, что это До (так как они вместе планировали убийство Ми).

Постепенно память возвращается к Ми (До). И вырисовывающая картина окончательно сбивает с толку: заговор До и Жанны, бывший жених До и его подозрения, Серж Реппо и его сделка с Ми.
В общем, получается уравнение со многими неизвестными)

Повествование ведется автором предельно лаконично, без "воды", только факты и действия. И читаешь, не отрываясь, чтобы восстановить эту логическую цепочку событий при пожаре.
Можно, конечно, и побрюзжать немного: почему Жанна не знала кто будет назван в завещании тетушки, могли ли две женщины виртуозно испортить газовую трубу и т.д. Но, совсем не хочется))
Сюжет потрясающий, изложение мастерское. Рекомендую!

А вот хотите получить удовольствие от чтения миниатюрного романа!? Да не просто романа, а еще и в детективном жанре!? Хотите, чего нибудь легкого, необременительного, но лихо закрученного!? Хотите с интересом следить за метаниями главной героиней и гадать до последних строк кто же она такая!? Тогда смело берите в руки этот роман с интригующим названием, усаживайтесь поудобнее и погружайтесь на пару часов в мир неожиданностей и загадок до последних строчек.

До, Ми, Ля... Интригующе? :) Две девушки. Ми берет от жизни ВСЕ, живет разнузданно и весело, не умеет останавливаться вовремя, она беспечна и своенравна, эгоистична и жестока. До - спокойная тихая банковская служащая, мечтающая о яркой жизни, веселье и раздолье. Две подруги, но искренняя ли это дружба!? И вот сюжет закручивается все стремительнее и стремительнее, одни события и мысли сменяют другие. Кто из них кто!? Кто выжил, а кто стал в итоге жертвой!? Интриги, зависть, сплетни, путаница, частичная амнезия... Все это с лихвой присутствует в сюжете.

Возможно это далеко не шедевр, возможно это просто чтение на вечер, возможно кто-то быстро разгадает личность того кто скрывается за новой измененной внешностью. Но мне понравилось! Давно хотела прочитать этого автора. Теперь утаскиваю его "Даму с оружием..." в свой нескончаемый списочек.